Quelques remarques sur l’adverbe encore
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 지속 (=still)과 반복 (= again)의 의미를 갖는 부사 encore에 대한 이해를 도울 목적으로 특히 부사 encore의 의미적인 특성들을 중심으로 살펴보고자 하였다. 우선 술어의 부류 (classes de prédicats)와 관련해서 지속과 반복이라는 두 가치를 갖는 부사 encore (C. Fuchs et Victorri 1991)와 toujours (J.-H. Lim 2007)가 어떤 유사점과 차이점을 보이는지 살펴보았다. 지속적인 상태 (ê̂tre belle, peureux), 일시적인 상태 (ê̂tre malade, fatigué), 감정 상태 (ê̂tre triste), 지속상의 술어 (procès duratif) 가운데서도 경계 유무 (borné vs non borné ; écrire une lettre vs écrire) 등 술어의 유형에 따라 이 두 부사는 지속과 반복의 의미를 갖게 되는데, 두 부사가 반복의 의미를 갖게 되더라도 그 유형이 같지 않음을 보았다. 아래의 두 문장들을 비교해보면, Il s'est toujours montré gentil avec moi Il s'est encore montré gentil avec moi 부사 toujours가 일정 구간에 걸쳐 고르게 분포되는 행위의 반복이라면, 부사 encore는 가장 나중에 되풀이되는 행위에 강조점을 두는 반복 유형이다. 바로 이와 같은 부사 encore의 특성이 기간 부사구 pendant tout le voyage와 결합할 수 없음을 설명해준다. Il s'est toujours montré gentil avec moi pendant tout le voyage * Il s'est encore montré gentil avec moi pendant tout le voyage 다음은 부사 encore와 de nouveau와의 비교를 통해서 encore의 의미적 특성을 더 자세히 살펴보고자하였다. 흔히 동의어로 간주되는 이 두 부사는 이전에 한 번 일어났던 행위의 반복 즉, 두 번째로 되풀이되는 행위 (valeur itérative)를 나타내기도 하고, 여러 번 되풀이되는 행위를 나타내기도 한다 (valeur répétitive). 후자의 경우에는 위에서 밝힌 바와 같이 가장 나중에 되풀이되는 행위를 강조하는 것이어서 같이 결합한 술어의 의미에 따라 부정적 혹은 놀라움을 나타낼 수 있다. Il y a une grève à Paris. Encore ! J'en ai marre ! 반면 전자의 가치를 가질 때에는 두 부사 encore와 de nouveau가 차이를 보이는데, encore는 누가적인 의미 (sens cumulatif)를 갖는 반면 부사 de nouveau는 첫 번째 행위와의 질적인 단절 (rupture qualitative)을 내포하고 있다. 다시 말해, Faites de nouveau ton devoir라는 문장은 처음에 낸 숙제와는 다른 방식으로 해올 것을 명하는 것이다. 이와 같은 차이는 사전에서 등가어로 제시하고 있는 한국어 부사 ‘또’와 ‘다시’에서도 찾아볼 수 있다. 부사 ‘다시’는 일반적으로 두 번째 되풀이되는 행위를 가리킬 때 사용되며 동시에 그 두 번째 행위가 첫 번째의 것과는 성격이 달라야함을 함축한다 (우리 다시 시작해봅시다). 이와는 달리 부사 ‘또’의 특성은 어떤 행위가 여러 번 반복되는 높은 빈도의 표지로 사용되어 말하는 이의 놀라움까지 표현할 수 있는 부사로 쓰일 수 있다 (지갑을 또 잃어버렸어!). 끝으로 프랑스어의 encore와 de nouveau 그리고 한국어의 부사 ‘또’와 ‘다시’의 등가관계에 관한 보다 깊이 있는 연구는 프랑스어 접두사 re-와 함께 이루어져야 할 것이다. 이는 프랑스어 학습자들을 위해서 뿐만 아니라 전자사전 그리고 자동번역을 위해서도 꼭 필요한 작업이 될 것이다.
참고문헌 (18)
- Anscombre, J.-Cl., "Imparfait et passe compose : des forts en theme", propos, 1992, pp.(55), ~
- Borillo, A., "Pendant et la specification temporelle de duree", Cahiers de grammaire, 8 (1984), Universite de Toulouse-Le Mirail, Toulouse
- Borillo, A., "La quantification temporelle : duree et iterativite en francais", Cahiers de grammaire, 11, Universite de Toulouse-Le Mirail, Toulouse
- Franckel, J.-J., "?ude de quelques marqueurs aspectuels de fran?is" (1989), Droz, Paris
- Fuchs, C., "Les typologies de proces, Travaux de linguistique et de philologie, XXIX" (1991), Klincksieck, Paris
- Fuchs, C., "Polysemie, glissements de sens et calcul des types de proces, Travaux de linguistique et de philologie, XXIX" (1991), Klincksieck, Paris
- Hoepelman, J., "On the mass-count distinction and the French imparfait and passe simple in Time, tense and quantifiers" (1980), Niemeyer, Tu??bingen
- Kleiber, G., "Du co??te de la reference verbale : les phrases habituelles, Peter Lang, Berne", ~ (1987)
- Lim, J.-H., "La fr?uence et son expression en fran?is" (2002), Champion, Paris
- Lim, J.-H., "Aspect iteratif : une valeur extrinseque au predicat", Linguisticae Investigationes, 26(2) (2003), John Benjamins, Amsterdam
- Mosegaard Hansen, M-B., "La polysemie de l'adverbe encore", Travaux de linguistique, (44) (2002), De Boeck Universite
- Nef, F., "S?antique de la r??ence temporelle en fran?is moderne, Peter Lang, Berne", ~ (1986)
- Riegel, M., "L'adjectif attribut" (1985), PUF
- Vet, C., "Temps, aspects et adverbes de temps en fran?is contemporain, Gen?e, Droz", ~ (1980)
- 마금선, "부사 ≪또≫와 ≪다시≫에 대하여", 중국조선어문, (5) (2003), 길림성민족사무위원회
- 이환묵, "≪또≫의 의미 분석", 한글, (173-174), 한글학회
- 임정혜, "Les deux valeurs de l'adverbe toujours en relation avec les classes de predicats", 프랑스문화예술연구, 22 (2007), 프랑스문화예술학회
- "Grand dictionnaire du coreen standard 표준국어대사전, 1999, Dusan Donga 두산동아", ~ (1999)
