퐁트넬의 『영혼의 자유』에 나타난 심신이론
Le corps et l'esprit dans la liberté de l'â̂me de Fontenelle
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Fontenelle, influencé par le matérialisme et le spinozisme, n'admet qu'une action : celle des dispositions physiques sur le fonctionnement de l'esprit. Et “tous les objets, mê̂me spirituels, auxquels il pense, laissent des dispositions matérielles, c'est-à-dire des traces dans le cerveau.” L'â̂me n'a en elle-mê̂me aucun pouvoir de se déterminer, et ce sont les dispositions du cerveau qui la déterminent au vice ou à la vertu. Les actions ne sont pas plus libres que les pensées : “l'â̂me est déterminée nécessairement par son cerveau à vouloir ce qu'elle veut, et sa volonté excite nécessairement dans son cerveau un mouvement par lequel elle l'exécute”. “Le réveil fortifie également les deux dispositions du cerveau", et il n'y a aucun changement. Ou il ne fortifie qu'une seule tendance, "il faut, pour établir la liberté, que ce soit celle contre laquelle je me détermine”. Ainsi la volonté paraî̂t s'étendre plus loin que l'entendement; l'expérience nous incline à croire que nous pouvons toujours suspendre notre jugement. Si ce mouvement suffisait à établir la liberté, on peut admettre que le mouvement des esprits lui appartient. Parce qu'à force d'exhortations et d'exemples, on peut mettre dans leur cerveau les dispositions qui les déterminent à la vertu. Selon Fontenelle, “l'idée que l'on a de pouvoir se retenir sur le vice est une chose qui aide souvent à nous retenir”. Il semble que Fontenelle est parti de l'Ethique de Spinoza, a voulu répandre dans le public les thèses qui y étaient contenues, mais les concilier avec l'affirmation d'une transcendance, et les rendre plus simples et plus convaincantes en leur prê̂tant l'allure d'un raisonnement expérimental. Il n'était pas le seul vers 1700 à adopter de telles conceptions. Il admet la physiologie cartésienne, mais il n'oublie pas l'empirisme des libertins : les petits faits aident à bâ̂tir des théorèmes, et le Dieu de Fontenelle ressemble à celui de Gassendi, comme son atomisme rappelle les Epicuriens. L'intuition fondamentale de Fontenelle semble peut-ê̂tre une sorte d'adhérence de l'esprit au corps, du corps à la Nature. Un brin d'herbe ne peut croî̂̂tre qu'il ne soit de concert, pour ainsi dire, avec le reste de la Nature (Dieu).
Abstract
Fontenelle, influencé par le matérialisme et le spinozisme, n'admet qu'une action : celle des dispositions physiques sur le fonctionnement de l'esprit. Et “tous les objets, mê̂me spirituels, auxquels il pense, laissent des dispositions matérielles, c'est-à-dire des traces dans le cerveau.” L'â̂me n'a en elle-mê̂me aucun pouvoir de se déterminer, et ce sont les dispositions du cerveau qui la déterminent au vice ou à la vertu. Les actions ne sont pas plus libres que les pensées : “l'â̂me est déterminée nécessairement par son cerveau à vouloir ce qu'elle veut, et sa volonté excite nécessairement dans son cerveau un mouvement par lequel elle l'exécute”. “Le réveil fortifie également les deux dispositions du cerveau", et il n'y a aucun changement. Ou il ne fortifie qu'une seule tendance, "il faut, pour établir la liberté, que ce soit celle contre laquelle je me détermine”. Ainsi la volonté paraî̂t s'étendre plus loin que l'entendement; l'expérience nous incline à croire que nous pouvons toujours suspendre notre jugement. Si ce mouvement suffisait à établir la liberté, on peut admettre que le mouvement des esprits lui appartient. Parce qu'à force d'exhortations et d'exemples, on peut mettre dans leur cerveau les dispositions qui les déterminent à la vertu. Selon Fontenelle, “l'idée que l'on a de pouvoir se retenir sur le vice est une chose qui aide souvent à nous retenir”. Il semble que Fontenelle est parti de l'Ethique de Spinoza, a voulu répandre dans le public les thèses qui y étaient contenues, mais les concilier avec l'affirmation d'une transcendance, et les rendre plus simples et plus convaincantes en leur prê̂tant l'allure d'un raisonnement expérimental. Il n'était pas le seul vers 1700 à adopter de telles conceptions. Il admet la physiologie cartésienne, mais il n'oublie pas l'empirisme des libertins : les petits faits aident à bâ̂tir des théorèmes, et le Dieu de Fontenelle ressemble à celui de Gassendi, comme son atomisme rappelle les Epicuriens. L'intuition fondamentale de Fontenelle semble peut-ê̂tre une sorte d'adhérence de l'esprit au corps, du corps à la Nature. Un brin d'herbe ne peut croî̂̂tre qu'il ne soit de concert, pour ainsi dire, avec le reste de la Nature (Dieu).
참고문헌 (23)
- "Traité de la liberté de l'âme Date de première publication : 1700 (?) Oeuvres complètes, 3 vol., éd. G.-B.Depping, Paris, 1818, t. 2, pp. 605-616"[URL]
- "Le texte du Traité de la liberté de l'âme en format Word 2001 à télécharger (Un fichier de 18 pages de 88 K)", ~
- "Le texte du Traité de la liberté de l'âme en format PDF (Adobe Acrobat Reader) à télécharger (Un fichier de 18 pages de 120 K)", ~
- "Le texte du Traité de la liberté de l'âme en format RTF (rich text format) à télécharger (Un fichier de 18 pages de 84 K)", ~
- Bloch (René), "La Philosophie de Gassendi" (1977), Martinus Nijhoff
- Guerard (Christian), "dans Les Oeuvres I, Dictionnaire" (1992), PUF
- Hoffmann (P.), "Théories et modèles de la liberté au XVIIIe siècle" (1996), P.U.F.
- Lignac (Joseph Adrien Lelarge de), "Le témoignage du sens intime et de l'expérience opposé à la foi profane et ridicule des Fatalistes modernes 3"
- Niderst (Alain), "Fontenelle à la recherche de lui-même (1657-1702)" (1972), Nizet
- "Le déterminisme neurologique de Fontenelle"[URL]
- "L'Examen du Fatalisme, 3 vol., Paris, 1757"[URL]
- 김용기, "계몽의 낙관주의와 디드로의 생물학적 사유", 한국프랑스학논집 (1999), 한국프랑스학회
- 권수현, "원하는 것을 행하는가? 행하는 것을 원하는가?", 철학연구, (33), pp.253~284 (2007), 철학연구소
- 서유헌, "인조뇌와 신경컴퓨터가 등장한 이후의 세계", 뇌 (2008)
- 안근아, "플라톤의 음악과 형이상학적 신체", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 12(1), pp.39~54 (2004), 한국체육철학회
- 유원기, "아리스토텔레스의 심신이론과 현대심리철학", 철학, 76, pp.105~128 (2003), 한국철학회
- 이재경, "토마스 아퀴나스와 심신이원론의 문제", 철학연구, 59, pp.5~24 (2002), 철학연구회
- 조영란, "La Mettrie 의 심신이론과 18세기의 생물학", 한국과학사학회지 (1989), 한국과학사학회
- 조영란, "라메트리의 「인간기계론」에 나타난 심신이론과 18세기 생물학", 한국과학사학회지 (1991), 한국과학사학회
- 차영선, "퐁트넬의 세계", 문학과 종교, 10(1), pp.1~23 (2005), 한국문학과종교학회
- 칼 지머, "SOUL MADE FLESH in: 뇌와 신경의 해부학 in: 영혼의 해부" (2007), 해나무
- 플로티누스, "영혼에 관하여 in: 엔네아데스(Enneades, Enneadas)", pp.254~270 (1992), PUF
- "「신경과학은 인간본성에 관하여 완전히 설명할 수 있는가」, -로저 스페리에 대한 답변-", 로저스 스페리[URL]
