프랑스어 유동 양화사의 문법 범주에 관한 연구
Etude sur la catégorie grammaticale des quantificateurs flottants en français
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 프랑스어 유동 양화사로 분류되는 chacun, tous의 문법범주를 밝히는 것을 목적으로 한다. 이미 전통문법에서 chacun과 tous를 부정대명사, 양화부사, 관사 등의 문법범주로 분류하였지만, 일관성 있는 기준을 제시하지 않은 분류였다. 또한 이 어휘들은 주로 통사적 구성성분으로서 분석될 뿐만 아니라 문법범주보다도 기능에 대한 분석이 주를 이루었다. 따라서 본 연구는 프랑스어의 품사체계 내에서 chacun과 tous의 분류에 관한 연구의 필요성을 보이며, 문법범주의 설정을 위해 분포 분석과 형태-통사적 기준에 바탕을 둔 분석 방법에 토대를 두었다. 자유로운 분포를 보이는 chacun, tous의 특성으로 인해 부사 혹은 부가어로 분석되었던 관점에서 벗어나, 분포, 성-수 일치, 대명사화 등의 테스트를 통해 부사보다도 대명사로 분류됨을 보였다. 또한 chacun, tous의 분포 환경 제약을 통해 chacun, tous의 양화 해석을 위해서는 비한정 성격을 지니는 부정관사의 출현이 필수적임을 관찰한 후, 이 두 어휘를 부정대명사로 분류하는 것을 제안한다.
Abstract
Cet article a pour but d'examiner la catégorie grammaticale des quantificateurs flottants en français, chacun et tous. Dans les grammaires traditionnelles et descriptives, chacun et tous sont décrits, de manière intuitive, comme un pronom indéfini, un adverbe de quantification, ou un article etc.; de plus, ils tendent à être analysés comme un constituant syntaxique, notamment dans le cadre de la grammaire générative, d'où la nécessité de la définition de la catégorie grammaticale de chacun et tous. Pour définir leur catégorie, d'après Kahane(2010) et Lemaréchal(1989), nous nous appuyons sur une analyse distributionnelle et sur l'idée que l'analyse linguistique doit partir de définitions syntaxiques, et non de définitions sémantiques. En nous basant sur ces idées, nous montrons que chacun et tous sont des pronoms: la distribution relativement libre n'est pas réservées seulement aux adverbes, mais aussi à un certain type de pronoms; leurs propriétés morpho-syntaxiques, notamment l'accord du genre et du nombre et la pronominalisation, nous permettent de les considérer comme un pronom. Ensuite, après avoir observé la relation étroite entre l'interprétation distributive de chacun et tous et la présence obligatoire de l'article indéfini, nous proposons de les décrire comme un pronom indéfini.
참고문헌 (32)
- 전재연, "불어와 한국어의 유동 수량사 연구", 불어불문학연구, (59), pp.297~336 (2004), 한국불어불문학회
- Blanche-Benveniste Claire, "Le français parlé: études grammaticales" (1990), CNRS Editions
- Blanche-Benveniste Claire, "Pronom et syntaxe: l'approche pronominale et son application en français" (1984), Selaf
- Bobaljik Jonathan, "The Second GLOT International State-ofthe-Art Book" (2003), Mouton de Gruyter
- Charaudeau Patrick, "Grammaire du sens et de l'expression" (1992), Hachette
- Charolles Michel, "La référence et les expressions référentiellles en français" (2002), Ophrys
- Choe, Jae-Woong, "Anti-Quantifieur and a Theory of Distributivity", doctorat, pp.1987
- Cirillo Robert, "The syntax of floating quantifiers: Stranding revisited", Doctoral, pp.2009
- Croft William, "Approches to the typology of word classes", pp.65~102 (2000), Mouton de Gruyter
- Dowty David, "A semantic analysis of floated quantifiers in transfomrational grammar", Proceedings of the West Coast Conference on formal linguistics, 3 (1984), Stanford Linguistics Association, Stanford Universty
- Gil David, "Quantification in Natural Languages" (1995), Kluwer Academic Publishers
- Grevisse Maurice, "Le bon usage", Duculot
- Haegeman Liliane, "Introduction to Government and Binding Theory" (1994), MTT Press
- Hoekstra Eric, "Anaphoric adverbs and quantifier float", Ms, pp.1989
- Junker Marie-Odile, "Syntaxe et sémantique des quantifieurs flottants tous et chacun" (1995), Librairie Droz
- Kahane Sylvain, "Entre adverbes, noms et pronoms: le cas des modifieurs temporels", Actes de Congrès Mondial de Linguistique Française 2010 (CMLF 2010) (2010)
- Kleiber Georges, "Qu'est-ce qui est(in)défini?", Faits de langues, 4, pp.81~87 (1994)
- Larrivée Pierre, "Les quantifieurs flottants sont des attributs totalisants", Travaux de linguistique, 57, pp.119~132 (2008)
- Le Goffic Pierre, "Grammaire de la phrase française" (1993), PUF
- Lemaréchal Alain, "Les parties du discours: sémantique et syntaxe" (1989), PUF
- Molinier Christian, "Grammaire des adverbes. Description des formes en -ment" (2000), Droz
- Muller Claude, "Les déterminants indéfinis entre conditions de nouveautéet liage distributif", Linguisticae Investigationes Supplementa, 23, pp.255~271 (2001)
- Muller Claude, "Indéfinis vagues, cardinaux et distributivité" (2006)
- Corblin, Sylvie, Ferrando, "Indéfini et prédication", pp.461~476 (2006), Presses de l'Université Paris-Sorbonne
- Osborne Timothy, "The Distribution of Floating Quantifieurs; A Dependency Grammar Analysis", Proceedings of the Second International Conefenrece on Dependency Linguistics(DepLing 2013), pp.272~281 (2013)
- Puskas Genoveva, "Floating Quantifiers : What they can tell us about the syntax and semantics of quantifiers", Generative Grammar in Geneva, 3, pp.105~128 (2002)
- "Grammaire méthodique du français" (1994), Presses Universitaires de France
- Riegel Martin, "Grammaire méthodique du français" (2016), Presses Universitaires de France
- Rochel Guy, "La philosophie française à la croisée de l'an 2000", pp.123~131 (2000)
- Schachter Paul, "Language typology and syntactic description, Vol I: Clause structure" (1985), Cambridge University Press
- Spector Benjamin, "Actes de CONSOLE XII" (2004)
- Sportiche Dominique, "A Theory of Floating Quantifiers and its Corollaries for Constituent Structure", Linguistic Inquiry, 19(2), pp.425~451 (1988)