본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Quelques réflexions sur les énoncés impersonnels en français

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

L'existence d'énoncés impersonnels (ou de propositions indivises) dans certaines langues constitue une véritable difficulté pour de nombreux grammairiens ayant le souhait d'homogénéiser la formation des énoncés. En effet, depuis les Grecs, il est convenu d'admettre la distinction sujet / prédicat dans l'analyse du contenu propositionnel des énoncés. Toutefois, force est de constater que cette distinction entre sujet et prédicat n'est pas opérable sur les énoncés impersonnels qui restent strictement indivisibles sur le plan de leur contenu. Nous avons ainsi pour but dans cet article de souligner la singularité des énoncés impersonnels au sein de la langue en montrant qu'ils permettent de représenter des situations où certains phénomènes ne peuvent pas être analysés par l'homme puisqu'ils l'englobent ou le dépassent. Pour cela, nous prendrons l'exemple en français des énoncés météorologiques afin de bien caractériser la différence sémantique que les énoncés impersonnels représentent par rapport à des énoncés similaires mais analysables à travers le schéma sujet / prédicat. Nous espérons pouvoir confirmer l'hypothèse que les énoncés impersonnels correspondent bien à des éléments irréductibles et singuliers de la langue et que leur présence n'est pas nécessairement accidentelle ou contingente dans le cas de la langue française.

Abstract

L'existence d'énoncés impersonnels (ou de propositions indivises) dans certaines langues constitue une véritable difficulté pour de nombreux grammairiens ayant le souhait d'homogénéiser la formation des énoncés. En effet, depuis les Grecs, il est convenu d'admettre la distinction sujet / prédicat dans l'analyse du contenu propositionnel des énoncés. Toutefois, force est de constater que cette distinction entre sujet et prédicat n'est pas opérable sur les énoncés impersonnels qui restent strictement indivisibles sur le plan de leur contenu. Nous avons ainsi pour but dans cet article de souligner la singularité des énoncés impersonnels au sein de la langue en montrant qu'ils permettent de représenter des situations où certains phénomènes ne peuvent pas être analysés par l'homme puisqu'ils l'englobent ou le dépassent. Pour cela, nous prendrons l'exemple en français des énoncés météorologiques afin de bien caractériser la différence sémantique que les énoncés impersonnels représentent par rapport à des énoncés similaires mais analysables à travers le schéma sujet / prédicat. Nous espérons pouvoir confirmer l'hypothèse que les énoncés impersonnels correspondent bien à des éléments irréductibles et singuliers de la langue et que leur présence n'est pas nécessairement accidentelle ou contingente dans le cas de la langue française.

참고문헌 (14)

  1. Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale 1" (1966), Editions Gallimard
  2. Blevins, J. P., "Passives and impersonals", Journal of Linguistics, 39(3), pp.473~520 (2003)
  3. Noelia Castro-Chao, "Changes in argument structure in Early Modern English with special reference to verbs of DESIRE: A case study of lust", Research in Corpus Linguistics, 7, pp.129~154 (2019), Research in Corpus Linguistics[DOI]
  4. Chahine, I., "Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online", pp.1~18 (2020), Brill
  5. Chenique, F., "Eléments de logique classique" (2006), Editions L'harmattan
  6. Dubois, J., "Dictionnaire de linguistique", pp.2002, Larousse-Bordas
  7. Pål Kristian Eriksen, "The linguistics of weather", Studies in Language, 34(3), pp.565~601 (2010), John Benjamins Publishing Company[DOI]
  8. Gardies, J-L., "Esquisse d'une grammaire pure" (1975), Editions Vrin
  9. Jespersen, O., "La philosophie de la grammaire" (1971), Les éditions de Minuit
  10. Levin, B., "Talking about the weather : Two construals of precipitation events in English", Glossa : A Journal of General Linguistics, 4(1), pp.58~ (2019)
  11. Miura, A., "Middle English Verbs of Emotion and Impersonal Constructions : Verb Meaning and Syntax in Diachrony" (2015), Oxford University Press
  12. Platon, "Le sophiste" (1963), Les Belles Lettres
  13. Pottier, B., "Théorie et analyse en linguistique" (1987), Hachette
  14. Sapir, E., "Linguistique" (1968), Editions de Minuit

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)