한 중 인과관계 표현 형식과 분류 기준 연구
Research on Forms & Classification Criterion for Causality in Korean & Chinese
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어와 중국어에는 인과관계를 표시하는 형태들이 풍부하다. 따라서 각각의언어의 인과관계 표현에 대한 연구도 많이 이루어지고 있지만, 두 언어의 인과표현 형태에 대한 분류 방식이 서로 다르므로 기계번역과 대조연구에 적지 않은 모순을 드러내고 있다. 그리하여 본고에서는 먼저 한 중 인과관계 표현에 대한 선행연구를 검토하여 선행연구에서의 문제점들을 살펴보고 한 중 인과관계 표현의개념과 범위를 새롭게 설정했다. 그리고 포괄적인 언어 철학의 시각에서 분류하고 논리적인 근거를 통해 한 중 인과관계 표현을 계층화하고자 노력했다. 본고에서는 한국어 인과관계 연결어미와 중국어 인과관계 관련사를 사리설명인과관계, 논리추론 인과관계, 심리의욕 인과관계로 나누었다. 각각의 하위분류로서 사리설명 인과관계에는 객관적이고 필연적인 인과관계, 경험적이고 확률적인인과관계, 우연한 인과관계를 포함시키고 논리추론 인과관계에는 원인-결과 인과관계와 결과-원인 인과관계를 포함시키며 심리의욕 인과관계에는 의도-행동 인과관계와 행동-목적 인과관계를 포함시켰다. 그 다음에 동일한 잣대를 기준으로 대조, 분석하여 한 중 두 언어의 인과관계 표현형태들의 대응 법칙을 모색하였다.
Abstract
In Korean and Chinese, there are many forms of causality, and there are a lot of researches about the relationship of causality. However, in two languages, there are different ways of classifying causality, which will bring some difficulties to Machine Translation and the comparative study. Therefore, The author in this paper discusses the pre-research about the performance of causality, points out problems in the pre-research, and to redefine the definition and range of the performance of causality. Then the author classifies the performance of causality by using the logical semantic from the perspective of general philosophy of language and divides Korean conjunction endings for causality and Chinese conjunctive words for causality into three categories: causality for practical illustration, causality for logical reasoning and causality for psychology, in which causality for practical illustration includes objective necessity causality, experience probable causality and opportunities causality; causality for logical reasoning includes reason-results causality and results-reason causality; causality for psychology includes intention-action causality and action-purpose causality. Finally, the author comparatively analysis the performance of causality for Korean and Chinese based on the classification and explores corresponding laws for the performance of causality between Korean and Chinese.
참고문헌 (19)
- 기무라 히로유키, "인포그래픽스 : 정보 디자인의 관점과 표현" (2014), 미술문화
- 김경령, "Lectio지수를 활용한 외국인 유학생의 한국어 읽기 능력 연구", 이중언어학, (41), pp.27~55 (2009), 이중언어학회[DOI]
- 김묘영, "좋아 보이는 것들의 비밀 인포그래픽" (2014), 길벗
- 김선민, "읽기교육론" (2009), 도서출판 역락
- 김예원, "인포그래픽스가 뉴스 이용자의 기사 정보 처리에 미치는 영향 : 사전 지식 및 이슈 관여도의 조절효과를 중심으로", 석사, 언론정보학과, pp.2014
- 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구", 한국어교육, 14(2), pp.81~118 (2000), 국제한국어교육학회
- 김정숙, "한국어 읽기, 쓰기 교재 개발 방안 연구", 국제한국어교육학회 학술대회논문집, pp.87~99 (2004), 국제한국어교육학회
- 김재희, "한국어 읽기 교육을 위한 텍스트 유형 연구 - 퍼스의 기호 이론을 중심으로", 한국학연구, (54), pp.53~78 (2015), 한국학연구소
- 김지혜, "학문 목적 한국어 학습자의 읽기 과정 연구: 다중 텍스트 활용 양상을 중심으로", 한국어학, 63, pp.203~228 (2014), 한국어학회
- 김지혜, "한국어 읽기 교육용 자료로서의 인포그래픽스(infographics) 연구", 한국어교육, 27(1), pp.57~77 (2016), 국제한국어교육학회[DOI]
- 박석준, "국내 대학의 학문 목적 한국어 교육 현황 분석 －입학 후 과정을 중심으로－", 한국어교육, 19(3), pp.169~200 (2008), 국제한국어교육학회[DOI]
- 송금숙, "한국어 읽기 교육의 텍스트 유형 연구", 석사, 한국어교육, pp.2003
- 이승연, "고급 한국어 교재 내 읽기 자료의 텍스트 전형성 연구 -사설·칼럼 텍스트 분석을 바탕으로-", 어문논집, (63), pp.113~140 (2011), 민족어문학회
- 이정희, "요구 분석을 통한 중국 대학의 한국어 전공자용 읽기 교재 개발 연구", 이중언어학, (60), pp.229~253 (2015), 이중언어학회[DOI]
- 이해영, "대학의 외국인 유학생을 위한 한국어 교육", 이중언어학, (18), pp.279~302 (2001), 이중언어학회
- Dubin, F., "Teaching second language reading for academic purposes" (1986), Addison-Wesley
- Nuttall, C., "Teaching reading skills in a foreign language" (1982), Heinemann Education Books
- Smiciklas Mark., "The power of infographics" (2013), 에이콘
- Wallace, C., "Reading" (2003), 범문사