고려・거란 전쟁 시기 동북아 국제질서가 女眞에 미친 영향에 대하여
On the Impact of the Northeast Asian International Order during the Goryeo-Khitan War on Jurchen
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고려-거란전쟁 시기에 대한 기존의 연구는 주로 고려 초기의 고구려계승의식에 따른 대 거란 적대정책과 북진정책이라는 국내정치적 문제나고려-거란관계라는 단선적인 국제관계의 문제에 집중해왔다. 하지만 이전쟁은 고려와 거란만이 아니라 중원의 오대와 송나라, 서부의 몽골, 서하, 동부의 발해, 정안국, 여진과 같은 동북아시아 여려 세력들의 입체적인 역학관계를 통해서 바라보지 않으면 안 된다. 그 중에서도 군마라는전략물자를 가지고 있지만 아직 독자적인 통일세력을 형성하지 못하고있었던 여진의 역할은 이후 여진이 거란을 물리치고 동아시아의 패권자로 성장한다는 점을 생각해보면 그 중요성을 무시할 수 없을 것이다. 거란은 고려를 복속시키기 위해서, 고려는 고구려의 고토인 북방영토를 획득하기 위해서만 서로 간에 30년에 가까운 기간 동안 대립과 전쟁을 벌였던 것이 아니라, 다양한 세력들이 공존하는 동북아의 국제 관계 속에서 각자의 외교적, 군사적 그리고 경제적인 이익을 위해서 전쟁과 협력을 병행해왔다. 그리고 그 안에서 여진은 중요한 변수로 작용하였다. 거란은 고려와 압록강을 경계로 서로 접촉하게 되면서 송과 여진의 연결루트를 차단하였고 이를 통해 적국인 송으로 들어가 송의 기병을 육성하는데 쓰였던 여진 마필을 자신들의 기병을 육성하는데 쓰며 군사적인 이익을 취하였다. 그리고 고려와 여진을 복속시켜 동방에서의 후고지우 없이 대송전쟁에 집중하여 송나라에 대해 유리한 위치에서 전연의 맹약을 맺으며 이후 동아시아 국제질서를 주도하게 되는 외교적인 성과를 누릴 수 있었다. 한편 고려는 거란이 송과 여진 사이를 차단하는 것에 협조한 후, 송-여진사이의 교역을 중개하여 경제적인 이익을 취하였다. 또한 거란과의 전쟁기간 동안, 송과의 교역을 중개하는 것을 통해 이를 필요로 하는 여진부족들의 귀부와 협조를 이끌어낼 수 있었고, 반대로 송나라에는 여진사절을 대동한 사절단을 파견하여 송나라에 여진 마필을 획득하기 위해서는고려의 협조가 필요하다는 인식을 심어주어 자신의 외교적 가치를 제고할 수 있었다.
Abstract
Existing studies on the period of the Goryeo-Khitan War have mainly focused on domestic political issues such as Goryeo’s hostile policy and northward policy towards Khitan based on the consciousness of Goguryeo’s succession in the early days of Goryeo, or the problem of the Goryeo-Khitan relationship as a unilateral international relations problem. However, this war should not be viewed only between Goryeo and Khitan, but rather through the three-dimensional dynamics of various Northeast Asian forces such as the Five Dynasties and Song Dynasty of China, Mongol, Xixia in the west and Balhae, Jeongan-guk, Jurchen in the east. Among them, the role of Jurchen, which had strategic materials such as war horses but had not yet formed an independent unification force, cannot be ignored when considering the fact that Jurchen later defeated Khitan and grew into a hegemon of East Asia. Khitan fought against Goryeo not only for the purpose of subjugating Goryeo, and Goryeo did not fight against Khitan only for the purpose of acquiring the northern territory of Goguryeo, its homeland for nearly 30 years. Instead, they had been fighting and cooperating with each other for their respective diplomatic, military, and economic interests in the international relations of Northeast Asia, where various forces coexisted. And within that, Jurchen played an important role as a variable. Khitan came into contact with Goryeo across the Yalu River, blocking the connection route between Song and Jurchen, and used Jurchen war horses, which had been used to cultivate Song’s cavalry, to cultivate their own cavalry and gained military benefits. And by subjugating Goryeo and Jurchen, it was able to concentrate on the war against the Song in the east without any obstacles and concluded Chanyuan Treaty with Song on advantageous position, leading to diplomatic achievements that led the East Asian international order thereafter. On the other hand, Goryeo cooperated with Khitan in blocking the connection between Song and Jurchen, and mediated the trade between Song and Jurchen to gain economic benefits. During the Goryeo-Khitan War, Goryeo was able to lead the submission and cooperation of the Jurchen tribe which needed it by mediating the trade with Song, and on the contrary, Goryeo dispatched envoys who led the Jurchen delegation and was able to enhance diplomatic value by instilling the awareness to Song that Goryeo’s cooperation was necessary to gain Jurchen horses.
참고문헌 (33)
- 鄭麟趾, "高麗史" (2001), 신서원
- 金宗瑞, "高麗史節要" (2004), 신서원
- 脫脫, "遼史" (1974), 中華書局
- 脫脫, "宋史" (1985), 中華書局
- 徐夢莘, "三朝北盟會編" (1979), 大化書局
- 徐松輯, "宋會要輯稿" (2014), 上海古籍出版社
- 張廷玉, "欽定續文獻通考", 四庫全書本, ~
- 司馬光撰, "資治通鑒" (2009), 中華書局
- 李燾, "續資治通鑒長編" (2004), 中華書局
- 葉隆禮, "契丹國志" (1985), 上海古籍出版社
- 노계현, "高麗外交史" (1994), 갑인문화사
- 김한규, "한중관계사" (1999), 아르케
- 김위현, "高麗時代 對外關係史 硏究" (2004), 경인문화사
- 동북아역사재단, "움직이는 국가, 거란 : 거란의 통치전략 연구" (2020), 청아출판사
- 馮東禮, "中國軍事通史 : 北宋遼夏軍事史" (1996), 軍事科學出版社
- 陶晉生, "宋遼關係史硏究" (2008), 中華書局
- 日野開三郞, "日野開三郞東洋史學論集, 第16卷 : 東北アジア民族史(下)-後渤海・女眞篇" (1990), 三一書房
- 이세현, "고려전기의 여・진관계에 대하여", 군산교육대학원논문집, 4 (1971)
- 김위현, "여진의 마무역고 : 10세기~11세기를 중심으로", 명지대논문집, 13 (1982)
- 김재만, "契丹・高麗 국교전사", 인문과학, 15 (1986)
- 구산우, "고려 성종대 대외관계의 전개와 그 정치적성격", 한국사연구, 78 (1992)
- 김재만, "거란 성종의 고려침략과 동북아세아 국제정책의 변추(상)", 대동문화연구, 27 (1992)
- 김재만, "거란 성종의 고려침략과 동북아세아 국제정책의 변추(하)", 대동문화연구, 28 (1993)
- 추명엽, "고려전기 ‘번’인식과 동・서번의 형성", 역사와 현실, 43 (2002)
- 이정신, "강동6주와 윤관의 9성을 통해 본 고려의 대외정책", 군사, 48 (2003)
- 구산우, "고려 현종대의 대거란전쟁과 그 정치・외교적 성격", 역사와 경계, 74 (2010)
- 김성규, "3개의 ‘트라이앵글’ 北宋時代 동아시아 국제 관계의 大勢와 그 특징에 관한 試論", 歷史學報, 205 (2010)
- 육정임, "고려・거란 ‘30년 전쟁’과 동아시아 국제질서", 동북아역사논총, 34 (2011)
- 최덕환, "993년 고려-거란 간 갈등 및 여진 문제", 역사와 현실, 85 (2012)
- 나영남, "고려와 동・서여진의 관계", 歷史學硏究, 67 (2017)
- 丸龜金作, "高麗と契丹・女眞との貿易關係", 歷史學硏究, 5(2) (1935)
- 景愛, "遼代女眞人與高麗的關係", 北方文物, 1990 (1990)
- 趙永春, "遼代女眞與高麗朝貢關係考論", 遼金史硏究, (2) (2010)
