본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업지배구조의 우수성 및 효과성과 이익의 질 간의 관계에 대한 연구

An Empirical Study On the Relations among Corporate Governance Strength, its Effectiveness, and Earnings Quality

박동욱|김동순
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2013.04|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제20권 제2호|pp. 125-149

1

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

Effectiveness이익의 질이익지속성Earnings PersistenceAccrual Quality발생액Earnings QualityBoard Size이사회규모기업지배구조 강도기업지배구조 효과성독립적인 사외이사Corporate Governance StrengthIndependent Outside Directors
주제분류경영학

초록

본 연구는 국내 기업의 지배구조와 이익의 질 간의 관계에 대해 분석하였다. 기업지배구조의 강도에 대한 대용변수는 한국기업지배구조원(KCGS)에서 제공하는 기업지배구조 점수를 이용하였고, 또한 독립적인 사외이사 비율과 이사회 규모를 이용하였다. 그리고 기업지배구조의 효과성은 지속적인 기업의 수익성 내지 자기자본이익률을 이용하였고, 이익의 질 측정은 발생액 및 이익지속성을 사용하였다. 주요 실증결과는 다음과 같다. 먼저 기초통계량과 상관관계 분석에서는 효과적인 지배구조를 가진 기업들이 여러 수익성 지표가 양호하게 나타났으며, 기업지배구조의 강도와 효과성도 서로 상관관계가 높은 것으로 나타났다. 둘째, 기업지배구조와 이익의 질 비교에서는 우수한 지배구조를 가진 기업이 유의하게 이익의 질이 높았으며, 또한 지배구조의 강도를 통제한 후에 효과적인 지배구조를 가진 기업이 높은 이익의 질을 나타냈다. 셋째, 효과적인 지배구조를 가지고 있는 경우에는 우수한 지배구조를 지닌 기업이 열악한 지배구조를 가진 기업에 비해 이익의 질이 높았다. 이에 대해 지배구조가 대리인 문제 통제에 효과적이지 못한 경우에는 우수한 지배구조와 열악한 지배구조 기업 그룹 간에 이익의 질이 차이가 없었다. 넷째, 독립적인 사외이사 비율을 기업지배구조의 강도를 나타내는 지표로 사용한 경우, 열악한 지배구조를 가지고 있는 경우 효과적인 지배구조와 비효과적인 지배구조 기업 그룹 간에 이익의 질이 차이가 없었다. 그러나 우수한 지배구조를 가지고 있는 경우 효과적인 지배구조를 지닌 기업의 이익의 질이 높게 나타났다. 다섯째, 이사회 규모를 기업지배구조 강도의 대용변수로 사용한 경우에도 우수한 지배구조와 동시에 효과적인 지배구조를 가진 기업이 높은 이익의 질을 나타냈다. 마찬가지로 지배구조의 효과성을 통제한 경우에도 우수한 지배구조를 지닌 기업이 높은 이익의 질을 나타냈다. 결론적으로 지배구조의 강도와 효과성은 상호 보완적인 성격을 지니고 있어서, 지배구조가 열악한 경우에는 지배구조의 효과성에 따른 이익의 질 차이가 나타나지 않았다. 그러나 지배구조가 우수하고 동시에 효과적인 지배구조를 지닌 기업은 이익의 질이 높게 나타나서, 분식회계의 가능성을 줄일 수 있음을 시사한다.

Abstract

This study empirically analyzes the relations between corporate governance and earnings quality for Korean domestic firms during the period between 2004 and 2010. The corporate governance index points provided by Korea Corporate Governance Service are used as a proxy for the corporate governance strength, and for the robustness check, we adopt the ratio of independent outside directors and the board size as the governance strength alternative. Furthermore, industry-adjusted consistent ROE (return on equity) is used to measure corporate governance effectiveness, which reflects a firm’s degree of agency problems; accrual quality, and earnings persistence are used to measure earnings quality. A key aspect of our research is the relevance of strong and effective corporate governance for the earnings quality. The residual agency problem would be less based on the agency theory, if a firm has more effective corporate governance. The main empirical results are as follows. First, we found that firms with more effective corporate governance structure have better corporate profitability performance. In addition, the two dimensions of corporate governance structure, i.e., its strength and effectiveness, are correlated, and supplementary. Second, we found the positive relationship between earnings quality and corporate governance strength. After controlling for the strength, more effective corporate governance leads to higher earnings quality. Third, firms with effective corporate governance have far higher earnings quality when their corporate governance is stronger. In contrast, when firms have ineffective corporate governance, there is no significant difference in earnings quality between firms with strong corporate governance and those with weak governance. Fourth, when we use the ratio of independent outside directors as a proxy for corporate governance strength, firms with weak corporate governance make no difference in earnings quality regardless of corporate governance effectiveness. However, firms with strong corporate governance show far higher earnings quality when those have effective governance structure. Fifth, when we use another proxy for the strength, i.e. board size, we also found that firms with effective as well as strong governance show much higher earnings quality. In addition, controlling for governance effectiveness, firms with strong governance structure exhibit higher earnings quality. Overall, corporate governance strength and effectiveness play a mutually complementary role in enhancing earnings quality. The two dimensions of corporate governance are also expected to reduce a firm’s fraudulent financial reporting behavior. In particular, when the corporate governance structure is inferior, there is no difference in earnings quality according to the effectiveness of corporate governance. For future research, more sophisticated measures of corporate governance strength and effectiveness are to be developed. This study contributes to the existing literature as follows. We considered various aspects with respect to corporate governance, corporate performance, and earnings quality. In addition, we examined the influence of independent directors and board size as additional corporate governance mechanisms.

참고문헌 (40)

  1. 고승의, "기업지배구조와 이익관리 행태에 관한 연구", 한국회계학회 학술대회논문집 (2004)
  2. 김명서, "기업지배구조와 장부가치 그리고 시장가치간의 관계에 관한 실증 연구", 국제회계연구, 41(41), pp.375~398 (2012), 한국국제회계학회
  3. 박종일, "기업지배구조와 이익조정: 최대주주 지분율을 중심으로", 회계학연구, 28(2), pp.135~172 (2003), 한국회계학회
  4. 윤봉한, "기업지배구조와 기업성과 및 기업가치 :한국상장기업에 대한 실증연구", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 34(1), pp.227~263 (2005), 한국증권학회
  5. 윤순석, "소유지배괴리도가 지배주주의 기회주의적 행위에 미치는 영향: 자기주식취득과 현금배당을 중심으로", 한국회계학회 학술대회논문집 (2006)
  6. 이상철, "감사위원회 도입이 이익조정에 미치는 영향", 회계학연구, 28(3), pp.143~172 (2003), 한국회계학회
  7. 이균봉, "기업지배구조와 이익조정의 관련성 연구 : 회계이익-과세소득 차이를 이용하여", 국제회계연구, 42(42), pp.33~52 (2012), 한국국제회계학회
  8. 김정애, "감사위원회 및 이사회의 특성차이가 보수주의에 미치는 영향", 회계정보연구, 24(4), pp.251~274 (2006), 한국회계정보학회
  9. Beasley, M. S., "An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud", The Accounting Review, 71, pp.443~465 (1996)
  10. Beatty, A., "The Effects of Taxes, Agency Costs and Information Asymmetry on Earnings Management : A Comparison of Public and Private Firms", Review of Accounting Studies, 3, pp.299~326 (1998)
  11. Burgstahler, D., "Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.99~126 (1997)
  12. Byrd, J., "Do Outside Directors Monitor Managers? Evidence from Tender Offer Bids", Journal of Financial Economics, 32, pp.195~222 (1992)
  13. Does Increased Board Independence Reduce Earnings Management? Evidence from Recent Regulatory Reforms, "Chen, X.", ~ (2011)
  14. Choi, J. M., "The Value of Outside Directors : Evidence from Corporate Governance Reform in Korea", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 42, pp.941~962 (2007)
  15. Corporate Governance and Earnings Management, "Chtourou, S. M.", ~ (2001)
  16. Cohen, D. A., "Real and Accrual-based Earnings Management in the Pre-and Post-Sarbanes Oxley Periods", The Accounting Review, 83, pp.757~787 (2008)
  17. Core, J. E., "Dose Weak Governance Cause Weak Stock Returns? An Examination of Firm Operating Performance and Investors’ Expectations", Journal of Finance, 61, pp.655~687 (2006)
  18. Core, J. E., "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation., & Firm Performance", Journal of financial Economics, 51, pp.371~406 (1999)
  19. Dechow, P. M., "The Quality of Accruals and Earnings : The Role of Accrual Estimation Errors", Accounting Review, 77, pp.35~59 (2002)
  20. Dechow, P. M., "Causes and Consequences of Earnings Manipulation : An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC", Contemporary Accounting Research, 12, pp.1~6 (1996)
  21. Denis, D. K., "Twenty-five Years of Corporate Governance Research and Counting", Review of Financial Economics, 10, pp.191~212 (2001)
  22. To Steal or not to Steal: Firm Attributes, Legal Environment., & Valuation, "Durnev, A.", Michigan University, ~ (2003)
  23. Francis, J., "Costs of Equity and Earnings Attributes", The Accounting Review, 79, pp.967~1010 (2004)
  24. Ghosh, A., "Corporate Boards, Audit Committees, and Earnings Management : Pre. and Post SOX Evidence", Journal of Business Finance and Accounting, 37, pp.1145~1176 (2010)
  25. Gompers, P., "Corporate Governance and Equity Prices", Quarterly Journal of Economics, 118, pp.107~155 (2003)
  26. Hodgson, A., "Accounting Variables and Stock Returns : The Impact of Leverage", Pacific Accounting Review, 12, pp.37~65 (2000)
  27. Kim, J., "Ownership Structure, Business Group Affiliation, Listing Status, and Earnings Management : Evidence from Korea", Contemporary Accounting Research, 23, pp.427~464 (2006)
  28. How Important is Corporate Governance?, "Larcker, D.", ~ (2005)
  29. Lee, C., "Performance, Growth and Earnings Management", Review of Accounting Studies, 11, pp.305~334 (2006)
  30. Leuz, C., "Earnings Management and Investor Protection : An International Comparison", Journal of Financial Economics, 69, pp.505~527 (2003)
  31. Market Reaction to Events Surrounding the Sarbanes Oxley Act of 2002, "Li, H.", ~ (2004)
  32. Lobo, G. J., "Did Conservatism in Financial Reportion Increase after the Sarbanes-Oxley Act? Initial Evidence", Accountion Horizons, pp.57~73 (2006)
  33. Orlitzky, M., "Corporate Social and Financial Performance : A Meta-Analysis", Organizational Studies, 24, pp.403~441 (2003)
  34. Peasnell, K., "Board Monitoring and Earnings Management: Do Outside Directors Influence Abnormal Accruals?", Journal of Business Finance and Accounting, 32, pp.1311~1346 (2005)
  35. Richardson, V., "Information Asymmetry and Earnings Management: Some Evidence", Review of Quantitative Finance and Accounting, 15, pp.325~347 (2000)
  36. Schipper, K., "Earnings Quality", Accounting Horizons, 17, pp.97~110 (2003)
  37. On the Association between Corporate Governance and Earnings Quality, "Sivaramakrishnan, K.", ~ (2008)
  38. Wilkinson, B. R., "Corporate Governance Mechanisms and the Early-Filing of CEO Certification", Journal of Accounting and Public Policy, 25, pp.121~139 (2006)
  39. Weisbach, M., "Outside Directors and CEO Turnover", Journal of Financial Economics, 20, pp.431~461 (1998)
  40. Xie, B., "Earnings Management and Corporate Governance : The Role of the Board and the Audit Committee", Journal of Corporate Finance, 9, pp.295~316 (2003)

관련 논문AI추천

기업지배구조가 보고이익의 질, 경영성과 및 기업가치에 미치는 영향문상혁, 이화진, 지현미한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2006 · 제44호기업지배구조의 특성과 유동발생의 예측오차문상혁, 이효익한국산업경영학회 · 경영연구2006 · 제21권 제3호기업지배구조와 회계보수주의 관련성 연구김진섭한국세무회계학회 · 세무회계연구2015 · 제45호우리나라 기업의 이익관리유형과 기업지배구조의 영향김정교, 라기례, 이진수한국국제회계학회 · 국제회계연구2010 · 제31호기업지배구조가 보고이익의 정보력에 미치는 영향 - 사외이사·감사위원회를 중심으로 -곽영민, 장지경한국국제회계학회 · 국제회계연구2010 · 제33호기업지배구조지수와 실물이익조정에 관한 연구반경희, 이봉학, 차진화한국상업경영학회 · 상업경영연구2016 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

An Application of DMAIC Method for Incoming Inspection Improvement of the Raw Materials in Semiconductor Assembly Process이장희, 우붕, 류흥선pp. 1-16플랫폼전략의 이익과 불이익 및 적용사례에 관한 연구임동우pp. 17-39세율인하와 이월결손금 정도에 따른 기업의 세무전략구자은, 최보람pp. 41-59기업의 이익조정 유형과 조세회피: 적자회피 기업과 Big bath 기업을 중심으로배종일, 김진태, 심충진pp. 61-75비선형가격설정을 활용한 최적포장량 결정: 포장유형간 이익차이 분석을 중심으로박유식pp. 77-101
원문 보기