본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공부문 정보화 지원사업의 통합적 성과평가모형 개발

Development of Comprehensive Performance Evaluation Model for Informatization Program in Public Sector

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구는 정보화지원사업의 성과평가모형 개발에 관한 유용한 정보를 제공하기 위한 목적을 가지고 다음과 같은 절차에 의해 수행되었다. ① 기술적/기능적, 경제적/재무적, 해석적/대안적 성과평가 패러다임에 대한 고찰을 통해 이들의 철학적․방법론적 관점을 비교․분석하였다. ② 정보시스템 효과평가와 관련된 이론적 모형을 비롯하여 실무분야에서 활용되고 있는 국내․외 평가사례에 대한 비판적 분석을 통해 기존의 정보화성과평가체계 구축․운영상의 문제점 및 한계점을 살펴보았다. ③ 이상적 성과평가모형이 갖추어야할 접근방법, 방법, 기법, 절차 등을 체계적으로 통합시킨 5W1H기반의 성과평가체계를 정립하였다. ④ 성과평가체계의 제구성요소들간의 상호관계에 관한 논리적 추론을 통해 3개 평가시점, 6개 평가영역, 22개 평가항목으로 구성된 개념적 성과평가모형을 개발하였다. 본 연구의 결과는 정보화지원사업의 성과관리 및 평가를 위한 이론적 프레임워크를 구성하기 위한 유용한 기준으로 활용될 수 있다는 이론적 의의를 가지며, 실무적인 측면에서도 다양한 유형의 정보화지원사업의 바람직한 성과관리를 위한 포괄적이고 분석적인 시각을 제공해 줄 수 있다는 기여점을 가진다.

Abstract

This study amis to provide the IS community with useful information on the development of performance evaluation model in the area of IS(information systems) research. To achieve the purpose of research, the follows are conducted. We begin with a general overview of theoretical paradigms, which are technical/functional, economic/financial, and interpretive/alternative paradigms, and present philosophical and methodological perspectives of them. Subsequently, a number of theoretical evaluation models with respect to IS effectiveness as well as the domestic and foreign cases with relation to informatization project and program are critically reviewed. Then, diverse approaches, methods and techniques related to performance evaluation systems are systematically integrated within the framework of 5W1H. Lastly, the conceptual performance evaluation model which consisted of 3 evaluation phases, 6 evaluation areas, and 22 evaluation items is developed through logically reasoning the interrelationship between components of the performance evaluation system. For researchers, the implications of this study can be utilized significant basis for constructing the theoretical framework of evaluation method and management of the informatization program. For practitioners, the integrated performance evaluation model developed in this study might provide the comprehensive and analytical view for the desirable performance management of the various types of informatization program.

참고문헌 (92)

  1. 공병천, "상위평가에 관한 비판적 논고: 중앙행정기관평가를 중심으로", 한국행정연구, 14(1), pp.66~95 (2005), 한국행정연구원
  2. 김기환, "정보화사업 타당성분석제도의 개선방향 모색: 공공분야 타당성분석제도들의 비교를 중심으로", 정보화정책, 12(1), pp.59~77 (2005), 한국전산원
  3. 김은순, "정보화 사업 평가기준 도출에 관한 연구: Q 방법론을 사용하여", 지방정부연구, 5(4), pp.207~226 (2001), 한국지방정부학회
  4. 김준한, "중앙정부의 정보화 평가체계 정립", 한국행정학보, 36(4), pp.1~20 (2002), 한국행정학회
  5. 김희철, "ERP 시스템 주성공요인에 따른 도입특성에 대한 연구", 한국정보전략학회 1999 추계공동학술대회 논문집, pp.345~353 (1999), 대구: 대구대학교
  6. 노미현, "ERP 시스템의 구현성공과 도입성과에 관한 연구", 중소기업연구, 26(1), pp.3~26 (2004), 한국중소기업학회
  7. 마은경, "정보기술 기업가치의 활동차원 평가 ; IT목표와 전략적 연계를 고려한", 경영교육연구, (35), pp.315~341 (2004), 한국경영교육학회
  8. 문태수, "공공부분 정보화사업의 경제성 평가방법론 개발", 정책분석평가학회보, 13(1), pp.47~84 (2003), 한국정책분석평가학회
  9. 박종수, "정보화사업 메타평가를 위한 CIPOU 모형 개발", 한국정책학회 2003 추계학술대회 논문집, pp.65~100 (2003), 서울: 숭실대
  10. 산업자원부, "중소기업 IT화 사업계획" (2002)
  11. 안봉근, "포괄적인 정보시스템 성과평가모형에 관한 연구", 경영과학, 21(2), pp.111~122 (2004), 한국경영과학회
  12. 양재진, "공공정보화사업의 사전평가 모형 구상: 예산과의 연계와 사업 실효성 확보방안을 중심으로", 정보화정책, 10(3), pp.156~177 (2003), 한국전산원
  13. 오철호, "정보화 사업의 사전평가 모형과 방법론 탐색: 하나의 가설", 정책분석평가학회보, 12(2) (2002), 한국정책분석평가학회
  14. 윤상오, "정보화가 국가경쟁력에 미치는 효과분석", 한국행정학보, 34(3), pp.47~71 (2000), 한국행정학회
  15. 윤상오, "국가정보화사업평가 효율화방안 연구", 한국사회와 행정연구, 15(1), pp.379~403 (2004), 서울행정학회
  16. 윤종수, "조직성숙수준에 따른 BPR의 주요성공요인과 성과간의 관련성 연구", 경영정보학연구, 7(2), pp.103~135 (1997), 한국경영정보학회
  17. 이국희, "기업정보시스템의 평가를 위한 모형", 경영정보학연구, 2(1), pp.17~33 (1992), 한국경영정보학회
  18. 이기식, "광역지방자치단체 정보화사업의 평가: 충청북도사례를 중심으로", 정책분석평가학회보, 10(2), pp.261~282 (2000), 한국정책분석평가학회
  19. 이동만, "정보기술목표와 정보기술 기업가치간의 관련성", 경영교육연구, (24) (2001), 한국경영교육학회
  20. 이상엽, "IT 성과평가 접근방법과 사례", 한국소프트웨어진흥원 제2회 SW발주관리심포지엄발표논문집, pp.1~28 (2004), 서울
  21. 이상천, "정보화 효과지표의 업종별 분석", 산업공학, 14(4), pp.421~428 (2001), 대한산업공학회
  22. 이재남, "정보시스템 아웃소싱의 성공을 위한 인과모형에 관한 연구: 구조방정식 모형 접근방법", 경영학연구, 28(3), pp.799~822 (1999), 한국경영학회
  23. 이종호, "ERP 시스템 도입요인과 성과변수에 관한 연구", 생산성논집, 16(2), pp.95~116 (2002), 한국생산성학회
  24. 이주헌, "소프트웨어 프로젝트 관리의 체계", 정보처리학회지, 1(3), pp.7~14 (1994), 한국정보처리학회
  25. 이찬구, "메타 평가의 구성 요소 및 모형 설계에 관한 연구", 정책분석평가학회보, 7(2), pp.5~23 (1992), 한국정책분석평가학회
  26. 장경서, "ERP 시스템 구현 핵심성공요인에 관한 탐색적 연구", Information Systems Review, 2(2), pp.255~261 (2000), 한국경영정보학회
  27. 정명주, "정보화 성과관리를 위한 정보화 평가체계 정립방안", 제2회 정보화평가 심포지움 발표논문집, pp.121~132 (2000), 한국전산원
  28. 정보통신정책연구원, "전자정부사업 성과평가모델 연구" (2003)
  29. 정보화추진위원회, "국가정보화 평가시행계획" (2004)
  30. 정보화추진위원회, "국가정보화 평가시행계획" (2005)
  31. 정승렬, "성공요인의 이원론적 분석", 경영정보학연구, 11(2), pp.205~221 (2001), 한국경영정보학회
  32. 정해용, "정보시스템 평가지표 개발에 관한 실증적 연구: 공공부분을 중심으로", 한국경영과학회지, 28(4), pp.155~189 (2003), 한국경영과학회
  33. 정해용, "공공정보화사업 추진단계별 평가항목 개발: 문화정보화사업을 중심으로", 정보화정책, 11(1), pp.106~125 (2004), 한국전산원
  34. 중소기업 정보화 성과평가 연구보고서, "중소기업정보화경영원", ~ (2004)
  35. 중소기업청, "중소기업 정보화지원정책 성과평가체계 연구" (2005)
  36. 최동수, "우리나라 정보통신산업의 성장과 생산성 분석", 국가기간 전산망 저널, 2(2), pp.36~47 (1995), 한국전산원
  37. 한국개발연구원, "공공부문의 성과관리" (2004)
  38. 공공부문의 성과관리, "문화정보화사업 평가 및 성과측정 지침에 관한 연구" (2003)
  39. 한국전산원, "정보화사업평가편람" (1997)
  40. 한국전산원, "국가정보화평가 발전방안" (1999)
  41. 한국전산원, "정보화사업의 경제적 효과분석에 관한 연구" (1996)
  42. 한국전산원, "정보화사업 평가방법론 연구" (1999)
  43. 한국전산원, "공공부분 정보화사업 평가를 위한 BSC 모형" (2001)
  44. 한국전산원, "업종별 정보화 경제성 분석 및 실행지침개발" (2001)
  45. 한국전산원, "정보화 평가제도 연구: 해외사례를 중심으로" (2002)
  46. 한국전산원, "정보화사업 사전타당성분석 방법론 연구" (2004)
  47. 한국전산원, "정보화사업 투자 선정을 위한 의사결정 지침 연구" (2004)
  48. 한국행정연구원, "결과중심의 성과측정 및 성과관리체제에 관한 연구" (1999)
  49. Baily, J. E, "Development of a Tool for Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction", Management Science, 29(5), pp.530~545 (1983)
  50. Bakos, J. Y, "Recent Applications of Economic Theory in Informations Technology Research", Decision Support Systems, 8(5), pp.365~386 (1992)
  51. Benson, R. J, "Information Economics-Linking Business Performance to Information Technology" (1988), Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall
  52. DeLone, W. H, "Information Systems Success: The Quest for the Dependent Variable", Information Systems Research, 3(1), pp.60~95 (1992)
  53. DeLone, W. H, "The DeLone and McLean-Model of Information Systems Success: A Ten-Year Update", Journal of Management Information Systems, 19(4), pp.9~30 (2003)
  54. Dick, A. S, "Customer Loyalty: Toward an Integrated Conceptual Framework", Academy of Marketing Science Journal, 22(2), pp.99~113 (1994)
  55. Dobbins, J. H, "Summary Research Report on Critical Success Factors in Federal Government Program Management", Acquisition Review Quarterly, 5(1), pp.61~82 (1998)
  56. Doll, W. J, "A Discrepancy Model of End-User Computing Involvement", Management Science, 35(10), pp.1151~1171 (1989)
  57. Field, R, "When Bad Things Happen to Good Project", CIO, (66), pp.55~62 (1997)
  58. Flynn, N, "Performance Measurement in Public Sector Services", Policy and Politics, 14(3), pp.389~404 (1986)
  59. Fornell, C, "The American Customer Satisfaction Index: Nature, Purpose, and Findings", Journal of Marketing, 60(4), pp.7~18 (1996)
  60. General Services Administration=GSA, "Performance-Based Management: Eight Steps to Develop and Use Information Technology Performance Measures Effectively" (1997)
  61. Grover, V, "Information Systems Effectiveness: The Construct Space and Pattern of Application", Information & Management, 31(4), pp.177~191 (1996)
  62. Hamilton, S, "Evaluating Information System Effectiveness- Part I: Comparing Evaluation Approaches", Management Information Systems Quarterly, 5(3), pp.55~69 (1981)
  63. Heatley, J, "An Evaluation of an Innovative Information Technology-the Case of Carrier EXPERT", Journal of Strategic Information Systems, 4(3), pp.255~277 (1995)
  64. Ives, B, "User Involvement and MIS Success: A Review Research", Management Science, 30(5), pp.586~603 (1984)
  65. Jurison, J, "Software Project Management: The Manager’s View", Communications of AIS, 2(17), pp.3~12 (1999)
  66. Kaplan, R. S, "The Balanced Scorecard-Measures that Drive Performance", Harvard Business Review, 70(1), pp.71~79 (1992)
  67. Kettinger, W. J, "Perceived Service Quality and User Satisfaction with the Information Services Function", Decision Sciences, 25(5), pp.727~766 (1994)
  68. Larson, R, "On Evaluating Evaluations", Policy Sciences, 16(2), pp.147~163 (1983)
  69. Levitt, M, "he Growth and Efficiency of Public Spending" (1987), Cambridge: Cambridge University Press
  70. Marchand, D. A, "Information Orientation: People, Technology and the Bottom Line", Sloan Management Review, 41(4), pp.69~80 (2000)
  71. Marchand, D. A, "Making the Invisible Visible, Baffins Lane" (2001), England: John Wiley & Sons
  72. Marchand, D. A, "Technology and Competitive Advantage", Harvard Business Review, 15(3) (1985)
  73. Myers, B. L, "A Comprehensive Model for Assessing the Quality and Productivity of the Information Systems Function: Toward a Theory for Information Systems Assessment", Information Resources Management Journal, 10(1), pp.6~25 (1997)
  74. NTIA=National Telecommunications and Information Administration, "Technology Opportunities Program" (2001)
  75. OECD, "Performance Management in Government, Performance Measurement and Result-Oriented Management" (1994), Public Management Occasional
  76. OECD, "Improving Evaluation Practices, Best Practice Guidelines for Evaluation and Background Paper" (1999)
  77. Pinto, J. K, "Critical Factors in Successful Project Implementation", IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34(1), pp.22~27 (1987)
  78. Pitt, L. F, "Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness", Management Information Systems Quarterly, 19(2), pp.173~187 (1995)
  79. Porter, M. E, "Competitive Strategy" (1980), New York: Free Press
  80. Porter, M. E, "Technology and Competitive Advantage", Harvard Business Review, 15(3) (1985)
  81. Ross, J. W, "Develop Long-Term Competitiveness through IT Assets", Sloan Management Review, 38(1), pp.31~42 (1996)
  82. Saunders, C. S, "Measuring Performance of the Information Systems Functions", Journal of Management Information Systems, 8(4), pp.63~82 (1992)
  83. Schneider, A. L, "The Evolution of a Policy Orientation for Evaluation Research: A Guide to Practice", Public Administration Review, 46(4), pp.356~363 (1986)
  84. Scott, J, "The Measurement of Information Systems Effectiveness: Evaluating a Measuring Instrument", Proceedings of the 15th International Conference on Information Systems, pp.111~128 (1994), Vancouver, British Columbi
  85. Scriven, M, "An Introduction to Meta- evaluation", Educational Product Report, 2, pp.36~38 (1969)
  86. Serafeimidis, V, "A Review of Research Issues in Evaluation of Information Systems, in Information Technology Evaluation Methods and Management", pp.58~77 (2000), London: Idea Group Publishing
  87. Sethi, V, "Development of Measures to Access the Extent to Which an Information Technology Application Provides Competitive Advantage", Management Science, 40(12), pp.1601~1627 (1994)
  88. Swiss, J. E, "Performance Monitoring Systems(Accountability for Performance)" (1995), Washington, D. C.: ICMA
  89. Tallon, P. P, "Executive’s Perceptions of the Business Value of Information Technology: A Process-Oriented Approach", Journal of Management Information Systems, 16(4), pp.145~173 (2000)
  90. Watson, R. T, "Measuring Information Systems Service Quality: Lessons From Two Longitudinal Case Studies", Management Information Systems Quarterly, 22(1), pp.61~79 (1998)
  91. Yolande, E. C, "IT Value: The Greate Divide between Qualitative and Quantitative and Individual and Organizational Measures", Journal of Management Information Systems, 16(4), pp.225~261 (2000)
  92. Zeithaml, V. A, "The Behavioral Consequences of Service Quality", Journal of Marketing, 60(2), pp.31~46 (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)