『일리아스』의 아가멤논 사절단과 오뒷세우스의 설득의 원리
Agamemnon's Embassy and Odysseus' the principles of persuasion in Iliad
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 호메로스의 『일리아스』 제9권에 등장하는 아가멤논 사절단의 구성원리와 오뒷세우스의 설득의 전략 및 아킬레우스의 답변을 통해 설득의 원리를 살펴보는 데 목적이 있다. 일반적으로 아가멤논의 사절단은 오뒷세우스, 포이닉스, 아이아스 세 명으로 구성되었다고 하지만, 포이닉스의 행보 때문에 실질적으로 두 명이라고 주장하는 논의도 있다. 아가멤논 사절단에서 오뒷세우스가 ‘공식적인’ 연설을 하는 것이며, 다른 두 명은 ‘비공식적으로’ 지원하는 연설을 하는 것이라 판단된다. 수사학적으로도 오뒷세우스의 연설이 공식적인 연설의 특징을 잘 보여주고 있다. 첫째, 오뒷세우스는 아킬레우스를 최고의 영웅으로 지칭하면서 그리스군이 처한 위기 상황을 객관적으로 설명하는 방식으로 주의를 환기시킨다. 나아가 오뒷세우스 자신도 죽음의 공포를 떨치기 어려울 정도라고 말하는 방식으로 연민과 동정을 불러일으키려는 전략을 사용한다. 둘째, 아킬레우스의 아버지 펠레우스의 권위에 의거하여 거만한 마음을 억누르라는 조언을 상기시킨다. 이것은 아가멤논에 대한 분노를 진정시키고 다시 전쟁에 참여시키려는 목적으로 도입한 것이다. 셋째, 아킬레우스의 이성과 감정에 적절히 호소한 후에 아가멤논의 엄청난 선물목록을 공식적으로 전달하고, 아킬레우스가 지금 전쟁에 다시 참여하면 헥토르를 죽이고 훨씬 큰 명예를 얻을 것이라고 설득한다. 그러나 아킬레우스는 아가멤논의 제안을 분명하게 거절한다. 첫째, 오뒷세우스가 아킬레우스의 이성과 감성에 동시적으로 호소하는 전략을 사용하여 훌륭한 연설을 했지만, 그것은 아킬레우스의 신적인 분노에 대해 충분히 이해하고 행해진 것은 아닌 것 같다. 아리스토텔레스의 용어로 청자의 ‘파토스’(pathos)에 대해 보다 정확한 진단이 이루어지지 못한 것이라 할 수 있다. 둘째, 오뒷세우스는 표면적인 제2화자일 뿐이고, 아가멤논이 실질적인 제1화자라 할 수 있다. 아킬레우스가 문제 삼는 것은 바로 아가멤논이며 ‘하데스’만큼 증오한다고 주장하며 결코 설득하지 못할 것이라 단언한다. 따라서 아리스토텔레스의 용어로 말하자면 제1화자의 에토스(ethos)가 문제이다. 결국 오뒷세우스가 펼친 다양한 전략이 수용될 여지가 전혀 없었던 것처럼 보인다. 그렇지만 오뒷세우스의 연설의 효과에 대해서는 나중에 아가멤논 사절단 전체의 연설을 두고 평가할 필요가 있다.
Abstract
This paper is aimed to examine the principles of Homeric persuasion by analyzing the organizing principle of Agamemnon' embassy and Odysseus' strategy of persuasion, and Achilles' responses in the Homer's Iliad Book IX. Agamemnon's embassy consists of Odysseus, Phoenix, and Aias, but it is claimed only two people, Odysseus and Aias. I thinks Odysseus takes on the 'official' speech, and the other two people support him by 'unofficial' speech. Odysseus' strategy of persuasion is following. First, He glorified Achilles by calling the best hero, then reported Greeks were facing crisis, and their lives were at risk. Futhermore, Odysseus used the strategy to bring up pity(eleos) and fear(phobos), confessing himself to get shrouded fear of death, Second, He used the strategy to remind Achilleus of his father Peleus's advice, which refrained from being arrogant, and to turn away the divine wrath, then to engage in the war. Third, after appropriate appeal to reason and feelings of Achilles, Odysseus reported an enormous gift list of Agamemnon, and persuaded to now again go to battlefield and kill Hector to get a much greater honor. However, Achilles clearly reject the proposal of Agamemnon. First, Odysseus speech excellently by using a strategy that simultaneously appeal to Achilles' reason and sensibility, but it seems not to have been formulated on the basis of sufficient understanding to Achilles' divine anger(menis). According to Aristotle's term, he has not made more accurate diagnosis on listener' pathos. Secondly, Odysseus is only a second speaker, Agamemnon is the first speaker. Achilles said that he is hateful Agamemnon even as the gates of Hades, and to assert that he can not be persuaded in any way. Therefore, the first speaker's ethos is problematic in terms of the Aristotle's concept. In the end it seems not to have room for Odysseus' various strategies to succeed. However, for the effect of the speech of Odysseus, it is necessary to evaluate it in all speeches of Agamemnon embassy later.
참고문헌 (42)
- 손윤락, "호메로스의 『일리아스』에서 왕과 영웅들의 수사", 외국문학연구, (47), pp.37~56 (2012), 외국문학연구소[DOI]
- 장영란, "철학 상담과 철학적 대화법 －플라톤의 대화편을 중심으로－", 현대유럽철학연구, (25), pp.203~234 (2011), 한국하이데거학회
- 정준영, "『일리아스』에서 영웅적 자아의 aidōs와 행위패턴", 서양고전학연구, (33), pp.5~44 (2008), 한국서양고전학회
- 정준영, "서사적 지평에서 바라본 호메로스적 아테(atē) －『일리아스』를 중심으로", 서양고전학연구, (48), pp.5~48 (2012), 한국서양고전학회
- 한석환, "아리스토텔레스에서 ‘성격을 통한 설득’의 문제", 철학논총, 4(54), pp.513~535 (2008), 새한철학회
- Adkins, A.W.H., "Merit and Responsibility" (1960), Clarendon Press
- Alles, Gregory D., "Verbal craft and religious act in the Iliad: The dynamics of a communal centre", Religion, 18(4) (1988)
- Aristotle, "Aristotle De Anima" (1907), Cambridge University Press
- Aristotle, "Aristotle's De Anima" (1968), Clarendon Press
- Aristotle, "On Rhetoric" (1991), Oxford University Press
- Beye. C., "Ancient Epic Poetry" (1993), Ithaca and London
- Considine, P., "Some Homeric Terms for Anger", Acta Classica, 9 (1966)
- Dodds, E. R., "그리스인들과 비이성적인 것들" (2002), 까치
- Donna F. Wilson, "Ransom, Revenge, and Heroic Identity in the Iliad" (2002), Cambridge University Press
- Edwards, M. W., "Homer : Poet of the Iliad" (1987), Johns Hopkins UP
- Finley, Moses I., "The World of Odysseus" (1954), Viking
- Griffin, J., "Homer Iliad IX" (1995), Oxford
- Hainsworth, Bryan, "The Iliad: A Commentary 3: 9-12" (1993), Cambridge U. P
- Hanna M. Roisman, "Nestor the Good Counsellor", Classical Quarterly, 55 (2005)
- Homer, Ilias, "A.T. Murray" (1971), Loeb Classical Library
- Homer, Ilias, "Odysseia, A.T. Murray" (1966), Loeb Classical Library
- Homer, Ilias, "Homeric Hymns, Homeric Apocrypha, Lives of Homer" (2003), Loeb Classical Library
- Homer, Ilias, "오뒤세이아" (1996), 단국대학교 출판부
- Homer, Ilias, "일리아스" (1996), 단국대학교 출판부
- Homer, Ilias, "The Iliad of Homer" (1899), Theodore Alois Buckley
- Karp, A.J., "Homeric Origins of Ancient Rhetoric", Arethusa, 10, pp.237~258 (1977)
- Kennedy, G. A., "On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse" (2006), Oxford University Press
- Kennedy, G. A., "The Art of Persuasion in Greece" (1963), Princeton UP
- Malcom Davies, "Agamemnon's Apology and the Unity of the Iliad", The Classical Quarterly, 45(1) (1995)
- Marina B. McCoy, "Wounded Heroes" (2013), Oxford University Press
- Martin, R. P, "The Language of Heroes: Speech and Performance in the 'Iliad'" (1989), Cornell UP
- Mitchell Reyes, G., "Sources of Persuasion in the Iliad", Rhetoric Review, 21(1) (2002)
- Nagy, G., "The Best of the Achaeans: Concepts of the Hero in Archaic Greek Poetry" (1979), Blatimore and London
- Nagy, G., "The Ancient Greek Hero in 24 Hours" (2013), Belknap Press
- Nagy, G., "고대 그리스의 영웅들" (2015), 시그마북스
- Platon, "The Republic of Plato" (1902), Cambridge University Press
- Platon, Politeia, "국가" (1997), 서광사
- Richardson, N., "The Iliad: A Commentary. Vol. VI, Books 21-24" (1993), Cambridge
- Richardson, S., "The Homeric Narrator" (1990), Nashville
- Segal, C., "The Embassy and the Duals of Iliad 9.182-89", Greek, Roman, and Byzantine Studies, 9 (1968)
- Segal, C., "Nestor and the Honor of Achilles (Iliad 1 .247-84)", Studi Micenei ed Egeo-Anatolici, 13 (1971)
- Todd S. Frobish, "An Origin of a Theory: A Comparison of Ethos in the Homeric "Iliad" with That Found in Aristotle's Rhetoric", Rhetoric Review, 22(1) (2003)