1920년대 번역에 나타난 조선어 인식
The cognition on Chosun language of translation in 1920s
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1920年代 번역의 위상과 ‘번역 논쟁’에서 드러난 여러 번역가의 번역 태도를 살피고, 번역이 조선어의 확장과 정비에 많은 영향을 끼쳤음을 검토하는 데 그 목적이 있다. 김억, 양주동, 해외문학파가 대표적인 번역가에 해당한다. 번역에 대한 이들의 다양한 생각과 논의는 창작적 의역, 충실한 직역, 근대적 언어관으로 설명된다. 이들이 보여준 번역에 대한 태도는 1920년대 한껏 위축되었던 조선어에 대한 인식을 깊게 하는 계기가 되었다. 이 과정에서 번역가들이 통절하게 경험했던 모국어의 부족은 어쩔 수 없는 조선어의 한계였다. 또한 이 조선어의 한계가 다름 아닌 조선 문학의 한계였음을 부인하기 어렵다. 그러나 조선어의 한계를 여실히 보여주었던 1920년대 번역은, 개인적인 차원에서건 다른 번역가와의 비교를 통해서건 간에, 지속적인 수정과 보완의 과정을 거치면서 원작품의 문학성에 최대한 가까이 가려고 했다. 그 과정을 통해 조선어의 가능성이 시험될 수 있었던 것이다. 근대문학사는 1920년대 번역이 남긴, 조선어의 확장과 정비라는 유의미한 결과를 무시할 수는 없다.
Abstract
The first purpose of this paper is to review topology of translation and attitude of translator which revealed in 'translation argument' in 1920s. The second purpose is to examine expansion and modification of Chosun language resulted from translation in 1920s. The most typical translator in 1920s were Kim Eok, Yang Joo-dong and Haewaemunhakpa(the school of foreign literature). Their discussion and debate on translation could be described in liberal translation of the text, faithful translation of the text, modern language recognition. Their attitude of translation paved the way to deepen recognition of Chosun language which was intimidated in 1920s. Translator realized keenly the deficiency of mother tongue in this process. That is the limit of Chosun language and Chosun literature. But 1920s translation which showed the deficiency of Chosun language, to get near to original literary value with the process of continuous supplement and modification, on a personal basis or compared with other translators. They toke an exam on Chosun language with the process of continuous supplement and modification. Korean modern literature history could not ignore the meaningful effects, so to speak supplement and modification of Chosun language which resulted from 1920s translation.
참고문헌 (17)
- "泰西文藝申報, 廢墟, 開闢, 金星, 朝鮮文壇, 海外文學, 東光, 新民", ~
- "東亞日報 , 朝鮮中央日報", ~
- 구인모, "베를렌느, 김억, 그리고 가와지 류코(川路柳虹)-金億의 베를렌느 詩 原典 比較硏究", 비교문학, (41), pp.153~174 (2007), 한국비교문학회
- 김병철, "한국근대번역문학사연구" (1975), 을유문화사
- 김억, "懊惱의 舞蹈" (1921), 廣益書館
- 김억, "잃어진 眞珠" (1924), 平文館
- 김윤식, "근대한국문학연구" (1973), 일지사
- 김준현, "해방 전 베를렌(Paul Verlaine)의 수용 및 번역", 프랑스어문교육, 32(32), pp.269~291 (2009), 한국프랑스어문교육학회
- 김진희, "김억의 번역론 연구 - 근대문학의 장(場)과 번역자의 과제", 한국시학연구, (28), pp.237~260 (2010), 한국시학회
- 박성창, "한국근대문학과 번역의 문제의 번역론을 중심으로", Comparative Korean Studies, 13(1), pp.97~136 (2005), 국제비교한국학회
- 박슬기, "김억의 번역론, 조선적 운율의 정초 가능성", 한국현대문학연구, (30), pp.103~132 (2010), 한국현대문학회
- 여태천, "미적 근대와 언어의 형식" (2007), 서정시학
- 정선태, "근대계몽기의 번역론과 번역의 사상, In 근대어․근대매체․근대문학" (2006), 성균관대출판부
- 조재룡, "앙리 메쇼닉과 현대비평" (2007), 길
- 후지이다케시, "번역과 주체" (2005), 이산
- 가라타니 고진, "근대문학의 종언" (2006), 도서출판b
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 6" (2008), 길
