본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘처용신화’를 재구성하는 현대적 異本考 - 김춘수의 「처용단장」연구

Modern text ‘Cheoyong myth’ to reconstruct - The study on Kim Ch’un-su’s 「Cheoyong-literary fragment」

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 현대문학장에서 다시 쓰여 지고 있는 ‘처용신화’에 대한 고찰로, 김춘수의 「처용단장」을 분석하고 있다. 김춘수의 「처용단장」은 그동안의 논의에서 그의 무의미시론을 명시하는 실제 텍스트로 대체로 언급되었으며, 역사에 대결하는 ‘처용’이라는 문제의식을 초점화하여 연구가 진행되었다. 이러한 연구들은 ‘처용’의 고통과 비극성에만 방점을 찍는다. 따라서 본고는 그의 시어인 ‘허무로부터 창조’라는 시어를 통해 ‘처용’을 문제적 개인으로 발견하며, ‘처용신화’ 서사에 포진하고 있는 중요 화소, 즉 구름과 안개, 바다에서 온 처용, 역신, 처용의 아내, 춤과 노래의 모티프를 「처용단장」의 주제어로 제시된 ‘눈’, ‘바다’, ‘산다화’, ‘들리는 소리’나 ‘메아리’와 대응시켜 「처용단장」의 세계를 파악하고, 그것을 바탕으로 ‘처용신화’를 재구성하게 된다. 이때, 김춘수의 ‘시의 무의미’는 자기 표절이라는 시적 실험을 통해 세계와의 소통을 가능하게 하는 지점이라 파악하여, 여러 텍스트에 산포된 시어들을 중층적으로 읽어내는 과정을 통해 「처용단장」의 의미를 보다 구체화한다.

Abstract

This research will study「Cheoyong-literary fragment」on the basis of ‘Cheoyong myth’. ‘Cheoyong myth’ is a typical text being written back in the modern literature field. This is a reinterpretation of the myth. And this is a reproduction of a ne narrative. Therefore Kim Ch’un-su’s 「Cheoyong-literary fragment」is a sourec of rich ‘Cheoyong myth’ as the different manuscript. The main motif of ‘Cheoyong myth’ is cloud and mist, a sea(Cheoyong),the evil of smallpox, Cheoyong’s wife, a dance and song. These correspond to subtitle of 「Cheoyong-literary fragment」. 「Cheoyong-literary fragment」is composed of four subtitles. The subtitle of Part 1, ‘a snow’, ‘a sea’, ‘a camellia flower’ respectively corresponds to cloud and mist, a sea (Cheoyong), Cheoyong’s wife. Also The subtitle of Part 2, ‘an audible sound’ or ‘an echo’ is closely related with ‘a dance and song’ of ‘Cheoyong myth’. Finally, the subtitle of Part 4, ‘snake feet’ is superfluous. That is a further explanation of Part 1,2,3. This study is laying the ground work that can be interpretated 「Cheoyong-literary fragment」as meaningless poetry by ‘Cheoyong myth’. On the other hand, this study solves difficult codes of ‘Cheoyong myth’through the study on subtitle of「Cheoyong-literary fragment」. The related study of ‘Cheoyong myth’ and 「Cheoyong-literary fragment」can be useful as the meeting point of ancient and modern.

참고문헌 (23)

  1. 김봉두, "삼국유사" (1993), 교문사
  2. 김춘수, "김춘수 시전집" (1994), 민음사
  3. 김춘수, "김춘수 시론전집1" (2004), 현대문학
  4. 김경수, "처용연구전집" (2005), 역락
  5. 김동욱, "처용연구논총" (1989), 울산문화원
  6. 강영계, "니체와 문명비판" (2007), 철학과 현실사
  7. 김성국, "한국의 아나키스트" (2007), 이학사
  8. 김인환, "신채호의 근대성 인식", 민족문화연구, 30 (1997)
  9. 김정현, "니체, 생명과 치유의 철학" (2006), 책세상
  10. 김종태, "김춘수 ‘처용연작’의 시의식 연구", 우리말글, 28, pp.159~180 (2003), 우리말글학회
  11. 노지영, "무의미의 주제화 형식과 독자의 의사소통", 현대문학의 연구, (32), pp.377~408 (2007), 한국문학연구학회
  12. 백승영, "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" (2005), 책세상
  13. 손진은, "김춘수 자전소설『꽃과 여우』연구", 어문논총, 37 (2002), 경북어문학회
  14. 신범순, "축제적 신시와 처용신화의 전승(하)", 시와정신, (28) (2009)
  15. 이승훈, "김춘수의 「처용단장」", 현대문학, (562) (2001)
  16. 이은정, "현대시학의 두 구도" (1999), 소명
  17. 이창민, "양식과 심상" (2000), 월인
  18. 이호룡, "절대적 자유를 향한 반역의 역사" (2008), 서해문집
  19. 최라영, "김춘수 무의미시 연구" (2004), 새미
  20. 한순미, "처용과 아기장수의 문학적 변용에 담긴 비극성 - 60년대 이후 모더니즘 문학을 중심으로 -", 한국언어문학, (70), pp.403~423 (2009), 한국언어문학회
  21. 허혜정, "‘처용’이라는 화두와 ‘벽사(辟邪)’의 언어 -김춘수의 무의미시론에 대한 새로운 해독-", 현대문학의 연구, (42), pp.535~561 (2010), 한국문학연구학회
  22. 홍경표, "용신설화와 그 상징체계 사고, In 한국전통문화연구1" (1985)
  23. 황패강, "한국의 신화" (1988), 단대출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)