김춘수 『처용단장』 1부의 역사 이미지 연구
A Study on Historic Image in First Part of 『Cheo-Yong Fragment Literature』 of Kim chun-soo
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 김춘수 『처용단장』의 1부에 나타나는 역사 이미지에 대해 분석한다. 김춘수는 그가 겪었던 폭력과 이데올로기에 강한 반감을 가지고 있었고, 이에 대응하기 위해 시적 실험을 거쳐 자신의 역사를 새롭게 구성하게 된다. 이러한 역사의 형상은 『처용단장』 1부에 나타나는 수많은 이미지들을 통해 제시된다. 이때 이미지들은 다양한 성격을 갖는다. 역사에 대응하기 위해 김춘수는 선형적인 시간이 아닌 순수시간을 통해 나타나는 이미지들을 추출한다. 그리고 이러한 시간관은 과거와 현재 그리고 미래가 혼재되어 나타나는 양상을 띤다. 이를 통해 기록된 역사와 차별되는 위상을 획득한다. 또한 대상에 대한 다양한 감각을 통해 제시되는 이미지 또한 주목해야 한다. 이러한 감각 이미지들은 시인의 의식에 있는 내밀한 역사가 단순히 허구가 아닌 구체성을 갖게 하는 역할을 한다. 시인의 감각을 경유한 이미지들은 시간과 감각의 변증법을 거쳐 드러나는데, 이는 작품 전체의 형식이 포괄하고 있는 파편으로서의 이미지다. 의미망으로부터 끝없이 단절하고 탈주하는 파편 이미지들은 시인의 역사 공간에 형식적인 근거를 부여하며, 이미지가 사유화에 이름으로써 김춘수의 내밀한 역사 공간의 성격을 살필 수 있는 계기를 마련한다. 따라서 시인은 수많은 이미지와 대상들을 통해 구축되는 역사는 형이상학에서 벗어나 형식적 필연성을 바탕으로 한 삶의 현재성에 가닿는 이미지들로 구성된다는 것을 알 수 있다.
Abstract
This article analyzes the historical image that appears in the first part of 『Cheo- Yong fragment literature』 of Kim Chun-soo. Kim Chun-soo has a strong antipathy for the violence and ideology he has experienced, and to respond to this, he will reconstruct his history through poetic experiments. This kind of history is presented through the numerous images that appear in the first part of 『Cheo-Yong fragment literature』. At this time, the image has various personalities. To accommodate history, Kim Chun-soo extracts images that appear through pure time rather than linear time. And these views of time showed the appearance of a mixture of past, present and future. This acquires a phase that discriminates against the recorded history. In addition, the images presented through various sensations of the object are also noteworthy. These sensory images help ensure that the secret history of the poet's consciousness is concrete rather than fiction. This image of the poet's senses appears through a dialectic of time and sense, which is an image as a fragment that the overall form of the work is inclusive. The image of debris, which is endlessly disconnected from the semantic network and escapes, provides a formal basis for the poet's historical space, and the image is named privatization to provide an opportunity to identify the character of Kim Chun-soo's secret historical space. Poet finds that the history built through many images and objects deviates from metaphysics and is composed of images that are close to the concreteness of life based on formal necessity.
참고문헌 (14)
- 김춘수, "處容斷章" (1991), 미학사
- 김춘수, "김춘수 시전집" (2004), 현대문학
- 김춘수, "김춘수 시론전집2" (2004), 현대문학
- 김남시, "아카이브 미술에서 과거의 이미지발터 벤야민의 ‘잔해(Trümmer)’와 ‘파편조각(Scherbe)’ 개념을 중심으로", 미학예술학연구, 49, pp.29~54 (2016), 한국미학예술학회[DOI]
- 서영희, "김춘수의 「처용단장」에 나타난 시간의식", 한민족어문학(구 영남어문학), (61), pp.5~34 (2012), 한민족어문학회[DOI]
- 송승환, "김춘수 사물시 연구", 박사, 문학창작, pp.2008
- 이기주, "문학적 방법론으로서 몽타주 기법의 구성원리와 세계관", 한국문학과 예술, (28), pp.279~312 (2018), 사단법인 한국문학과예술연구소[DOI]
- 이성민, "‘천사’의 시선을 통해 본 김춘수의 시세계", 인문학연구, (44), pp.365~384 (2012), 인문학연구원
- 이승훈, "모더니즘의 비판적 수용" (2002), 작가
- 이정하, "<영화의 역사(들)>(고다르)의 벤야민적 역사인식과 역사서술 방식 : 역사와 몽타주, 역사의 몽타주 원칙", 영상문화콘텐츠연구, (16), pp.207~229 (2019), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
- 발터 벤야민, "역사의 개념에 대하여 외-발터 벤야민 선집 5-" (2021), 길
- 알라이다 아스만, "기억의 공간-문학적 기억의 형식과 변천" (2011), 그린비
- 질 들뢰즈, "차이와 반복" (2015), 민음사
- 질 들뢰즈, "시네마Ⅱ 시간-이미지" (2005), 시각과 언어