조선 중종 후반기 성균관 유생들의 학풍 문제
In the Joseon Dynasty, the latter half of King Jungjong, Sungkyunkwan’s Academic Climate
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 최고의 고등교육기관인 성균관은 임란과 병란 같은 국난 때 말고도 연산군(재위년도, 1494년~1506년) 때 도리어 큰 수난을 겪었다. 그런데 중종반정을 통해 즉위한 중종(재위년도, 1506년~1544년)이 38년 동안이나 통치했기 때문에 성균관의 모든 교육적 기능이 원래대로 회복되었을 것이라고 생각할 수 있다. 그러나 역사적 현실은 예상과는 달리 성균관의 모든 모습이 연산군 이전인 성종 때만큼은 회복되지 아니 하였다. 그러므로 본 연구는 중종 재위 기간을 전반기와 후반기로 나누어 전반기의 성균관 학풍상황에 대한 논문(한국사상과 문화 96집)에 뒤이어 이번에는 그 후속편으로 중종 후반기를 주로 살펴보았다 . 성균관 유생들의 사습은 유생들의 학풍을 뜻하는 것이고, 그 학풍은 성균관 유생들의 공부하는 자세나 도덕적인 태도, 그 외의 전체적인 학생다움을 말하는 것이었다. 성균관의 외형적인 모습은 복원이 되었다 할지라도 진짜 문제는 성균관 유생들의 전체적인 학습풍토나 공부자세가 좋아졌느냐 하는 것인데 사실상 결과는 갈수록 더 나빠졌다는 것이다. 중종 전반기부터 모든 관계자들이 성균관 부흥을 위해 많은 힘을 기울였으나, 연산군 때 생긴 외상(外傷)과 중종 전반기의 기묘사화(중종 14년)로 인한 트라우마 때문에 성균관의 내면적 부흥은 별로 좋아지지 아니 하였다. 또한 연구를 진행하는 데 꼭 필요한 증거들 중 성균관과 연관되는 자료들은 다른데서는 나오지 않고 오직 『조선왕조실록』에서만 찾아볼 수 있었다. 그것을 기반으로 고구한 결과, 중종 후반기에는 성균관의 여러 문제들을 해결하기 위해 전반기보다도 더 많은 노력들을 하였으나 거의 대부분 중종의 결단력부족으로 별다른 효과는 없었으며, 또 이를 둘러싼 많은 대신들의 주장들이 계속 발생하였다.
Abstract
Sungkyunkwan(成均館), the highest tertiary education institution of the Joseon Dynasty, suffered from King Yeonsangun(燕山君). Then, after the reign of King Jungjong(中宗), it ruled for nearly 40 years, and Sungkyunkwan could not have been restored to normal? It is natural that this assumption is obvious, but the historical reality was not as good as the case of Sungjong(成宗), the situation before Sungkyunkwan unexpectedly. In this paper, we divided the period of King Jungjong and the latter half of King Jungjong into the first half of the year. When it comes to Sungkyunkwan customary practice, the custom is finally referring to the customs of Yusang(儒生), and its climates are the words of academicity, moral attitude, and integrity. Since the first half of the many efforts for reconstruction of jungjong Sungkyunkwan has been occurred when Yeonsangun trauma and the flag of the first portrayal of jungjong(jungjong 14 years) because of the trauma caused by the dot product of the revival is not greatly liked Sungkyunkwan. On the other hand necessary to write this and I'm being associated with those of the literature are mainly Sungkyunkwan 『annals of Joseon Dynasty(朝鮮王朝實錄)』 could find only. It builds on the results of the research there are a number of problems in the second half of the Sungkyunkwan jungjong to solve even more than the first half, but lack the determination of jungjong efforts make a big difference are there, there is also much controversy surrounding these issues.
참고문헌 (20)
- "경국대전", ~
- "국조방목", ~
- "국조인물고", ~
- "대동기문", ~
- "승정원일기", ~
- "연려실기술", ~
- "연산군일기", ~
- "조선왕조실록", ~
- "중종실록", ~
- "증보문헌비고", ~
- "태학지", ~
- "해동명신록", ~
- 성균관대학교 교사편찬위원회, "성균관대학교 육백년사(천)" (1998), 성균관대학교 출판부
- 유교사전편찬위원회, "유교대사전" (2007), 박영사
- 이홍직, "국사대사전" (1999), 학원출판공사
- 장재천, "조선 중종 전반기 성균관 유생들의 사습(士習) 논란", 한국사상과 문화, (96), pp.67~85 (2019), 한국사상문화학회
- 태학지번역사업회, "국역 태학지" (1994), 성균관
- 한국학중앙연구회, "한국민족문화대백과사전" (1991), 한국정신문화연구원
