손창섭 신문연재 소설의 가부장제 인식과 알레고리-손창섭의 『인간교실』과 『삼부녀』를 중심으로-
He perception of patriarchy in the Son Chang-sup‘s serial novel, and Allegory-Focusing on ≪Human Classroom≫ and ≪Three father and daughter≫-
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 손창섭 소설에 나타나는 가부장제에 관한 인식이 4·19혁명 이후에 어떠한 모습을 보이는지를 살피고 그 소설적 함의를 밝히는 데 목적을 둔다. 연구 대상은 손창섭이 1960년대에 발표한 연재소설인 『인간교실』과 『삼부녀』이다. 두 소설은 모두 주동인물인 중년남성이 기존의 가정을 폐기하고 새로운 가정을 형성해 나가는 과정을 다루고 있으며, 그것은 한국의 가부장적 사회체계에 대한 비판으로 연결된다. 두 소설은 여성인물과 남성인물을 중심으로 하는 가족 해체의 과정을 통해 현실의 가부장제를 비판하고 새로운 가족모델을 제안한다. 손창섭은 이 시기의 애정세태소설을 통해서 당대 사회의 전형적인 한 가족을 제시하고 그 가정이 성립되고 또는 깨지는 일련의 사건에 관여하는 전형적 남성인물과 여성인물을 배치함으로써 이야기를 반복 재생산했다. 신여성 인물유형이 4·19 혁명을 통해 드러난 1960년대의 시대정신을 보여줬다면, 구시대적 여성 인물유형은 5·16 이후의 민중을 의미한다. 그리고 이들을 또다시 가부장제적 질서에 포섭하려는 협잡꾼 남성 인물유형은 박정희 정권의 알레고리이다. 그리고 일체의 가부장제 질서를 거부하려는 남성주동인물은 작가가 생각하는 이상적 인간형으로 볼 수 있다. 이처럼 손창섭이 후기소설에서 지속적으로 행해 온 가부장제 시스템에 대한 비판과 해체에의 제안은 나름의 문화·정치적 실천으로 해석될 여지가 충분하다. 다만, 손창섭의 두 소설에서 제안하는 대안가족이 자유추구의 미명아래 결국 중년이 된 아내에게 성적 매력을 느끼지 못하는 중년남성의 성적 판타지의 실현이며, 이것이 일체의 책임을 거부하는 무한한 자유를 전제로 한다는 점에서 현실적 실천성을 결여하고 있다는 점을 한계로 지적할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to find out what the patriarchy in Son Chang-seop's novels looks like after the 4·19 revolution and reveal its implications. The subjects of this study are ≪Human Classroom》 and ≪Three father and daughter≫ which are serial novels written by Son Chang-sup in the 1960s. Both novels deal with the process of a middle-aged man, main character, discarding his existing family and forming a new family. This leads to criticism of Korea's patriarchal social system. The author criticizes the patriarchal system of reality and proposes a new family model through the process of dismantling the family, focusing on female and male figures. Son Chang-seop presented a typical family of the society through the novels of affection-society in this period. Repeatedly reproduced the story by placing typical male and female figures involved in a series of events in which that assumption was established or broken. If the new type of female figure showed the spirit of the 1960s, which was revealed through the 4·19 revolution, the old type of female figure means people after 5·16. And the male character type that is trying to involve them again in the patriarchal order is the allegory of the Park Chung Hee regime. And the male main character who refuses all patriarchal order can be regarded as Ideal Human suggested by the author. The criticism of the patriarchal system that Son Chang-sup continued in his later novels and the proposal for the dissolution are interpreted as cultural and political practices. However, the alternative assumption proposed by Son Chang-seop's two novels is the realization of the sexual fantasy of a middle-aged man who does not feel sex appeal to his middle-aged wife after the conclusion of free pursuit, and assumes infinite freedom to reject any responsibility In other words, it can be pointed out that the lack of practical practicability is a limitation.
참고문헌 (20)
- 손창섭, "삼부녀", 주간여성, 1969.12.30.~1970.6.24, ~ (1969)
- 손창섭, "세월이 가면", 대구일보, 1959.11.1.~1960.3.30, ~ (1959)
- 손창섭, "인간교실", 경향신문, 1963.4.22.~1964.1.10, ~ (1963)
- "한국민족문화대백과사전"[URL]
- 권보드래, "아프레걸 사상계를 읽다" (2009), 동국대학교출판부
- 권보드래, "1960년을 묻다" (2012), 천년의상상
- 김성환, "1960년대" (1984), 거름
- 김세진, "1960년대" (1984), 거름
- 김수행, "박정희 체제의 성립과 전개 및 몰락 –국제적·국내적 계급관계의 관점" (2007), 서울대학교출판부
- 김승옥, "강변부인" (2004), 문학동네
- 김영찬, "1960년대 소설의 근대성과 주체" (2004), 깊은샘
- 강유진, "손창섭의 신문연재 소설에 나타난 남녀관계와 결혼서사-「세월이 가면」과 「결혼의 의미」를 중심으로-", 어문론집, 59, pp.207~246 (2014), 중앙어문학회[DOI]
- 공종구, "손창섭 역사소설의 알레고리", 한국문학이론과 비평, 15(4), pp.167~184 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 김홍진, "손창섭 소설에 나타난 여성 하위주체의 위상", 국어문학, 56(56), pp.199~228 (2014), 국어문학회[DOI]
- 서은주, "개발 독재 체계의 알레고리 - 1960~70년대 서정인의 소설을 중심으로 -", 상허학보, 11, pp.227~252 (2003), 상허학회
- 손종업, "손창섭 후기 소설의 〈여성성〉 : 전후적 글쓰기의 한 유형", 어문론집, 23, pp.171~184 (1994), 중앙어문학회
- 송경빈, "손창섭 소설의 여성인물 연구", 한국문학이론과 비평, 7(1), pp.246~268 (2003), 한국문학이론과비평학회
- 양현진, "손창섭 소설의 환상적 타자성 연구", 현대소설연구, (33), pp.142~164 (2007), 한국현대소설학회
- 이병천, "개발독재와 박정희시대 –우리 시대의 정치경제적 기원" (2003), 창비
- 조옥라, "가부장제에 대한 이론적 고찰", 한국여성학, 2, pp.9~49 (1986), 한국여성학회
