论韩中实学思潮之异同
Common things and Differences in Korean and Chinese the Shilhak trendy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국과 중국의 실학사조에 나타난 공통점과 차이점을 비교하기 위한 논문이다. 실학의 발전은 유가의 경세사상을 넘어서려는 사회, 문화적 배경을 기초로 한중 양국의 시대적 특징과 독특한 민족성을 반영한다. 실학이 본격적으로 논의되기 시작한 중국의 16세기(明代)와 조선의 17세기는 시대적 특징과 민족성으로 인해, 유가를 계승하면서도 극복하고자 한 실학의 공통점과 더불어 차이점을 생성하였다. 본 연구는 양국의 대표적인 학자들의 사상과 시대적 사조를 기초로 ‘经世致用’, ‘济世救民’, ‘反对復古’에 나타난 공통점을 조사하였으며, 그 근거를 제시하였다. 또한 차이점은 ‘이론과 실천’의 문제, ‘正德, 利用, 厚生’에 대한 입장, ‘선진 문물 수용’에 대한 적극성에 있다고 보고, 비교론적 관점에서 분석하였다. 연구결과 한중 양국의 실학은 단순한 실용주의에 머무르는 것이 아니라 계급사회의 한계점을 극복하고자 한 인본주의를 지향하고 있었다. 이 점은 공통점과 차이점에 일관적으로 나타난 논거이자 양국 실학사조의 생명력이라고 할 수 있다. 격물치지의 의미를 견지하면서도 새로운 가치관의 도래와 이에 따른 시대정신을 지향했던 실학자들의 정신과 사상은, 오늘날 우리가 견지해야 할 것이 무엇이며 동시에 변화의 시기에 추구해야 할 것은 무엇인지 시사점을 제공하기에 충분하다. 또한 고결한 도덕성을 잃지 않고, 세상과 애정 어린 소통을 추구하였으며, 인간에 대한 사랑을 사상의 기초로 삼았던 실학자들의 사상은 오늘날 우리가 간과하고 있는 무엇인가를 상기시켜 줄 것이다. 본 연구는 고전의 원문을 직접 인용하는 방식을 취하였으며, 연구방법으로는 문헌조사법을 사용하였다. 또한 중문으로 작성된 글이기 때문에 중문작성법에 준하였다.
Abstract
This study compared common things and differences in the Shilhak trend between Korea and China. Shilhak(Realist School of Confucianism) based on social and cultural background aiming at passes over governing thought of Confucianism started reflecting both Korean and Chinese periodical characteristics and unique nationality. The 16th century(Ming Dynasty) of China and the 17th century of Joseon Dynasty when Shilhak began to be discussed in earnest created common things and differences in Shilhak that tries to maintain and go over Confucianism. This study examined common things in ‘jingshizhiyong’, ‘jishiqiumin’, and ‘fanduifugu’ on the basis of thought and periodical trends that representative scholars in the two countries had, and suggested the grounds. In addition, the differences were analyzed from the comparative perspective because it seemed to be active in the problem of ‘theory and practice’, position about ‘zhengde, liyong, housheng’, and ‘acceptance of advanced culture’. According to the findings, Korean and Chinese Shilhak is not merely pragmatism, but aims at humanism to overcome limits of a hierarchical society. This is the grounds that are consistently shown in common things and differences and the vitality of Korean-Chinese the Shilhak trend. Silhak scholars’ spirit and thought that maintains the meaning of Kyukmulchiji(gaining knowledge by the study of things) and aims at new values as well as the spirit of the times is enough to suggest implications about what we have to maintain and pursue in the era of changes at the same time. In addition, they tried affectionate communication with the world without losing virtuous morality. Their thought based on love for humans will remind us what we overlook these days. This study quoted original texts of classics directly and the literature search methodology was used. Also, it was written in Chinese so it was based on the method of Chinese language.
참고문헌 (11)
- 金泰五, "실사구시 교육철학" (2003), 교육과학사
- 劉明鐘, "성리학과 양명학" (1994), 연세대학교출판부
- 丁大丸, "조선조 성리학 연구" (1992), 강원대학교출판부
- 韓亨祚, "주희에서 정약용으로" (1996), 세계사
- 侯外庐, "中国思想通史(第五卷)" (1956), 北京人民出版社
- 李佑成, "实学研究序论-实学研究入门" (1973), 一湖阁
- 李佑成, "朝鲜李朝后期实学的实质", 孔子研究, 1, pp.4~8 (1991)
- 步近智, "明末东林学派的思想特征", 文史哲, 5, pp.22~29 (1985)
- 步近智, "泰州学派与李贽的“异端”思想-中华文明史(第八卷)", pp.484~494 (1993), 河北教育出版社
- 成复旺, "汤显祖的“至情”说-明清实学思潮史(上卷)", pp.611~640 (1989), 鲁书社
- 李岩, "朝鲜李朝实学派文学观念研究" (1994), 北京大学出版社
