본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1950년대 유치환 문학에서 ‘신’과 ‘휴머니즘’의 관계- 시, 산문, 아포리즘(短章)을 중심으로 -

The Relationship between ‘God’ and ‘Humanism’ of Yu Chi-hwan’s Literature in the 1950s- with a focus on his poem, prose and aphorism -

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

유치환의 문학세계를 세 시기로 구분하는 기존 해석에 따르면 1950년대는 현실의 삶과 사회에 대한 관심이 두드러진 중기에 해당한다. 그러나 한국전쟁 직후부터 50년대 말까지 유치환 문학에서 목격되는 가장 큰 특징은 ‘신’에 대한 관념의 등장이다. 유치환의 문학은 1930년대 ‘생명’을 중심으로 인간 삶에 대한 존재론적 의미를 질문하는 데서 시작되었고, ‘생명’의 문제의식은 ‘무한’의 벽에 부딪힘으로써 유한성에 대한 자각과 허무의식으로 굴절되었다. 하지만 1950년대 이후 그의 문학은 인간의 존재함에 대한 질문을 바꾸었는데, ‘신’ 관념이 그 변화의 계기이다. 유치환의 ‘신’은 종교적 의미의 ‘신’과 달리 초월적 존재가 아니다. 그는 세상 만물을 존재하게 하는 의지, 자연을 존재하게 하는 의사(意思)와 능력을 ‘신’이라고 불렀다. ‘신’을 강조함에 따라 유치환 문학은 눈에 띄게 변했다. 인간의 ‘존재’에 대한 사유가 근대적 휴머니즘의 범위를 벗어나고, ‘신=자연’이라는 범위 안에서 ‘인간’과 ‘자연’ 간의 위계가 부정되기에 이른 것이다. 이 시기, 유치환은 인간과 자연을 분리하고 인간에게 존재론적 우위를 부여하는 사고방식에 정면으로 도전했고, ‘신=자연’이라는 인식 속에서 존재론적 평등에 기초하여 글쓰기를 이어나갔다. 때문에 동일한 자연적 사물을 소재로 시를 썼음에도 불구하고 초기의 시와 1950년대의 시는 양상이 전혀 다르고, 유한성에 대한 자각이나 죽음에 대한 인식에 있어서도 확연히 다른 태도를 보인다. 이런 까닭에 1950년대 유치환의 문학은 근대적 휴머니즘이나 실존주의와는 다른 맥락에서 재해석되어야 하며, 넓은 의미에서의 동양사상과의 관계 속에서 평가되어야 재검토되어야 한다.

Abstract

According to the existing interpretation that divides the Yu Chi-hwan’s literary world into three periods, the 1950s were the mid-term period in which interest in real life and society is marked. However, the biggest feature seen in Yu Chi-hwan’s literature from shortly after the Korean War to the end of the 50s is the emergence of an idea about “God.” Yu Chi-hwan’s literature began in the 1930s by asking questions about the existential meaning of human life. And the consciousness of the problem of “life” was refracted with a sense of awareness and nihilism about finiteness by hitting the wall of “infinite”. But since the 1950s, his literature has changed the question of human existence, and the ‘God’ concept is the trigger for that change. Unlike “God” in religious meaning, Yu Chi-hwan’s “God” is not transcendent. He called the will, the mimd and the ability to make nature exist “God”. With the emphasis on “God”, it has changed markedly in Yu Chi-hwan’s literature. The reason for human existence is beyond the scope of modern humanism, and within the scope of “God = Nature” the hierarchy between “humane” and “nature” is denied. At this time, Yu Chi-hwan confronted the mindset of separating humans from nature and giving humans an existential advantage, and continued writing based on existential equality in the perception of “God = Nature”. Therefore, despite writing poems about the same natural object, the early poems and poems of the 1950s have very different aspects, and they show a distinctly different attitude in their perception of finiteity or their perception of death. For this reason, the 1950s literature of Yu Chi-hwan’s should be reinterpreted in a context different from modern humanism or existentialism, and should be evaluated in a broad sense in relation to Oriental thought.

참고문헌 (25)

  1. 남송우, "유치환 전집 Ⅰ~Ⅵ" (2008), 국학자료원
  2. 박태일, "유치환과 이원수의 부왜문학" (2015), 소명출판
  3. 박호성, "휴머니즘론" (2007), 나남
  4. 서정주, "한국의 현대시" (1973), 일지사
  5. 오세영, "유치환" (2000), 건국대학교출판부
  6. 허만하, "부드러운 시론" (1992), 열음사
  7. 허만하, "청마풍경" (2001), 솔
  8. 디디에 오타비아니, "미셸 푸코의 휴머니즘" (2010), 열린책들
  9. 미셸 푸코, "말과 사물" (1980), 민음사
  10. 김윤정, "유치환 시에서의 ‘절대’의 외연과 내포에 관한 고찰", 한국시학연구, (26), pp.209~236 (2009), 한국시학회[DOI]
  11. 김윤정, "유치환의 문학에 나타난 ‘인간주의적 형이상학(形而上學)’ 고찰", 한민족어문학(구 영남어문학), (69), pp.477~509 (2015), 한민족어문학회
  12. 김현자, "한국시 전통의 계승과 확장", 한국시학연구, (22), pp.31~52 (2008), 한국시학회[DOI]
  13. 방인태, "유치환의 말기시에 나타난 명상과 순응사상", 한국학논집, 1 (1993), 강남대학교부설한국학연구소
  14. 방인태, "유치환의 시론", 한국현대문학연구, 2 (1993), 한국현대문학회
  15. 손남훈, "청마 유치환 시의 초월 의식 연구", 동남어문논집, 1(44), pp.103~133 (2017), 동남어문학회[DOI]
  16. 송기한, "유치환 시에서의 무한(infinity)의 의미 연구", 어문연구, 60, pp.261~282 (2009), 어문연구학회[DOI]
  17. 오세영, "실존 그리고 허무의 의지-유치환론", 한국현대시인연구, pp.235~ (2003), 월인
  18. 오세영, "존재의 초극: 유치환의 시 세계", 한국현대문학연구, 7 (1999), 한국현대문학회
  19. 오양호, "유치환 시의 원적과 그 실존주의적 본질 탐색", 한국문학, (겨울) (2013)
  20. 이새봄, "유치환의 아포리즘 연구", 한국시학연구, (24), pp.225~249 (2009), 한국시학회[DOI]
  21. 이연승, "유치환 시의 숭고미 연구 -초기시를 중심으로", 어문연구, 76, pp.235~263 (2013), 어문연구학회[DOI]
  22. 이재훈, "유치환 시에 나타난 허무의식(虛無意識) 연구", 한국문예비평연구, (22), pp.139~162 (2007), 한국현대문예비평학회[DOI]
  23. 임수만, "유치환 시의 낭만적 특성 연구 : 낭만적 아이러니를 중심으로", 박사, 국문학, pp.2004
  24. 임수만, "청마 유치환의 ‘고독’과 ‘生命’에의 熱愛", 한국시학연구, (22), pp.127~150 (2008), 한국시학회[DOI]
  25. 정주연, "유치환 시 연구 : 아포리즘과의 관계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1999

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)