균열과 봉합의 서사, 『월남망국사』 연구
A Study on the Narrative of Cracks and Sutura, Fall of Vietnam
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『월남망국사』는 량치차오가 판보이쩌우의 말을 듣고 1905년에 한문으로 간행한 책이다. 그 후, 현채가 1906년에 국한문으로 번역하였고 뒤이어 1907년에 주시경과 이상익이 국문으로 번역하였다. 단기간 내 한문본을 번역한 국한문본 1종과 국문본 2종이 간행된 것으로 미루어 보아 『월남망국사』의 당시 국내 파급력이 어떠했는지 짐작할 수 있다. 『월남망국사』는 1909년에 출판이 금지되었다. 1900년대 초 한국과 중국의 독서계를 풍미했던 『월남망국사』의 흔적을 당시 일본에서는 찾을 수 없다. 약소 국가를 중점으로 다루며 제국, 프랑스를 비판하는 책의 내용은 소설로서도 역사서로서도 일본의 흥미를 끌지 못했다. 이는 ‘동문 의식(同文意識)’이 정치적 연대로 나아가는 길이 쉽지 않았음을 상징적으로 보여준다. 『월남망국사』는 구한말, 그리고 출판이 금지된 일제시대에도 읽힌 그야말로 ‘열혈 문자(熱血文字)’였다. 독자들을 애국 계몽에 대한 열정으로 이끌었던 것이다. 그러나 『월남망국사』가 꼭 이렇게만 읽힌 것은 아니었다. 망국으로 인한 슬픔을 공유하는 차원에서 읽혔고 망국의 원인을 자기 안에서 찾는 차원에서 읽히기도 하였다. 또한 식민 지배의 차이를 논하는 차원에서 읽히기도 하였다. 여기에는 제국의 식민 지배를 우리 스스로 힘으로는 극복할 수 없다는 패배주의가 담겨 있다.
Abstract
The purpose of this article is to reveal the characteristics of Fall of Vietnam as the narrative of cracks and sutura through the analysis several editions of Fall of Vietnam and the secondary text related to that. Fall of Vietnam is a book published in Chinese in 1905 by Liang qi-chao(1873~1929) after hearing Phan Boi Chau(1866~1940)'s words. After that, Hyeonchae(1886~1925) translated it into a mixed style of writing Korean with Chinese characters in 1906, followed by Ju Si-gyeong(1876~1914) and Lee Sang-ik(1881~?) in 1907 to translate it into the Korean style. Judging from the fact that three versions were published within a short period of time, we can guess what the ripple effect was in Korea at that time. Fall of Vietnam was banned from publication in 1909 by Japan. There are no traces of books that dominated the reading scene in Korea and China in the early 1900s in Japan at that time. The content of the book, which criticizes France as the Empire, did not attract the interest of Japan as a novel or a history book. This symbolically shows that the path to political solidarity is not easy even though using the same Chinese character. Fall of Vietnam was read in the late Korean language and even during the Japanese colonial period, when publication was prohibited. Reading Fall of Vietnam led to a passion for patriotism and enlightenment. However, Fall of Vietnam was not necessarily read in this way. It was read at the level of sharing the sorrow caused by the loss of the country, and it was also read at the level of finding the cause of the collapse of nation. It was also read in terms of discussing differences in colonial rule. It contains the defeatism that we cannot overcome the colonial rule of the empire on our own.
참고문헌 (30)
- "京鄕新聞", ~
- "대한매일신보", ~
- 金大熙, "二十世紀朝鮮論" (1907)
- 巢南子, "越南亡國史" (1906), 普成舘
- 巢南子, "越南亡國史" (1907), 玄公廉
- 소남자 슐, "월남망국" (1908), 박문서관
- 리샹익, "월남망국" (1908)
- 김소운, "하늘 끝에 살아도" (1968), 동화출판공사
- 량치차오, "량치차오, 조선의 망국을 기록하다" (2014), 글항아리
- 유인선, "베트남과 그 이웃 중국" (2013), 창비
- 윤치호, "국역 윤치호 일기1" (2004), 연세대학교 출판부
- 임화, "문학사" (2009), 소명출판
- 최기영, "대한제국시기 신문 연구" (1991), 일조각
- 최원식, "한국근대소설사론" (1987), 창작사
- 강미정, "『월남망국사』에 담긴 인물간의 대화 의도와 번역자 현채의 사유방식", 한국언어문학, (104), pp.259~287 (2018), 한국언어문학회[DOI]
- 고병권, "내셔널리즘 이전의 인터내셔널 -「월남망국사」의 조선어 번역에 대하여-", 한국근대문학연구, (21), pp.293~323 (2010), 한국근대문학회[DOI]
- 금경숙, "풍수원 본당의 학교 운영 -강원 산간 지역의 근대교육-", 교회사학, (16), pp.209~247 (2019), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
- 노대환, "18세기 후반~19세기 조선 지식인의 베트남 인식", 조선시대사학보, (58), pp.139~169 (2011), 조선시대사학회
- 박상석, "『월남망국사』의 유통과 수용", 淵民學志, 14 (2010), 연민학회
- 박용찬, "근대계몽기 재전당서포와 광문사의 출판과 그 특징 연구", 영남학, (61), pp.147~182 (2017), 영남문화연구원[DOI]
- 배양수, "판보이쩌우와 동유운동의 역사적 의미", 외대논총, 24 (2002), 부산외국어대학교
- 徐丹, "淸末民國時期 ‘朝鮮亡國史’의 출판, 유통 및 사회적 반향", 중국근현대사연구, (86), pp.31~56 (2020), 중국근현대사학회[DOI]
- 송엽휘(宋曄輝), "?越南亡國史?의 飜譯 過程에 나타난 諸問題", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.183~204 (2006), 한국어문교육연구회
- 이종미, "《越南亡國史》와 국내 번역본 비교 연구", 중국인문과학, (34), pp.499~522 (2006), 중국인문학회
- 전동현, "淸末 梁啓超의 大韓帝國期 韓國 認識 -亡國 ,自强 槪念을 中心으로-", 중국사연구, (34), pp.139~172 (2005), 중국사학회
- 정환국, "근대계몽기 역사전기물 번역에 대하여-『越南亡國史』와『 伊太利建國三傑傳』의 경우", 대동문화연구, (48), pp.1~32 (2004), 대동문화연구원
- 최기영, "國譯 『越南亡國史』에 관한 一考察", 東亞硏究, 6 (1985), 서강대학교 동아연구소
- 최기영, "한말 천주교회와 월남망국사", 아시아 문화, 12 (1996), 한림대학교 아시아문화연구소
- 허동현, "동아시아의 역사Ⅲ" (2011), 동북아역사재단
- 황호덕, "근대 한문, 東亞同盟과 혁명의 문자― 『판보이쩌우자서전(潘佩珠年表)』으로 본아시아 혁명의 원천", 대동문화연구, (104), pp.423~458 (2018), 대동문화연구원[DOI]
