≪월남망국사≫의 번역, 문체, 출판
A study on Translation, Style and Publication of The Fall of Vietnam
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 역본의 내용, 문체 그리고 출판 및 유통 과정에 초점을 맞춰 ≪월남망국사≫를 둘러싼 다양한 욕망들의 접속에 대해 고찰했다. 첫째, 역본의 내용적 측면에 대한 고찰이다. 현채는 광지서국판 ≪월남망국사≫에 내재해있는 중화주의적 요소와 중국의 입장을 배제하고 대한제국의 입장에서 필요한 부분만을 번역, 보충함으로써 ≪월남망국사≫를 대한제국의 맥락에 적합한 텍스트로 변형하였다. 둘째, 역본의 문체적 측면에 대한 고찰이다. 현채의 국한문체 번역은 역관 계층의 문자생활과 새로운 지배계층으로 부상하고자 했던 역관 계층의 신분 상승 욕망과 관련되어 있다. 반면 주시경의 국문체 번역은 근대적 국문의식에서 기원한다. 주시경은 국문체를 보급하기 위해 몸소 ≪월남망국사≫를 번역한 것이다. 셋째, ≪월남망국사≫ 번역에 내재되어 있는 자본의 욕망에 대한 고찰이다. ≪월남망국사≫에 대한 다양한 판본이 존재한다는 사실은 ≪월남망국사≫를 둘러싼 판권 경쟁이 있었다는 것을 암시한다. 현채의 역본이 지배적인 상황에서 대중성을 무기로 주시경의 역본이 ≪월남망국사≫의 시장을 새롭게 재편한 것이었다. 이후, 현공렴의 관여 속에 이상익을 역자로 내세운 국문판 ≪월남망국사≫가 새롭게 출판되었지만 주시경 역본의 상업적 성공을 제지할 수는 없었다. ≪월남망국사≫는 당시 여러 망국사들 가운데 가장 널리 읽힌 망국사였다. 이는 내용에서부터 문체에 이르기까지의 세심한 번역의 전략들 그리고 여러 역본들의 경제적 이익을 위한 경쟁 체제가 갖추어졌기 때문에 가능한 현실이었다.
Abstract
This paper studied translation, style and publication of The Fall of Vietnam. The First, the contents of the Korean translation was examined. Hyun Chae translated The Fall of Vietnam optionally. In other words, he translated things needed for the Korean Empire in The Fall of Vietnam. The second, the style of the Korean translation was examined. There are two style in the translation. One is the Korean-Chinese style by Hyun Chae and the other is the pure Korean style by Ju Si Kyung. Hyun’s style resulted from language and upwardly mobile of interpreter class. But Ju’s style was responsible for modern awareness of the pure Korean. The Third, economic desire inherent in translation was examined. Hyun’s translation and Ju’s translation were competing with each other. Initially, Hyun’s translation was more dominant. However Ju’s translation replaced Hyun’s translation gradually. Because Ju’s translation had the popularity. This popularity resulted from the pure Korean style. The Fall of Vietnam was bestseller in the Enlightenment(Gaehwagi). This resulted from various strategies of translations and competition for economic interests.
참고문헌 (21)
- 양계초, "역주 월남망국사" (2007), 태학사
- 주시경, "역사ㆍ전기소설" (1908), 박문서관
- 현채, "월남망국사" (1907), 현공렴
- 현채, "월남망국사" (1906), 보성관
- "독립신문, 대한매일신보, 황성신문, 고종실록", ~
- 강명관, "한문폐지론과 애국계몽기의 국ㆍ한문논쟁", 한국한문학연구, 8 (1985)
- 김민수, "주시경의 업적", 국어학, 1 (1962)
- 김봉희, "한국개화기 서적 문화 연구" (1999), 이화여자대학교출판소
- 김양수, "조선전환기의 중인집안활동", 동방학지, (102) (1998)
- 김영경, "한말 서울지역 중인층의 근대화운동과 현실인식", 학림, 20 (1999), 연세대 사학연구회
- 송엽휘(宋曄輝), "？越南亡國史？의 飜譯 過程에 나타난 諸問題", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.183~204 (2006), 한국어문교육연구회
- 여규형, "논한문국문", 대동학회월보, (1) (1908)
- 우림걸, "양계초 역사ㆍ전기소설의 한국적 수용", 국학자료원, ~ (2001), 중한인문과학연구회, 동아시아 언어문화 연구
- 유인선, "새로 쓴 베트남의 역사" (2002), 이산
- 이기문, "개화기의 국문연구" (1970), 일조각
- 전세영, "현채의 교육 및 애국계몽활동에 대한 정치사상적 평가", 한국정치학회보, 33(2) (1999)
- 정은경, "개화기 현채가의 저ㆍ역술 및 발행서에 관한 연구", 서지학연구, 14 (1997)
- 정환국, "근대계몽기 역사전기물 번역에 대하여-『越南亡國史』와『 伊太利建國三傑傳』의 경우", 대동문화연구, (48), pp.1~32 (2004), 대동문화연구원
- 주시경, "국어와 국문의 필요 in: 주시경전집 1권" (1976), 아세아문화사
- 최기영, "국역 ‘월남망국사’에 관한 일고찰", 동아연구, 6 (1985)
- 황호덕, "한국 근대 형성기의 문장 배치와 국문 담론", 박사, pp.2002