다차원 척도 분석으로 해석한 '看'의 다의적 의미 관계
The Polysemous Semantic Relations of Chinese Verb ‘kan’ Using Multi-dimensional Scaling Method
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
语言词汇中很大一部分是一词多义的，同一个词有多种意义，并且意义之间有着某种关联，这减轻了人类记忆的负担，一词多义现象是历史发展的必然。多义词作为一种非常普遍的现象和人类认知能力密切相关，它的形成符合人们的认知规律。因此一词多义现象成为认知语言学的研究焦点之一。本文的目的在于考察基于多维标度分析的“看”一词多义的语义关系。为此首先，本文对一些中国人进行了一项关于动词“看”多义之间的相似性程度的问卷调查，问卷提问， “在两个句子當中‘看’的意义之间有多少相似性?” 这是一个收集研究对象对客体间的相似性评价的阶段。接着，我们把相似性数据转换成距离数据并运用多维标度分析得到客体在心理空间中的相对位置坐标或图像，最后，把数据项集间的关联关系以可视化的形式进行展示。本文通过对动词“看”多义之间的相似性程度的分析得出，“看”的10种不同意义可归纳为四种意义范畴，即“知觉”，“判断”，“履行”和“体验获得。范畴化是人类的基本认知能力，它在认知过程中起到减轻工作负担作用, 这一作用正好与一词多义的作用不谋而合。我们通过对“看”这四种意义范畴的分析认为，“看”的确存在一个范畴原型意义，但它的各种意义之间没有一个共同的语义要素，相反，它们之间的语义联系是家族相似性联系。最后，中国人思维中对于“看”的身体体验最有代表性的意象图式有哪个, 这个意象图式如何解释“看”的语义扩展，本文对此进行了初步的探讨。通过此次考察，我们可以再次确认，“看”各个义项之间的关系不是任意的,身体和思维及词义之间存在紧密联系，多义词的词义扩展源于人们在客观世界中的身体体验，它是通过人类认知手段由一个词的中心意义或基本意义向其他意义延伸的过程，是人类认知范畴化和概念化的结果。
참고문헌 (45)
- 김동환, "틀의미론과 의미구조", 언어과학연구, 16 (1999)
- 김동환, "인지언어학과 의미" (2005), 태학사
- 김명숙, "영어 영향동사의 범주화 현상에 관한 연구", 담화와 인지, 13(1), pp.1~22 (2006), 담화·인지언어학회
- 김진우, "인지언어학의 이해" (1999), 한국문화사
- 김영석, "영어형태론" (1998), 한국문화사
- 박종한, "인지문법에 의한 현대중국어의 다의어 연구", 중국언어연구, 5 (1997)
- 박윤조, "현대중국어 ‘보다’류 동사의 어휘구조와 의미결합의 특징 연구", 인문과학연구, 11 (2006)
- 변영수, "‘오르다’의 의미 확장 연구", 겨레어문학, (39), pp.5~40 (2007), 겨레어문학회
- 오예옥, "형식의미론과 인지의미론에서 본 어휘의미론" (2004), 역락
- 이경수, "동사 '지르다'의 의미 확장에 대한 인지언어학적 고찰", 한국어 의미학, 30, pp.181~204 (2009), 한국어의미학회
- 이기동, "낱말의 의미와 범주화", 동방학지, 50 (1986)
- 이민우, "국어 동사 ‘지다’의 다의적 의미관계 분석", 한국어 의미학, 27, pp.127~150 (2008), 한국어의미학회
- 이원경, "지각동사의 논항구조와 의미분석", 인문과학연구, 11 (2002)
- 이정희, "漢韓 吃", 먹다 詞義擴展認知硏究, 2007, pp.(24), 557~574[DOI]
- 임지룡, "유상성의 인지적 의미분석", 문학과 언어, 16 (1995)
- 임지룡, "인지의미론" (1997), 탑출판사
- 임지룡, "다의어 ‘사다’ ‘팔다’의 인지의미론적 분석", 국어국문학, 129, pp.1~16 (2001), 국어국문학회
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어 의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 장미라, "‘있다’의 의미 확장과 다의어 체계", 인문학연구, 9 (2005)
- 전상범, "형태론" (1995), 한신문화사
- 정병철, "경험적 상관성에 기반한 동사의 의미 확장", 한국어 의미학, 22, pp.209~239 (2007), 한국어의미학회
- 정성륜, "어휘조직론" (1998), 태학사
- 정시호, "어휘장이론연구" (1994), 경북대학교출판부
- 정영식, "영어동사의 다의적인 의미-인지문법이론을 중심으로", 현대문법연구, 10 (1997)
- 지인영, "영어지각동사의 다의성 연구", 현대영어영문학, 47(1), pp.181~202 (2003), 한국현대영어영문학회
- Cruse, D. A, "어휘의미론" (1989), 경북대학교
- Bybee, J, "형태론" (2000), 한국문화사
- Fillmore, C. J, "“格”辩" (2002), 商务印书馆
- Fillmore, C. J, "Some Problems for Case Grammar", Working Papers in Linguistics, 10 (1971)
- Fillmore, C. J, "Topics in Lexical Semantics", Current Issues in Linguistics Theory, 1 (1977)
- Lakoff, G, "삶으로서의 은유" (1995), 서광사
- Lakoff, G, "Berkeley Cognitive Science Report", pp.36~ (1986)
- Lakoff, G, "인지의미론: 언어에서 본 인간의 마음" (1994), 한국문화사
- Langacker, R. W, "인지문법의 토대Ⅰ: 이론적 선행 조건들" (1999), 박이정
- Langacker, R. W, "인지문법의 토대 Ⅱ: 기술적 적용" (1999), 박이정
- Lyons, J, "Semantics" (1977), Cambridge University Press
- Rosch, E, "Cognitive representations of semantic categories", Journal of Experimental Psychology, 104 (1975)
- Taylor, J. R, "인지언어학이란 무엇인가?: 언어학과 원형이론" (1997), 한국문화사
- Unger, F, "인지언어학개론" (1998), 태학사
- 戴浩一, "时间顺序和汉语的语序", 国外语言学, (1) (1988)
- 董秀芳, "词彙化: 汉语雙音词的衍生和发展" (2002), 四川民族出版社
- 刘宁生, "汉语怎样表达物体的空间关系", 中国语文, (3) (1994)
- 沈家煊, "R.W.Langacker的‘认知语法’", 国外语言学, (1) (1994)
- 杨成凯, "Fillmore的格语法理论(下)", 国外语言学, (3) (1986)
- 於海濤, "多義範疇理解的語義互參模式", 語言敎學與硏究, (4) (2003)