문태준 『맨발』에 나타난 ‘동물’ 표상 연구 -김준오 『시론』의 ‘동일화의 원리’를 적용하여-
A Study on the ‘animal’ representation in Moon Taejun’s “Barefoot” -By applying ‘The Principle of Identification’ of Kim Junoh’s “Poetics”-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문태준 시 연구의 공통점은, 그의 ‘기존의(전통적·향토적) 서정시’적 특징을 인정하면서 그것을 시 해석의 토대로 삼고 있다는 지점이다. 그리고 이를 바탕으로, 문태준만의 서정성을 면밀하게 검토하고 있다는 것이다. 그러나 서정시 특유의 문법 및 원리에 천착해 들어가 ‘서정(시)의 세계’를 그리는 문태준 시의 적절함을 확인하였는지 미지수이다. 따라서, 본 논문은 이전의 논의들이 다룬 문제‧주제 의식을 포괄하면서도, 그것을 넘어서는 문태준 시의 ‘기존의 서정시’적 특징에 집중해보고자 한다. 본 연구에서는 김준오의 『시론』을 적용해 논의를 개진하고자 한다. 김준오는 서정시를 ‘자아와 세계의 동일화’라고 설명하고, ‘동일화의 원리’인 ‘동화’와 ‘투사’를 통해 그것을 추구할 수 있다고 덧붙인다. 문태준의 시에 나타나는 동화와 투사는 곧, 시인의 정서 작용을 나타내는 지표라고 할 수 있다. 본 논문에서는, 문태준의 시에서 가장 두드러지는 표상이지만 섬세하게 다루어지지 못한 ‘동물’을 통해 논의를 개진하고자 한다. 문태준 시의 ‘동물’은 갈등과 대립, 배제와 분별의 원리가 가동되는 현실의 세계, 타자의 세계에 적극적으로 배치되는 가능의 세계, 서정의 세계를 표시해준다. ‘동화’와 ‘투사’의 원리는 각각, ‘동물’ 형상화를 통해 ‘용해와 통합의 세계’, ‘이입과 발견의 세계’를 보여준다. 본 논문을 통해 추수할 수 있는 몇 가지의 유의미를 정리해보자면 다음과 같다. 첫째, 서정시의 ‘동일화의 원리’인 ‘동화’와 ‘투사’를 적용하여 시를 분석함으로써, 향후의 ‘서정시’에 관한 여러 고찰에 참조가 되어줄 수 있을 것이다. 둘째, 서정시, 생태시, 불교시의 특질은 문태준의 시에서 두드러지는데, 특히 ‘서정시’를 활용해 시 세계를 고찰함으로써 ‘생태시’와 ‘불교시’의 논의에 근거로서 보탬이 될 수 있을 것이다. 그리고 셋째, ‘동물’ 이미지를 살핌으로써, ‘동물’의 재현과 형상화 양상을 살피는 당대의 논의에 다소간 보탬이 되어줄 수 있을 것이다.
Abstract
Studies of Moon Taejun's poems have something in common that they recognize the characteristics of his ‘existing (traditional and local) lyric poetry’ characteristics and use them as the basis for poetry interpretation. And based on this, it is closely examining the lyricism of Moon Taejun. However, it is unclear whether the appropriateness of Moon Taejun’s poem, which draws the ‘world of lyric poetry,’ has been confirmed by entering deeply into the grammar and principles unique to lyric poetry. Therefore, this study aims to focus on the ‘existing lyric’ characteristics of Moon Taejun’s poems, which include the sense of problem and thematic consciousness covered by previous discussions, but go beyond it. This study aims to present a discussion by applying Kim Joonoh’s “Poetics.” Kim Joonoh explains lyric poetry as ‘the identification of the self and the world,’ and adds that it can be pursued through ‘the principle of identification,’ ‘assimilation’ and ‘projection.’ The assimilation and projection in Moon Taejun’s poems can be seen as indicators of the poet’s emotional action. This study discusses ‘animals’ that are the most prominent representations of Moon Taejun’s poems but are not demonstrated delicately. Moon Taejun’s ‘animal’ represents the real world where the principles of conflict and confrontation, exclusion and discrimination are operated, the possible world that is actively deployed to the world of others, and the lyric world. The principles of ‘assimilation’ and ‘projection’ show ‘the world of dissolution and integration’ and ‘the world of introduction and discovery’ through the figuration of ‘animals’, respectively. The following is a summary of some of the significance of this paper. First, poetry was analyzed by applying the ‘assimilation’ and ‘projection,’ which are the principles of identification in lyric poetry, and it can be a reference to various studies of ‘lyric poetry’ in the future. Second, the characteristics of lyric poetry, ecological poetry, and Buddhism poetry stand out in Moon Taejun’s poems, which can contribute to the discussion of ‘ecological poetry’ and ‘Buddhism’ by using ‘lyric poetry’ to examine the world of poetry. And third, this study looked at the image of ‘animal,’ which could contribute to the discussion of the time to examine the reproduction and the aspect of figuration of ‘animal.’
참고문헌 (27)
- 김준오, "시론" (2002), 삼지원
- 문태준, "맨발" (2004), 창비
- 김종훈, "현대시론" (2020), 서정시학
- 김준오, "현대시의 방법론과 모더니티" (2009), 새미
- 문태준, "나는 첫 문장을 기다렸다" (2022), 마음의 숲
- 문학평론가협회, "인문학용어대사전" (2018), 국학자료원
- 맹문재, "한국 현대시사" (2007), 민음사
- 유성호, "한국 현대시사"
- 이승훈, "문학으로 읽는 문화상징사전" (2011), 푸른사상
- 신형철, "한국현대문학사" (2014), 현대문학
- 강민건, "극빈의 아름다움과 기억의 미학: 문태준과 셰이머스 히니의 향토적 서정성", 영어영문학, 22(1), pp.1~19 (2017), 미래영어영문학회
- 강석, "수평적 타자적 시의 교육적 가치-문태준의 시를 중심으로", 비평문학, (37), pp.7~24 (2010), 한국비평문학회
- 김옥성, "한국 현대시와 불교생태학" (2022), 푸른사상
- 나민애, "金埈五 詩學에서 ‘同一性들’의 중층적 意味 연구 –저서 『詩論』을 중심으로", 어문연구(語文硏究), 49(2), pp.305~329 (2021), 한국어문교육연구회[DOI]
- 류근, "80년대 이후 베스트셀러 시집 연구 : 서정윤·도종환·류시화·최영미·기형도·문태준", 석사, 문학창작, pp.2010
- 송승환, "어두움과 집의 현상학", 시인세계, 11 (2005), 문학세계사
- 여지윤, "문태준 시에 나타난 공간 이미지 연구", 석사, 문예창작학, pp.2007
- 윤병호, "문태준 시의 타자성 연구", 석사, pp.2021
- 이기주, "김준오·이승훈 시론에 나타난 몽타주의 원리", 한국문예비평연구, (59), pp.175~204 (2018), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 이도연, "김준오 시론 연구", 국어국문학, (145), pp.347~378 (2007), 국어국문학회[DOI]
- 이석, "김준오 시론의 페르소나(persona) 문제 연구-『詩論』을 중심으로", 비교한국학, 30 (2014), 국제비교한국학회
- 이승훈, "김준오 시론의 현대성", 오늘의 문예비평, 25 (1997), 오늘의 문예비평
- 이찬, "김준오 시론 연구", 우리어문연구, (24), pp.303~355 (2005), 우리어문학회
- 이필규, "삶의 형식으로서의 향토적 기질-문태준 론", 현대시문학, 14 (2004), 현대시문학
- 이홍섭, "복원된 ‘외로운 버러지 한 마리’의 시학", 문학사상, 403 (2006), 문학사상
- 장석주, "치워라, 그늘!", 현대시학, 463 (2007), 현대시학
- 한상철, "초기 현대시의 동물 표상 연구 - 백석과 윤곤강의 동물 시어를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 18(4), pp.285~309 (2014), 한국문학이론과비평학회
