한국어 학습자의 텍스트 구조 발달 연구 — 중국어권 한국어 학습자의 설명적 텍스트를 중심으로 —
A Study on Development in Text Structures of Korean Language Learners: Focusing on the Explanatory Texts of Chinese Learners
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aims to examine how text structure organizing skills of Korean language learners develop and what characteristics of the text structure observed in their writings. For these purposes, we analyzed 90 explanatory texts of Chinese learners with 3 levels of Korean language proficiency, attending a KSL program of an university in Korea. The results suggest as follows. First, the top-level structure of learners’ texts develops in order of an isosceles trapezoid and a triangle structure, a diamond structure, a frame structure, by the proficiency. Also macro structure seems to develop gradually. Second, the micro structure of leaners’ texts continues to grow in volume by the proficiency, especially between in beginning and intermediate level learners’ texts. However, in the texts of intermediate and advanced level learners, the quantitative growth is much less and the cohesion in the texts is quite low. It seems because the learners have little knowledge of using the markers of text structure. That is, it is necessary to give them the knowledge of the text structures and the markers of text structure by an educational intervention. Third, there is a lack of uniformity and specificity in educational contents and curricula on current Korean writing text books.
Abstract
This study aims to examine how text structure organizing skills of Korean language learners develop and what characteristics of the text structure observed in their writings. For these purposes, we analyzed 90 explanatory texts of Chinese learners with 3 levels of Korean language proficiency, attending a KSL program of an university in Korea. The results suggest as follows. First, the top-level structure of learners’ texts develops in order of an isosceles trapezoid and a triangle structure, a diamond structure, a frame structure, by the proficiency. Also macro structure seems to develop gradually. Second, the micro structure of leaners’ texts continues to grow in volume by the proficiency, especially between in beginning and intermediate level learners’ texts. However, in the texts of intermediate and advanced level learners, the quantitative growth is much less and the cohesion in the texts is quite low. It seems because the learners have little knowledge of using the markers of text structure. That is, it is necessary to give them the knowledge of the text structures and the markers of text structure by an educational intervention. Third, there is a lack of uniformity and specificity in educational contents and curricula on current Korean writing text books.
참고문헌 (29)
- 강현주, "추측과 의지의 양태 표현 '-겠'과 '-(으)ㄹ 것이다'의 교육 방안 연구", 이중언어학, (43), pp.29~53 (2010), 이중언어학회[DOI]
- 공영숙, "협력쓰기를 강화한 장르 중심 한국어 쓰기 교육 연구 : 외국어 대학생을 대상으로", 박사, pp.2016
- 김미경, "텍스트 구조 학습이 한국어 쓰기에 미치는 영향 연구", 한국어교육, 18(3), pp.27~51 (2007), 국제한국어교육학회[DOI]
- 김봉순, "학습자 텍스트구조에 대한 인지도 발달 연구 : 초·중·고 11개 학년을 대상으로", 국어교육, 102, pp.27~85 (2000)
- 김봉순, "국어교육과 텍스트 구조" (2002), 서울대학교 출판부
- 김성은, "담화 구조 학습이 읽기에 미치는 영향 - 설명적 텍스트를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 30, pp.45~76 (2005), 언어연구교육원 한국어학당
- 김영미, "학문 목적 한국어 쓰기 교육 -장르 기반 접근법으로-", 한국어교육, 21(1), pp.87~123 (2010), 국제한국어교육학회[DOI]
- 김은경, "한국어 교육에서 ‘-겠-’과 ‘-(으)ㄹ 것이다’의 의미와 교육 방안 연구", 한국어교육연구, 3, pp.33~52 (2015)
- 김정숙, "읽기·쓰기 활동을 통합한학술 보고서 쓰기 지도 방안", 이중언어학, (33), pp.35~54 (2007), 이중언어학회[DOI]
- 김정자, "텍스트언어학과 작문교육", 텍스트언어학, (17), pp.123~150 (2004), 한국텍스트언어학회
- 김제열, "한국어교육에서 시간 표현 요소의 문법적 기술 방법 연구", 한국어교육, 14(1), pp.51~75 (2003), 국제한국어교육학회
- 박수자, "쓰기 계획 활동'과 설명적 텍스트의 쓰기 지도 연구", 한국초등국어교육, (28), pp.35~66 (2005), 한국초등국어교육학회
- 박주영, "장르 중심 한국어 설명문 쓰기 교육 연구", 석사, 국어교육과 한국어교육전공, pp.2012
- 배윤경, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 쓰기 교육 프로그램 개발 -중국인 학습자를 대상으로-", 한국어교육, 22(4), pp.163~191 (2011), 국제한국어교육학회[DOI]
- 손시진, "베트남 학문 목적 학습자의 설명적 텍스트 분석", 국제한국언어문화학회(INK) 제25차 국제학술대회 자료집, pp.306~313 (2018)
- 양명희, "한국어 교재의 읽기 텍스트 종류", 우리말글, 46, pp.67~92 (2009), 우리말글학회
- 양태영, "설명텍스트 분석을 활용한 한국어 쓰기 교육 연구", 박사, 국어학, pp.2009
- 양태영, "설명텍스트의 표지와 텍스트구조 분석", 한국어 의미학, 31, pp.109~142 (2010), 한국어의미학회
- 양태영, "설명텍스트 분석 정보를 활용한 중급 단계 쓰기 교수-학습 모형 개발 - 과정-장르 중심 접근법을 바탕으로 -", 한국어교육, 24(1), pp.177~208 (2013), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이미혜, "한국어 문법 교육 연구 : 추측 표현을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 이미혜, "장르 중심 한국어 쓰기 교육의 내용 체계", Foreign Languages Education, 17(3), pp.463~485 (2010), 한국외국어교육학회
- 이윤진, "한국어교육에서의 양태 표현 연구", 한국어교육, 14(1), pp.173~209 (2003), 국제한국어교육학회
- 정다운(鄭茶韻), "내용 중심 교육과 장르 중심 교육을 통합한 한국어 쓰기 수업 구성 방안 연구 -학문 목적 학습자를 대상으로-", 한국언어문화학, 8(1), pp.131~158 (2011), 국제한국언어문화학회
- 장남숙, "구조 익히기를 통한 설명문 쓰기 지도 방안 연구", 어문학교육, 26, pp.167~199 (2003)
- 정미애, "영어 담화구조의 인지적 분석: 자연언어 처리를 위한 모형", 영어영문학연구, 44(1), pp.249~279 (2000)
- Carrell, P. L, "The effects of rhetorial organization on ESL readers", TESOL Quarterly, 18(3), pp.441~469 (1984)
- Mayer, R. E, "Understanding Expository Text" (1986), Lawrence Erlbaum Associates
- Meyer, B. J. F, "Effects of discourse type on recall", American Education Journal, 21(1), pp.121~143 (1984)
- van Dijk, eun A, "텍스트학" (2000), 아르케