요코미쓰 리이치(横光利一)의 純粋小説論考ー4인칭 생성배경과 그 典型으로서『家族會議』를 통해 보는 실상과 관련하여ー
An essay of pure nevel theory of Ryichi Yokomitsu
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
そもそも、人文学は、生来、科学を志向するだけで、科学たり得ないものといってよかろう。特に、本稿で取り上げた小説関連分野は言うまでもない。横光利一の純粋小説論は、従来、フランス作家アンドレ․ジードの『贋金つくり』と『贋金つくりの日記』の小説論から影響を受けたものとされた。が、それは頗る間接的な影響ともいうべきで、その内訳にはジードの純粋小説という用語使いが大半を示すであろう。 純粋小説論にみる小説方法論の核心は、偶然性問題と、いわゆる「自分を見る自分」に代表される四人称設定である。しかし、偶然性は当時日本の文壇で問われていた偶然文学論争の延長線上の言及で、また「自分を見る自分」という思惟体系も、その前後状況から見て中世の芸人世阿弥の言う「離見の見」からの影響が多大というべきで、少なくてもその生成背景の一つとして構想のポイントが提供された可能性は高いと言わざるを得ない。 もう一つ、横光の小説方法論と自作の小説との符合度において、『家族会議』は、先学のご指摘以上に純粋小説論の典型を示し、その実践作としての位相をもつに十分と言える。それは、論者の理解で、作中にみる純粋小説としての偶然性が十一カ所にのぼり、四人称設定の場合も、横光の言う「自身の操作に適合した四人称」としてあげられ、その方法論として二つの核心要素が満たされていることによる。また『家族会議』からみた四人称設定の狙いは、けっきょく小説の中の人物に対する多角的な視点反映による自意識描写にあるが、その内面には世人の普遍妥当な「理智の批判」というものがその根拠として位し、それが横光の言う「感傷性」の基準になっているといえよう。 ともあれ、横光は自作の『家族会議』を茶番小説とやや卑下して言ったが、その言及の裏面には、卑下自慢として、この小説のもつ純粋小説としての自足による謙虚の心が窺えざるを得ない。
참고문헌 (20)
- 荒正人, "横光利一論", 明治大正文学研究, (25) (1958)
- 井上謙, "評伝横光利一", pp.287~ (1975), 桜楓社
- 岩上順一, "横光利一", pp.191~ (1942), 三笠書房
- 表章, "世阿弥禅竹" (1974), 岩波書店
- 河上徹次郎, "別れの辞", 改造文芸, (1) (1948), 改造社
- 菅野昭正, "横光利一", pp.206~ (1991), 福田書店
- 小西甚一, "世阿弥集", pp.199~ (1970), 筑摩書房
- 佐藤勝, "近代日本文学史" (1974), 有斐閣
- 重松恵美, "横光利一の文学世界" (2006), 翰林書房
- "昭和文学全集 第五巻" (1986), 小学館
- 真銅正宏, "昭和十年前後の『偶然』論ー中河与一『偶然文学論』を中心にー", 同志社国文学, 43 (1996)
- 真銅正宏, "通俗小説の偶然性ー横光利一『純粋小説論』の偶然概念をめぐってー", 人文学, 173 (2003), 同志社大学人文学会
- "定本 横光利一全集 第七巻", pp.523~524 (1982), 河出書房新社
- "定本 横光利一全集 第十五巻", pp.207~ (1983), 河出書房新社
- 長谷川泉, "文芸用語の基礎知識", pp.211~ (1976), 至文堂
- 保昌正夫, "横光利一", pp.129~130 (1966), 明治書院
- 保昌正夫, "近代文学6 昭和文学の実質" (1977), 有斐閣双書
- 保昌正夫, "日本文学研究資料叢書 横光利一と新感覚派" (1980), 有精堂
- 保昌正夫, "横光利一抄", pp.89~ (1980)
- 松田保, "近代文学と能楽" (1991), 朝文社
