본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

울릉도쟁계(竹島一件)의 결착과 스야마 쇼에몽(陶山庄右衛門)

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

今まで竹島一件(=鬱陵島争界)の解決過程に関する研究では、南九萬の少論係政権が強硬路線で旋回することによって竹島一件の決着がついたと考える視角が一般的だった.しかし当時の対馬藩内部でも竹島(鬱陵島)が日本領土という主張が無理であるという藩内の強硬派に対して理に適当な現実的対応をしなければならないという穏健派の主張がおこり始めた。本論文では、このような穏健派である陶山庄右衛門に焦点を合わせ、竹島一件の決着過程を評価しようとするものである。特に、1695年 6月から 1696年 1月の「竹島渡海禁止令」が下りるまでの過程を考察しようとした。すなわち、日本側の史料を中心として竹島一件の過程を再評価しようとした。当時、対馬藩の内部でも日本側の武威という脅威を土台にした強硬策に対する反省がおこり始め、朝鮮に対して隣交の道理をもって対応しなければならないという陶山庄右衛門のような鳩派の主張が台頭しており、結局彼の説得と藩内の世論主導によって、江戸幕府が朝鮮漁民の竹島渡海を禁止するようにという最初の主張とは正反対の結果である日本人の「竹島渡海禁止」を言い付けるようになったということを考察した。しかし、南九萬政権の強硬路線が全然效果をおさめていないわけではない。朝鮮朝廷の強硬路線があったから交渉が長期の膠着状態に陷っており、この二つの事が結合して日本幕府の態度変化を誘導することができたと思う。それに安竜福の2次渡日によって竹島渡海禁止の事実を朝鮮側に知らせていなかったことを、朝鮮訳官だちが対馬に来た時伝達したという側面から、安竜福の2次渡日が竹島一件の決着を早めたことも事実である。

참고문헌 (18)

  1. 권오엽, "고문서의 독도 죽도문담" (2010), 한국학술정보
  2. 박병섭, "안용복 사건과 돗토리번", 獨島硏究, (6), pp.281~342 (2009), 영남대학교 독도연구소
  3. 박병섭, "안용복 사건에 대한 검증" (2007), 한국해양수산개발원
  4. 송병기, "울릉도와 독도" (2007), 단국대학교출판부
  5. 송병기, "安龍福의 活動과 竹島(陵島)渡海禁止令", 동양학, 43(43), pp.325~337 (2008), 동양학연구원
  6. 송휘영, "일본의 독도에 대한 “17세기 영유권 확립설”의 허구성 -일본 외무성의 죽도 홍보 팸플릿의 포인트 3, 4 비판-", 민족문화논총, (44), pp.35~70 (2010), 민족문화연구소
  7. 신용하, "독도의 민족영토사 연구" (1996), 지식산업사
  8. 이훈, "조선 후기의 독도(獨島) 영속 시비 in: 독도와 대마도", pp.13~54 (1996), 지성의 샘
  9. 하우봉, "한국인의 대마도 인식 in : 독도와 대마도", pp.123~162 (1996), 지성의 샘
  10. 池內敏, "大君外交と「武威」", pp.245~250 (2006), 名古屋大學出版會
  11. 池內敏, "安龍福と鳥取藩", 鳥取地域史研究, (10), pp.17~28 (2008), 鳥取地域史硏究學會
  12. 川上健三, "竹島の歴史地理学的研究" (1966), 古今書院
  13. 越常右衛門, "竹島紀事", 對馬藩
  14. 佐久間正, "経世済民と心学-陶山訥庵の研究", 長崎大学教養部紀要人文科学編, 24(1), pp.37~91 (1983), 長崎大学敎養部
  15. 本庄榮治郎, "近世中期の經濟思想", 經濟論叢編, 49(6), pp.791~815 (1936), 京都帝國大學經濟學會
  16. 陶山鈍翁, "竹島文談" (1915), 日本經濟學會
  17. , 通航一覽, 137
  18. 鳥取縣, "鳥取藩史第六卷 「事變史」", pp.466~477 (1971), 鳥取縣立鳥取圖書館

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)