기계번역의 일한번역 양상 비교 ―술어비출현문과 동사술어문의 문체를 중심으로―
Comparison of Japanese-Korean Machine Translation: Focusing on Sentences Without Predicates and the Styles of Verb Predicate Sentences
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では日本の家電製品の情報伝達文を対象に、3種の機械翻訳(Google、Papago、DeepL)による日-韓翻訳の結果を比較分析した。具体的には、日本語の原文に生起した「述語非出現文」と動詞述語文の文体(普通体／丁寧体)に着目して、これらが韓国語ではどのように訳されているか、その特徴を考察した。その結果は以下の通りである。 (I)述語非出現文の調査結果 Googleはほぼ原文に沿った直訳を行い、Papagoは一部述語を補完した翻訳を提示していたが、その数は非常 に限られていた。一方、DeepLは日本語の原文には現れていない述語を推論し、文脈に適した韓国語の述語を補完した翻訳例が最も多く見られた。 (II)動詞述語文の文体の調査結果 普通体の場合、3種の翻訳機はいずれも韓国語では「해라」体で翻訳する傾向が見られた。一方、丁寧体に関してはGoogleとPapagoは「합쇼」体を使用していたが、DeepeLは「합쇼」体と「해라」体が混在した翻訳文を産出していた。 本稿では日-韓翻訳に限定した調査を行ったため、今後は翻訳の方向を変えて韓-日翻訳についても分析していき、本稿で得られた研究結果を検証していく必要がある。
Abstract
This study aimed to provide a comparative analysis of Japanese-Korean translation results for descriptions of a Japanese electronic product using the three machine translation systems of Google, Papago, and DeepL. In particular, the analysis focused on "sentences without predicates" and the styles of "verb predicate sentences" present in the Japanese source text. The characteristics of how these sentences were translated into Korean were also examined. The findings of this study are as follows. (I) Findings on Sentences without a Predicate The results indicated that Google predominantly produced translations that closely adhered to the original text. Papago, in contrast, provided translations that included some supplementation of predicates, although these instances were notably limited. In comparison to the other two, DeepL demonstrated the highest tendency to infer and add predicates that were absent from the original text, supplying contextually appropriate Korean equivalents. (II) Findings on Verb Predicate Sentence Styles For informal forms, all three translation systems exhibited a tendency to translate into the "해라" form in Korean. Conversely, for formal forms, both Google and Papago employed the "합쇼" form, while DeepL generated translations that exhibited a mixture of the "합쇼" and "해라" forms.
참고문헌 (23)
- 김정민, "한일 화장품 홈페이지의 번역 양상 비교-제품 설명문을 대상으로-", 인문연구, 통권 : 129, pp.57~74 (2022), 충남대학교인문과학연구소
- 김정민, "기계번역과 챗GPT의 번역생성문 비교–한일 화장품 홈페이지의 텍스트를 대상으로–", 日語研究, 98, pp.35~ (2023), 한국외국어대학교일본연구소[DOI]
- 마승혜, "기계화되기 어려운 인간 능력과 문학능력 비교고찰 및 논의", 통번역학연구, 21(3), pp.55~77 (2017), 한국외국어대학교통번역연구소[DOI]
- 신민철, "인공지능(AI) 번역기의 한일번역양상에 관한 고찰-파파고(papago)에서의 명사를 중심으로-", 日本文化學學報, 100, pp.407~422 (2024), 한국일본문화학회[DOI]
- 윤성희, "우리는 무엇을 문맥에 의존하는가 - ‘불완전문’을 통해 보는 한일 의사소통방식의 차이-", 日本語學硏究, 80, pp.105~122 (2024), 한국일본어학회[DOI]
- 이상우, "학부번역전공자의 인간번역과 기계번역 포스트에디팅 품질 비교-", T&I REVIEW, 11(2), pp.3~25 (2021), 이화여자대학교통역번역연구소[DOI]
- 이선화, "기계번역의 한계와 번역사의 전략-유엔 총회 한·일 정상 연설문을중심으로-", 日語日文学研究, 115, pp.109~128 (2020), 한국일어일문학회[DOI]
- 이선화, "챗 GPT를 적용한 번역수업 실천 사례 연구: 학부생 번역 과제를 중심으로", 번역학연구, 24(3), pp.351~379 (2023), 한국번역학회[DOI]
- 이은미, "한일 양국 잡지의 화장품 광고문에 나타난 문말형식의 사용양상", 일본연구, 42, pp.139~155 (2016), 중앙대학교일본연구소[DOI]
- 이창수, "문학번역에서의 기계번역과 인간번역 문체에 대한 전산문체학적 비교 연구", 번역학연구, 20(2), pp.111~130 (2019), 한국번역학회
- 이창수, "챗GPT 출현 이후 기계번역과 인간 번역 간의 번역 문체 차이 변화 연구", 번역학연구, 24(3), pp.539~561 (2023), 한국번역학회[DOI]
- 이해미, "국내 언어학계와 일본학계의 기계번역 관련 연구 동향 분석", 日本語學硏究, 71, pp.125~143 (2022), 한국일본어학회[DOI]
- 한현희, "한-노 기계번역, 어디까지 왔나? : Google과 Papago 번역 성능 비교를 기반으로", 노어노문학, 32(3), pp.63~93 (2020), 한국노어노문학회
- 井上優, "韓国語教育論講座 第2卷", pp.669~692 (2012), くろしお出版
- 北澤尚, "広告キャッチコピーにおける破格の表現についての一考察", 東京学芸大学紀要人文社会科学系Ⅰ, 67, pp.35~48 (2016), 東京学芸大学学術情報委員会
- 塚本秀樹, "形態論と統語論の相互作用", pp.296~299 (2012), ひつじ書房
- 久賀朝, "「広告引用」の特性について:品詞性の問題を中心に", 早稲田日本語研究, 30, pp.55~66 (2021), 早稲田大学日本語学会
- "구글"[URL]
- "파파고"[URL]
- "딥엘"[URL]
- "ビックカメラ 일본어 공식 홈페이지"[URL]
- "ビックカメラ 한국어 기계번역 사이트"[URL]
- "삼성전자 공식 홈페이지"[URL]