기계번역과 챗GPT의 번역생성문 비교 – 한일 화장품 홈페이지의 텍스트를 대상으로 –
The Comparison of Machine Translation and ChatGPT’s Translation Outputs - Based on Text from Korean and Japanese Cosmetic Websites-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究は機械翻訳と最近話題を集めている生成AIチャットGPTが、韓日対照言語学の分野における言語学的成果や知識を反映した翻訳を提示できるかについて分析したものである。 具体的には、韓国と日本の化粧品のウェブサイトのテキストを分析対象に、Google翻訳と Papago翻訳、そしてチャットGPTが生成する翻訳の三者を比較した。その結果は以下の通りである。 (I) 韓日翻訳の結果 韓国語の原文に現れた動詞が、日本語において好まれる動詞「導く」、または「名詞+格助詞」で終結する表現に翻訳された例は、Google、Papago、チャットGPTともほとんど観察されなかった。一方、韓国語で多用された「-아/어 주다」動詞を、Google翻訳では日本語の「てくれる」に対応させて直訳する例が多く見られた。しかし、PapagoとチャットGPTは日本語の特徴を生かして、補助動詞「てくれる」を伴わない単純動詞の形で翻訳していた。 (Ⅱ) 日韓翻訳の結果 日本語の原文において生起した動詞が、韓国語で頻出する「-아/어 주다」に翻訳された例はPapagoにおいて多く見られた。一方、「名詞+格助詞」止まりになっている例を、日本語の原文においては出現していない述語を補って、韓国語で選好される完全な文の形で訳出しているのは、チャットGPTにおいてのみ観察された。
Abstract
This paper analyzes whether machine translation and ChatGPT’s translation outputs reflect the linguistic findings in the field of contrastive studies of Korean and Japanese. For this purpose, I compare the features of translation outputs from Google translate, Papago translate, and ChatGPT using text from Korean and Japanese cosmetic websites. The results are summarized as follows. (I) Comparison of Korean-to-Japanese Translation Outputs Few instances where verbs occurred in the original Korean text were translated into Japanese verb ‘michibiku’ or ‘noun+case particle ending’, although both of them are preferred style in Japanese text. While Google translate mostly adapted Korean ‘-a/e cwu-ta’ verb literally into Japanese ‘te kureru’ using it’s corresponding form, Papago and ChatGPT translated it into simple verb, i.e without ‘te kureru’ in consideration of Japanese characteristics. (II) Comparison of Japanese-to-Korean Translation Outputs The examples where verbs appeared in the original Japanese text were translated into Korean ‘-a/e cwu-ta’ were often observed in Papago. Concerning the instances of ‘noun+case particle ending’, ChatGPT exclusively translated them into natural sentences in Korean by supplementing predicate absent in the original Japanese text.
참고문헌 (17)
- 구영은, "ChatGPT를 활용한 독일어 초급 학습자의 작문 연습에 관한 연구", 독일언어문학, (100), pp.47~69 (2023), 한국독일언어문학회[DOI]
- 기유미, "한중 기계번역 오류의 문형별 비교분석-네이버 파파고 번역기와 구글 번역기를 중심으로-", 중국연구, 74, pp.3~32 (2018), 중국연구소[DOI]
- 김정민, "한일 화장품 홈페이지의 번역 양상 비교- 제품 설명문을 대상으로", 인문학연구, 61(4), pp.57~74 (2022), 인문과학연구소
- 김혜림, "기계번역과 인간번역의 문체 비교: 신문사설 한중번역을 중심으로", 통번역학연구, 24(1), pp.21~47 (2020), 통번역연구소[DOI]
- 박미정, "생성형 AI와 기계번역 - 챗GPT 번역을 통한 한일통역교육 고찰", 통번역학연구, 27(3), pp.27~56 (2023), 통번역연구소[DOI]
- 송연석, "기계번역 담론에 대한 비판적 고찰", 번역학연구, 19(1), pp.119~145 (2018), 한국번역학회[DOI]
- 윤호숙, "일한기계번역의 오류유형에 관한 고찰-일본소설을 중심으로-", 일어일문학연구, 107(1), pp.3~25 (2018), 한국일어일문학회[DOI]
- 이선화, "챗GPT를 적용한 번역수업 실천 사례 연구: 학부생 번역 과제를 중심으로", 번역학연구, 24(3), pp.351~379 (2023), 한국번역학회[DOI]
- 이지용, "한국어 원인ㆍ이유 연결형 문법ㆍ표현의 기계번역 양상—카카오아이, 구글, 파파고 번역기를 중심으로—", 현대문법연구, (115), pp.207~226 (2022), 현대문법학회
- 이창수, "문학번역에서의 기계번역과 인간번역 문체에 대한 전산문체학적 비교 연구", 번역학연구, 20(2), pp.111~130 (2019), 한국번역학회[DOI]
- 이창수, "챗GPT 출현 이후 기계 번역과 인간 번역 간의 번역 문체 차이 변화 연구", 번역학연구, 24(3), pp.539~561 (2023), 한국번역학회[DOI]
- 이해미, "AI 기반 한일 번역 서비스 구축에 관한 언어학적 제언 ―일본소설 내 수동문 패턴을 일례로―", 日本學硏究, 64, pp.189~209 (2021), 일본연구소[DOI]
- 이해미, "국내 언어학계와 일본어학계의 기계번역 관련 연구 동향 분석", 일본어학연구, (71), pp.125~143 (2022), 한국일본어학회[DOI]
- 尹 盛煕, "日本語の翻訳字幕における省略·縮約の実現-韓国語との対照分析-", 社会言語科学会, 18(2), pp.19~36 (2016)
- "구글 번역"[URL]
- "파파고 번역"[URL]
- "챗GPT 3.5" (2023)[URL]
