디지털 장소로서 플랫폼 의미와 역할 탐색: ‘당근’을 사례로
The Meaning and Role of a Platform as a Digital Place: The Case of ‘Daangn’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 디지털 플랫폼을 ‘디지털 장소’로 바라보면서 플랫폼의 의미와 역할을 사회-공간론적 관점으로 탐색하고자 하는 시도이다. 플랫폼 사회를 유토피아 혹은 디스토피아로 바라보는 양가적인 입장에서 벗어나 플랫폼사회의 대안적 가능성을 제시하고자 한다. 이를 위해 플랫폼 도시주의 논의에서 일상적인 만남과 실천을 통한 대안적 차원을 강조하였고, 디지털 장소로서 플랫폼이 헤테로토피아로 작동하는 가능성을 분석하였다. 사례연구로 중고거래 플랫폼에서 지역 커뮤니티 플랫폼으로 확장한 ‘당근(구 당근마켓)’을 살펴보았으며, ‘당근’에서의 만남과 실천을 통해 생성되는 자본주의 도시의 모습과 이질적인 세 가지 차원을 발견하였다. 세 가지 차원으로 새로운 공동체 및 정체성 형성, 사회적 자본 생성/구축, 사회적 경제 및 사회적 가치 창출을 확인하였고, 이러한 차원들은 디지털 플랫폼을 기술 및 경제적 논리로 바라보는 것보다 더욱 폭넓게 이해할 수 있도록 도와준다.
Abstract
This study explores the meaning and role of a platform from the socio-spatial perspective in looking at a digital platform as ‘a digital place’. The study suggests alternative possibilities of the platform society, breaking away from the ambivalent position of viewing the platform society as utopia or dystopia. To this end, the study analyzes the possibility of the platform as a digital place, functioning as a heterotopia, to highlight alternative dimensions through daily encounters and practices in the discussion of platform urbanism. By investigating ‘Daangn’, a local community platform that has evolved from a local used market platform, this study identifies three dimensions that are distinct or heterogeneous from a capitalist city. Those three are the formation of new communities and identities, the production of social capital, and the creation of social-economic and -values. These dimensions give a better understanding than when looking at the platform from the lens of technological and economic logic.
참고문헌 (66)
- 고민경, "공유 퍼스널 모빌리티 이용에 따른 도시 경험: 정동적 플랫폼 도시론(affective platform urbanism)을 위한 시론적 연구", 한국도시지리학회지, 23(3), pp.35~47 (2020), 한국도시지리학회[DOI]
- 곽노완, "플랫폼자본주의 시대의 도시공유지와 기본소득", 마르크스주의 연구, 17(3), pp.12~34 (2020), 사회과학연구원[DOI]
- "디지털 공유경제와 플랫폼 자본주의, 정치경제연구소 대안, Alternative Issue Paper No.12" (2019), 금민[URL]
- 금민, "플랫폼자본주의와 기본소득", 마르크스주의 연구, 17(3), pp.35~70 (2020), 사회과학연구원[DOI]
- 김성필, "중고거래 앱의 사용자 구조분석에 관한 연구 -중고나라, 번개장터, 당근마켓을 중심으로-", 한국산학기술학회논문지, 22(7), pp.449~458 (2021), 한국산학기술학회[DOI]
- "동네 사람과 거래… 이웃 간 연결 핵심”마켓에서 출발해 커뮤니티 부활시켜, Dong-A business review, Issue 1, No.284" (2019), 김윤진[URL]
- 박명규, "사회적 가치와 사회혁신 : 지속가능한 상생공동체를 위하여" (2018), 한울아카데미
- 박명규, "커넥트파워 : 초연결 세상은 비즈니스 판도를 어떻게 바꾸는가" (2019), 포르체
- 백욱인, "서비스 플랫폼의 전유 방식 분석에 관한 시론-‘플랫폼 지대와 이윤’을 중심으로", 경제와 사회, (104), pp.174~196 (2014), 비판사회학회[DOI]
- 신진숙, "도시 글쓰기를 통해 본 강남의 정동(情動)적 경관과 아상블라주", 문화역사지리, 33(2), pp.69~88 (2021), 한국문화역사지리학회
- Putnam, "사회적 자본과 민주주의" (2006), 박영사
- 유인혁, "디지털 장소의 삶과 죽음 -한국 MMORPG를 통해 살펴본 디지털 자본주의 시대의 장소와 장소상실", 도시인문학연구, 13(2), pp.105~127 (2021), 도시인문학연구소[DOI]
- 유현정, "중고거래 플랫폼 이용동기에 따른 만족도와 재이용의도 - 당근마켓을 중심으로 -", 소비문화연구, 25(4), pp.157~176 (2022), 한국소비문화학회[DOI]
- 이경미, "중고거래 플랫폼의 사용자 경험 비교 연구 -번개장터와 당근마켓을 중심으로-", 디지털융복합연구, 20(3), pp.423~429 (2022), 한국디지털정책학회[DOI]
- 이광석, "자본주의 종착역으로서 ‘플랫폼 자본주의’에 관한 비판적 소묘", 문화과학, 92, pp.18~47 (2017)
- 이광석, "디지털의 배신 : 플랫폼 자본주의와 테크놀로지의 유혹 : 디지털은 인간을 어떻게 조종하는가?" (2020), 인물과사상사
- 이광석, "커먼즈, 다른 삶의 직조를 위하여 : ‘피지털’로부터 읽기", 문화과학, 101, pp.50~78 (2020)
- 이승원, "도시 커먼즈와 민주주의: 도시 커먼즈 운동의 특징과 동학에 관한 이론적 재고찰", 공간과 사회, 29(2), pp.134~174 (2019), 한국공간환경학회[DOI]
- 이재열, "플랫폼 사회가 온다 : 디지털 플랫폼의 도전과 사회질서의 재편" (2021), 한울아카데미
- 이차웅, "블록체인, 플랫폼 혁명을 꿈꾸다" (2019), 나남
- 이항우, "‘이윤의 지대되기’와 정동 엔클로저: 구글과 페이스북의 독점 지대 수취 경제", 한국사회학, 50(1), pp.189~219 (2016), 한국사회학회
- 이항우, "정동 자본주의와 자유노동의 보상: 독점지대, 4차산업, 그리고 보편적 기본소득" (2017), 한울아카데미
- 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" (2006), 나눔의 집
- 장진호, "플랫폼 자본주의의 부상과 문제들", 人文科學硏究, 42, pp.161~193 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- Schroer, M., "공간, 장소, 경계" (2010), 에코리브르
- 최재붕, "포노 사피엔스 : 스마트폰이 낳은 신인류" (2019), 쌤앤파커스
- 홍다솜, "플랫폼의 성장과 도시공간의 변화: 플랫폼 도시주의의 이해", 한국도시지리학회지, 25(2), pp.83~97 (2022), 한국도시지리학회[DOI]
- Barns, S., "We are all platformurbanists now", Mediapolis : A Journal of Cities and Culture, 4(3) (2018)
- Barns, S., "PlatformUrbanism : Negotiating PlatformEcosystems in Connected Cities" (2020), Springer Nature
- Borkin, S., "Platform Co-operatives-solving the Capital Conundrum" (2019), NESTA
- Boyer, R., "Platform capitalism : A socio-economic analysis", Socio-Economic Review, 20(4), pp.1857~1879 (2022)[DOI]
- Bratton, B. H., "The Stack : On Software and Sovereignty" (2016), MIT press
- Donson, A., "Digital Intimacies and SocialMedia" (2018), PalgraveMacmillan
- Gillespie, T., "The politics of ‘platforms’", NewMedia&Society, 12(3), pp.347~364 (2010)[DOI]
- Haila, A., "The theory of land Rent at the crossroads", Environment and Planning D : Society and Space, 8(3), pp.275~296 (1990)[DOI]
- Helmond, A., "The platformization of the web : Making web data platform ready", Social Media Society, 1(2), pp.1~11 (2015)[DOI]
- Jessop, B., "Theorizing sociospatial relations", Environment and Planning D : Society and Space, 26(3), pp.389~401 (2008)[DOI]
- Koch, R., "Inviting the stranger in:Intimacy, digital technology and new geographies of encounter", Progress in Human Geography, 45(6), pp.1379~1401 (2021)[DOI]
- Lefebvre, H., "The Urban Revolution" (2003), The University of Minnesota Press
- Leszczynski, A., "Glitchy vignettes of platform urbanism", Environment and Planning D : Society and Space, 38(2), pp.189~208 (2020)[DOI]
- Massey, D. B., "For Space" (2005), For Space
- Merrifield, A., "The Politics of the Encounter : Urban Theory and Protest under Planetary Urbanization" (2013), University of Georgia Press
- Parker, G. G., "Platform Revolution : HowNetworkedMarketsAre Transforming the Economy―and How to Make Them Work for You" (2016), WWNorton & Company
- Pasquinelli, M., "Italian operaismo and the information machine, Theory", Culture & Society, 32(3), pp.49~68 (2015)[DOI]
- Plantin, J. C., "Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook", New Media &Society, 20(1), pp.293~310 (2018)[DOI]
- Richardson, L., "Coordinating the city : Platforms as flexible spatial arrangements", Urban Geography, 41(3), pp.458~461 (2020)[DOI]
- Rodgers, S., "Platform urbanism : An introduction", Mediapolis : A Journal of Cities and Culture, 4(3) (2018)[DOI]
- Sacco, P. L., "Two versions of heterotopia : The role of art practices in participative urban renewal processes", Cities, 89, pp.199~208 (2019)[DOI]
- Sadowski, J., "The internet of landlords : Digital platforms and newmechanisms of rentier capitalism", Antipode, 52(2), pp.562~580 (2020)[DOI]
- Soja, E. W., "Postmodern Geographies" (1993), Verso
- Srnicek, N., "Platform Capitalism" (2017), Polity Press
- Van Dijck, J., "The Platform Society : PublicValues in a ConnectiveWorld" (2018), Oxford University Press
- Vercellone, C., "The New Articulation of Wages, Rent and Profit in Cognitive Capitalism, The art of rent", pp.2008
- Ward, C., "Virtual special issue editorial essay:‘Theshitty rent business’: What’s the point of land rent theory?", Urban Studies, 53(9), pp.1760~1783 (2016)[DOI]
- Wiig, A., "Urban Platforms and the Future City" (2020), Routledge
- 국민일보, "헌혈증 나눠드려요. 소비자들이 성장시키는 당근마켓", ~ (2021)
- 뉴시스, "당근마켓, 우리 동네 친환경캠페인 연다", ~ (2021)
- 딜라이트, "색깔 입는 당근마켓·번개장터·중고나라...각사 지향점은?", ~ (2022)
- 매일경제, "당근, 동네 가게-주민간16억 건 연결..전년比2.3배 ‘껑충’", ~ (2023)
- 비즈한국, "‘중고거래 라이벌’ 당근마켓과 번개장터는 어떻게 다를까", ~ (2020)
- 서울경제, "당근마켓 ‘매너온도 99도’1만 명…서울·경기에 제일 많았다", ~ (2023)
- 소방방재신문사, "달성소방서, 당근마켓 앱 활용 주택용 소방시설 설치 홍보", ~ (2021)
- 아시아경제, "당근마켓. 동네생활 같이해요", ~ (2022)
- 이비뉴스, "당근마켓, ‘우리동네 친환경 지도’ 오픈…ESG경영 속도낸다", ~ (2021)
- 한겨레, "이젠 당근마켓 아닙니다, ‘당근’입니다", ~ (2023)
- 한경닷컴, "당근마켓과는 다르다…번개장터에 MZ세대 몰리는 이유", ~ (2022)
