본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 교양수업 발표의 피드백 방안

Feedback method utilized in the liberal arts class

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

초록

The objective of this paper is to propose a feedback method for presentations made in the liberal arts class. The feedback method proposed in the paper is divided into two feedbacks: pre-presentation feedback and post-presentation feedback. Pre-presentation feedback is for an overall preparation process where a learner plans and prepares the presentation. Based on the presentation proposal submitted, a professor prepares the feedback in terms of relevance and validity of planned items. In addition, the feedback can be provided whether proposed strategies are properly reflected in the preparation process. Pre-presentation feedback may employ face-to-face feedback or/and online feedback. Post-presentation feedback includes the presentation evaluation and areas to be improved. Post-presentation feedback may utilize written feedback, face-to-face feedback, and online feedback. The source of written feedback is the evaluation prepared by a professor and the audience during presentation. After the presentation, members involved in the presentation have a face-to-face correction session with a professor based on the evaluation sheet. After the feedback, the members post feedback results including self-feedback in cyberspace, sharing post-presentation performance with other learners. These feedback processes can help learners, in the process of objective-oriented speaking practice, identify their ability and improve it.

Abstract

The objective of this paper is to propose a feedback method for presentations made in the liberal arts class. The feedback method proposed in the paper is divided into two feedbacks: pre-presentation feedback and post-presentation feedback. Pre-presentation feedback is for an overall preparation process where a learner plans and prepares the presentation. Based on the presentation proposal submitted, a professor prepares the feedback in terms of relevance and validity of planned items. In addition, the feedback can be provided whether proposed strategies are properly reflected in the preparation process. Pre-presentation feedback may employ face-to-face feedback or/and online feedback. Post-presentation feedback includes the presentation evaluation and areas to be improved. Post-presentation feedback may utilize written feedback, face-to-face feedback, and online feedback. The source of written feedback is the evaluation prepared by a professor and the audience during presentation. After the presentation, members involved in the presentation have a face-to-face correction session with a professor based on the evaluation sheet. After the feedback, the members post feedback results including self-feedback in cyberspace, sharing post-presentation performance with other learners. These feedback processes can help learners, in the process of objective-oriented speaking practice, identify their ability and improve it.

참고문헌 (26)

  1. 김남미, "재외국민반 학생을 위한 교양국어 수업 방안", 국어교육, (124), pp.55~86 (2007), 한국어교육학회
  2. 김남미, "대학 글쓰기수업에서의 동료평가 결과 연구", 한민족문화연구, (30), pp.151~180 (2009), 한민족문화학회
  3. 이도영, "말하기 교육 목표 어떻게 설정할 것인가", 국어교육학연구, (25), pp.341~364 (2006), 국어교육학회
  4. 김대행, "국어교육의 목표와 영역", 선청어문, 25, pp.31~51 (1997), 서울대학교국어교육과
  5. 김윤옥, "공식적 말하기 교육내용 고찰", 새국어교육, (72), pp.5~26 (2006), 한국국어교육학회
  6. 김형진, "국어과 읽기 평가에서의 피드백 제시 전략 모형 개발", 독서연구, -(11), pp.113~140 (2004), 한국독서학회
  7. 노명완, "국어과 교육론" (1988), 을지출판사
  8. 박만엽, "서울 시립대학교 “발표와 토론” 수업 운영에 대한 사례보고", 한국사고와 표현학회 학술대회, pp.10~36 (2007), 사고와 표현학회
  9. 백미숙, "교양교육으로서의 말하기 교육의 현황과 방향 - 성균관대학교의 <스피치와 토론>강좌 사례를 중심으로 -", 수사학, (10), pp.322~348 (2009), 한국수사학회
  10. 손용주, "교양교육과정 개편에 따른 대학교양국어와 어문정책의 방안", 한국어문연구, 9, pp.67~91 (1995), 한국어문연구학회
  11. 전은주, "말하기․듣기 교육론" (1999), 박이정
  12. 전은주, "말하기 학습 활동의 특성과 유형3", 국어교과교육연구, pp.13~41 (2002), 국어교과교육학회
  13. 장혜영, "말하기․듣기 교육의 현황과 발전 방향에 대한 연구 - 명지대학교 수업 사례를 중심으로", 수사학, (6), pp.145~164 (2007), 한국수사학회
  14. 윤희원, "말하기 교육에 관련된 수삼의 과제", 국어교육, 57, pp.15~28 (1986), 한국국어교육학회
  15. 윤희원, "말하기․듣기 교수-학습의 지향과 과제", 국어교과교육연구, 3, pp.1~11 (2002), 국어교과교육학회
  16. 임칠성, "국어 화법의 성격 고찰", 화법연구, 1, pp.23~46 (1997), 한국화법학회
  17. 임칠성, "화법과 작문의 교육내용 대비 고찰", 작문연구, (8), pp.9~46 (2009), 한국작문학회
  18. 정희모, "글쓰기에서 수정(Revision)의 절차와 방법에 관한 연구 - 인지적 관점을 중심으로", 현대문학의 연구, (34), pp.333~360 (2008), 한국문학연구학회
  19. 한철우, "표현이해 교육 연구의 방향과 과제", 국어교육학연구, (22), pp.31~96 (2005), 국어교육학회
  20. 황성근, "말하기 교육에서 글쓰기의 효과와 연계방안", 작문연구, (8), pp.111~137 (2009), 한국작문학회
  21. Ausubel,D.P, "Educational Psychology: A Cognitive View" (1968), Holt, Rinehzrt & Winston
  22. Brumfit,C, "Communicative Methodology in Language Teaching" (1984), Cambridge Univ. Press
  23. Cole, P. G, "Teaching Principles and Practices" (1987), Prentice-Hall
  24. Wardhaugh,R, "Conversation Works" (1985), B. Blackwell
  25. Myers, G, "The dynamics of Human Communication" (1992), McGraw-Hill
  26. Smith, P. L, "Designing Istructinal Feedback for Different Learning Outcomes in Interactive Instruction and feedback", pp.75~104 (1993), Educational Technology

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)