개념어의 사용 양상 및 개념 확장 방식에 대한 연구－잡지 『신여성』을 중심으로－
Other’s View of New Woman In Early Twentieth-Century Korea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
There were various terms about imposed on new woman in Korea during the early twentieth century, and those had in common in one aspect, but also didn’t have in common specially in education and fields of work. On one hand, these had in common in terms that they were educated in new education system. On the other hand, they were different from each other, particularly in relation to education level and the types of occupations. This study aims at articulating the differences in various terms of new woman relied on Kratzer(1995)’s understanding of stage-level and individual-level distinction by exploring the magazine Sin yŏsŏng. One of the terms is sin yŏsŏng that implies two concepts. While one refers to educated women, the other represents women as negative modern subjects who pursue urban, westernized, and capitalized ways of life. Given the ambiguity of sin yŏsŏng, it is necessary to grasp the images of sin yŏsŏng by locating them within larger social structure, such as the colonial state, capitalized, the patriarchal system. In addition, there were other terms of woman including Jigeop yeoseong or nodong yeoseong. During the 1920-30s, women who had jobs were largely divided into three terms according to their class and the types of their occupations. However the meanings of these terms designating female workers gradually changed in different social and historical contexts, and were replaced by a new term over time.
Abstract
There were various terms about imposed on new woman in Korea during the early twentieth century, and those had in common in one aspect, but also didn’t have in common specially in education and fields of work. On one hand, these had in common in terms that they were educated in new education system. On the other hand, they were different from each other, particularly in relation to education level and the types of occupations. This study aims at articulating the differences in various terms of new woman relied on Kratzer(1995)’s understanding of stage-level and individual-level distinction by exploring the magazine Sin yŏsŏng. One of the terms is sin yŏsŏng that implies two concepts. While one refers to educated women, the other represents women as negative modern subjects who pursue urban, westernized, and capitalized ways of life. Given the ambiguity of sin yŏsŏng, it is necessary to grasp the images of sin yŏsŏng by locating them within larger social structure, such as the colonial state, capitalized, the patriarchal system. In addition, there were other terms of woman including Jigeop yeoseong or nodong yeoseong. During the 1920-30s, women who had jobs were largely divided into three terms according to their class and the types of their occupations. However the meanings of these terms designating female workers gradually changed in different social and historical contexts, and were replaced by a new term over time.
참고문헌 (45)
- 강이수, "근대 여성의 일과 직업관 - 일제하 신문 기사를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (65), pp.170~204 (2004), 한국사회사학회
- 강이수, "일제하 근대 여성 서비스직의 유형과 실태", 페미니즘연구, 5, pp.89~131 (2005), 한국여성연구소
- 권희영, "1920-1930년대 ‘신여성’과 모더니티 문제", 사회와 역사, 54, pp.43~76 (1998), 한국사회학회
- 김경남, "『신여성』 잡지를 통해 본 1920년대 여성관의 변화와 여자 교육", 우리말글, 43, pp.237~259 (2008), 우리말글학회
- 김경연, "근대 여성 잡지와 여성 독자의 형성 - 『신여성』을 중심으로-", 한국문학논총, (54), pp.137~174 (2010), 한국문학회
- 김경일, "한국 근대 사회의 형성에서 전통과 근대", 사회와 역사, 54, pp.11~42 (1998), 한국사회사학회
- 김경일, "일제하의 신여성 연구", 사회와 역사, 57, pp.45~78 (2000), 한국사회사학회
- 김경일, "서울의 소비문화와 신여성 : 1920-1930년대를 중심으로", 서울학연구, (19), pp.227~262 (2002), 서울학연구소
- 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성" (2004), 푸른역사
- 김경일, "1920-30년대 한국의 신여성과 사회주의", 한국문화, (36), pp.249~295 (2005), 규장각한국학연구원
- 김광해, "국어 어휘론 개설" (1993), 집문당
- 김남천, "여성의 직업문제", 여성, 5(12), pp.26~28 (1940)
- 김소영, "신여성의 시각적 재현", 문학과 영상, 7(2), pp.93~130 (2006), 문학과영상학회
- 김수진, "신여성현상의 세계적 차원과 사회적 차이 -영국, 일본, 그리고 인도와 중국을 중심으로", 한국여성학, 22(1), pp.185~230 (2006), 한국여성학회
- 김수진, "신여성, 근대의 과잉" (2009), 소명출판
- 김윤선, "근대 여성매체 『신여성』에 나타난 여성의 소비문화", 동양학, (45), pp.41~62 (2009), 동양학연구원
- 김종원, "우리 무용 100년" (2001), 현암사
- 김현주, "근대 개념어 연구의 동향과 성과－ 언어의 역사성과 실재성에 주목하라!", 상허학보, 19, pp.150~175 (2007), 상허학회
- 김혜경, "가사노동 담론과 한국 근대 가족：1920, 30년대를 중심으로", 한국여성학, 15(1), pp.156~167 (1999)
- 나인호, "개념사：역사와 언어의 새로운 만남, In 적층과 확산, 언어적 해석의 시도들", 연세대학교 언어정보연구원 제28회 학술대회자료집 (2011), 연세대학교 언어정보연구원
- 노지승, "한국 근대 소설의 여성 표상에 관한 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 문경연, "1920-30년대 대중문화와 <신여성> ― 활동사진과 유행가를 중심으로 ―", 여성문학연구, (12), pp.303~338 (2004), 한국여성문학학회
- 박정애, "초기 ‘신여성’의 사회진출과 여성교육", 여성과 사회, 14, pp.180~195 (2000), 한국여성연구소
- 사카이 나오키, "번역과 주체：‘일본’과 문화적 국민주의" (2005), 이산
- 서지영, "식민지 근대 유흥 풍속과 여성 섹슈얼리티 - 기생 ·카페 여급을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (65), pp.132~168 (2004), 한국사회사학회
- 서지영, "식민지 조선의 모던걸 :1920~1930년대 경성 거리의 여성 산책자", 한국여성학, 22(3), pp.200~227 (2006), 한국여성학회
- 신명직, "모던뽀이 京城을거닐다" (2003), 현실문화연구
- 신영숙, "일제하 신여성의 연애․결혼문제", 한국학보, 45, pp.182~217 (1986), 이화여자대학교 한국학연구소
- 연구공간 수유+너머 근대매체연구팀, "매체로 본 근대 여성 풍속사 신여성" (2007), 한겨레신문사
- 이소연, "일제강점기 여성잡지 연구 - 1920-30년대를 중심으로 -", 이화사학연구, (29), pp.217~235 (2002), 이화사학연구소
- 한국 ‘신여성’과 ‘근대’의 만남, "이노우에 가즈에", 한일역사공동연구위원회, 195~219, pp.한일역사공동연구보고서 제 5권 (2005)
- 이희경, "1920년대 ‘여학생’의 사회적 표상－잡지 『신여성』을 중심으로", 한국교육연구, 10(1), pp.55~79 (2004), 한국교육연구소
- 전대웅, "新女性과 그 問題點", 여성문제연구, 5, pp.351~362 (1976), 대구효성가톨릭대학교 사회과학연구소
- 조은, "일제하 ‘신여성’과 가부장제：근대성과 여성성에 대한 식민담론의 재조명, In 광복50주년기념논문집", pp.161~207 (1995), 광복50주년기념사업위원회․한국학술진흥재단
- 피터 브룩스, "육체와 예술" (2000), 문학과 지성사
- 최혜실, "신여성의 고백과 근대성", 여성문학연구, 2, pp.105~133 (2000), 한국여성문학학회
- 이은주, "동아시아의 국민국가 형성과 젠더" (2009), 소명출판
- 함동주, "다이쇼기 일본의 근대적 생활경험과 이상적 여성상 ―『主婦之友』를 중심으로―", 이화사학연구, (41), pp.1~24 (2010), 이화사학연구소
- Angelika Kratzer, "Stage-level and Individual-level Predicates, In The Generic Book", pp.176~223 (1995), The University of Chicago Press
- Carlson, G. N., "A unified analysis of the English bare plurals", Linguistics and Philosophy, 1, pp.413~458 (1977)
- Ogden, C.K., "의미의 의미" (1987), 현암사
- "근우 1책", 謹友會本部, ~ (1929)
- "신여성 9책, 1권 -9권", 역락
- "여성 1-6권", 조선일보사