상황상에 따른 연결어미 ‘-어서’의 의미 분화
Meanings of ‘-ese’ based on situation aspects
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study proposes that the meanings of conjunction marker '-ese' are divided according to aspectual features of precedeing clause situation. Further, all of these meanings are based on imperfective function of ‘-ese’. As an imperfective function, '-ese' presents internal time structure of a situation, like a preliminary phrase or a resultant phrase, as well as a ongoing phrase Therefore, ‘-ese’ means ‘Precedence’ with [+resultant] as an aspectual feature in a preceding clause situation, locating a view point at the resultant phrase of a situation. Also, ‘-ese' means ‘Method’ with [+telic] and [-resultant], focusing on the ongoing phrase of a situation. Meanwhile, '-ese' can mean ‘Cause’ with any kind of situation aspects, based on a background function in a discourse level. ‘-ese' of Precedence is compared with '-ko' which has the similar meaning as a perfective marker. Perfective is defined as absence of imperfective meaning. Therefore, imperfective marker '-ese' is used in continuous situation, while perfective marker ‘-ko' is used in neutral.
Abstract
This study proposes that the meanings of conjunction marker '-ese' are divided according to aspectual features of precedeing clause situation. Further, all of these meanings are based on imperfective function of ‘-ese’. As an imperfective function, '-ese' presents internal time structure of a situation, like a preliminary phrase or a resultant phrase, as well as a ongoing phrase Therefore, ‘-ese’ means ‘Precedence’ with [+resultant] as an aspectual feature in a preceding clause situation, locating a view point at the resultant phrase of a situation. Also, ‘-ese' means ‘Method’ with [+telic] and [-resultant], focusing on the ongoing phrase of a situation. Meanwhile, '-ese' can mean ‘Cause’ with any kind of situation aspects, based on a background function in a discourse level. ‘-ese' of Precedence is compared with '-ko' which has the similar meaning as a perfective marker. Perfective is defined as absence of imperfective meaning. Therefore, imperfective marker '-ese' is used in continuous situation, while perfective marker ‘-ko' is used in neutral.
참고문헌 (53)
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김민영, "한국어 접속문의 시제 해석", 한국어학, 43, pp.69~104 (2009), 한국어학회
- 김승곤, "난정 남광우 박사 회갑기념논총", pp.155~170 (1980), 간행위원회
- 김진수, "국어 접속조사의 어미 연구" (1987), 탑출판사
- 김흥수, "계기의 ‘고’에 대하여", 국어학, 5, pp.113~136 (1977), 국어학회
- 남기심, "이른바 국어시제의 기준시점 문제에 대하여", 한국학논집, 3 (1995), 계명대학교
- 남기심, "‘-아서’의 화용론", 말, 3, pp.9~20 (1978), 연세대 한국어학당
- 남기심, "국어 연결어미의 쓰임-‘-고, -어서, -니까, -다가’의 의미·통사적 특징-" (1994), 서광학술자료사
- 남기심, "국어 문법의 시제 문제에 관한 연구" (1995), 탑출판사
- 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
- 남기심, "표준 국어 문법론" (2011), 탑출판사
- 2009, , ~
- 문숙영, "접속문의 시제 현상과 상대시제", 한국어학, 50, pp.141~172 (2011), 한국어학회
- 서정수, "연결어미 {-고}와 {-어(서)}", 언어와 언어학, 8, pp.53~74 (1982), 한국외대 외국어 종합연구센터 언어연구소
- 서정수, "국어 문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 성기철, "어미 ‘-고’와 ‘-어’에 대하여", 국어교육, 18, pp.353~367 (1972), 한국국어교육연구회
- 성기철, "‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특징", 주시경학보, 11, pp.50~72 (1993), 주시경연구소
- 손혜옥, "한국어 접속문에 나타나는 ‘-었-’의 생략 현상의 환경과 해석: ‘-고’, ‘-지만’, ‘-으니’ 접속문을 중심으로", 國語學, (58), pp.157~200 (2010), 국어학회
- 유현경, "부사형 어미와 접속어미", 한국어학, 16, pp.6~352 (2002), 한국어학회
- 윤평현, "이유·원인 연결 어미에 대한 연구", 어문논총, 9, pp.111~135 (1986), 전남대 국어국문학회
- 윤평현, "현대국어 접속어미의 연구" (2005), 박이정
- 이남순, "현대국어의 시제와 상에 대한 연구", 국어연구, 46 (1981), 국어연구회(서울대)
- 李時炯, "한국어의 연결어미 ‘-어’, ‘-고’에 관한 연구", 박사, 국어국문학, pp.1991
- 이은경, "국어의 연결 어미 연구", 박사, 국어학, pp.1996
- 이은경, "-어서'절과 '-니까'절의 서술어 유형", 한국어학, 36, pp.221~248 (2007), 한국어학회
- 이은경, "‘-고’ 접속문과 ‘-어서’ 접속문의 비교－동사 유형 및 문형을 중심으로", 한국어교육, 18(2), pp.333~356 (2007), 국제한국어교육학회
- 이익섭, "국어학 개설" (2011), 학연사
- 이익섭, "국어 부사절의 성립" (2003), 태학사
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 이지은, "예측가능성에 따른 ‘-고’와 ‘-어서’의 용법 연구", 한국언어문화교육학회 학술대회, pp.176~180 (2007)
- 이희자, "한국어 학습용 어미·조사 사전" (2001), 한국문화사
- 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" (2005), 박이정
- 임홍빈, "不定法{어}와 狀態陳述의 {고}", 국민대학교 논문집, 8(1), pp.13~36 (1975), 국민대학교
- 장경희, "‘-니까’의 의미와 그 해석-{-어서}와 대비하여", 선청어문, 21, pp.337~367 (1993), 서울대 사대
- 장경희, "‘-어서’의 의미와 화용상의 해석", 텍스트 언어학, 1, pp.169~200 (1994), 한국텍스트언어학회
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 정희정, "연결어미 ‘-고’, ‘-아서’에 대하여", 연세어문학, 22, pp.101~124 (1990), 연세대학교 국어국문학과
- 崔在喜, "國語 接續文의 構成에 관한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1991), 태학사
- 한재영, "한국어 교육 총서 2 한국어 교수법" (2005), 태학사
- 허용, "외국어로서의 한국어교육학 개론" (2005), 박이정
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 황화상, "연결어미 '-어서', '-니까'의 의미 기능과 후행절 유형", 國語學, (51), pp.57~88 (2008), 국어학회
- Binnick, Robert. I., "Time and the Verb: A Guide to Tense and Aspect" (1991), Oxford University Press
- Comrie, Bernard, "Aspect" (1976), Cambridge University Press
- Dahl, Östen, "Tense and Aspect System" (1985), Basil Blackwell
- Dowty, David. R., "Word meaning and Montague Grammar" (1979), Reidel
- Timberlake, Alan, "Language Typology and Syntactic Description, Volume 3: Grammatical Categories and the Lexicon", pp.280~333 (2007), Cambridge University Press
- Smith, Carlota. S., "The Parameter of Aspect" (1997), Kluwer Academic Publishers
- Vendler, Zeno, "Linguistics in Philosophy" (1967), Cornell University Press
- Verkuyl, Henk. J., "On the Compositional Nature of the Aspect" (1972), Holland