18세기 국어 매김마디의 통어론적 연구
A Syntactic Study of Adnominal Clauses in 18th Century Korean
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to find the syntactic rules in adnominal clauses in 18th century's Korean. This paper can be summarized as follows：The grammatical informations in ‘-n’ adnominal clauses are tense(present, recollection, perfect, decision, perfect-present, perfect-recollection), honorific (subject ‘-ɨsi-’/object ‘-sʌp-’), slipped object sign ‘-o/u-’. The other side, ‘-l’ adnominal clauses have tense(undecided, perfect-undecided), honorific (subject ‘-ɨsi-’/object ‘-sʌp-’), slipped object sign ‘-o/u-’. In 18th century, object honorific and slipped object sign ‘-o/u-’ were broken down. Therefore they were rare in adnominal clauses. Formal adnominal clauses (‘-ɨl kəs, -ɨn kəs’ structure) and ‘adnominal clause+kəs=nominal clause’ structure were come out from 17th century for the first time, and ‘-hʌ nʌ-’ omitted adnominal structures were come out from 17th century too.
Abstract
The purpose of this study is to find the syntactic rules in adnominal clauses in 18th century's Korean. This paper can be summarized as follows：The grammatical informations in ‘-n’ adnominal clauses are tense(present, recollection, perfect, decision, perfect-present, perfect-recollection), honorific (subject ‘-ɨsi-’/object ‘-sʌp-’), slipped object sign ‘-o/u-’. The other side, ‘-l’ adnominal clauses have tense(undecided, perfect-undecided), honorific (subject ‘-ɨsi-’/object ‘-sʌp-’), slipped object sign ‘-o/u-’. In 18th century, object honorific and slipped object sign ‘-o/u-’ were broken down. Therefore they were rare in adnominal clauses. Formal adnominal clauses (‘-ɨl kəs, -ɨn kəs’ structure) and ‘adnominal clause+kəs=nominal clause’ structure were come out from 17th century for the first time, and ‘-hʌ nʌ-’ omitted adnominal structures were come out from 17th century too.
참고문헌 (27)
- 권재일, "한국어 통사론" (1992), 민음사
- 김수태, "‘-고 하-’의 생략과 씨끝의 융합", 한글, 254, pp.161~198 (2001), 한글학회
- 김영희, "내포 접속문", 한글, (261), pp.173~206 (2003), 한글학회
- 김용경, "문법화의 단계성에 대한 고찰", 한글, (256), pp.45~68 (2002), 한글학회
- 박동근, "어찌씨 파생의 뒷가지 ‘-이’연구", 한말연구, 4, pp.128~145 (1998), 한말연구학회
- 박주영, "‘것’의 문법화:분포적 특성을 중심으로", 한말연구, 7, pp.201~220 (2000), 한말연구학회
- 서태룡, "내포와 접속", 국어학, 8, pp.109~120 (1979), 국어학회
- 양영희, "16세기 국어 ‘뇌’체의 공손 등급 설정", 한말연구, (15), pp.209~230 (2004), 한말연구학회
- 유승섭, "국어 내포 보문의 논항 구조―의존 용언을 중심으로―", 한글, (256), pp.163~190 (2002), 한글학회
- 이근영, "첩해몽어의 음운학적 연구", 한말연구, 13, pp.145~163 (2003), 한말연구학회
- 이정택, "관형사의 품사 설정 문제", 한말연구, 13, pp.167~185 (2003), 한말연구학회
- 이현희, "국어 문법사 연구 30년(1959-1989)", 국어학, 19, pp.291~352 (1989), 국어학회
- 임혜원, "노걸대언해류에 나타난 공간 개념 은유 연구", 한말연구, 13, pp.217~245 (2003), 한말연구학회
- 정동환, "‘-하다’그림씨의 의미 분석", 한말연구5, 한말연구학회", 한말연구, 5, pp.173~198 (1999), 한말연구학회
- 車賢實, "中世國語의 凝縮補文 硏究", 박사, 문학, pp.1982
- 최대희, "19세기 국어의 이름마디 연구 -고전소설을 대상으로-", 인문과학연구, (39), pp.201~221 (2013), 인문과학연구소
- 허웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 허웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사
- 허웅, "16세기 우리 옛말본" (1989), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 통어론" (1999), 샘문화사
- 허원욱, "15세기 국어 통어론" (1993), 샘문화사
- 허원욱, "현대 국어의 매김마디 연구", 한말연구, 1, pp.243~259 (1995), 한말연구학회
- 허원욱, "16세기 국어의 매김마디 연구", 한말연구, 3, pp.173~196 (1997), 한말연구학회
- 허원욱, "17세기 국어 매김마디의 통어론적 연구", 한말연구, (17), pp.367~390 (2005), 한말연구학회
- 황경수, "중세국어 의존명사의 의미기능 연구", 새국어교육, 63, pp.163~185 (2002), 한국국어교육학회