중국 수사절차상 진술거부권에 관한 고찰
A study on the Miranda rights during the criminal investigation procedure in China
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2012년 개정된 중국 형사소송법은 위법수집증거배제법칙과 자백강요금지원칙의 명문화, 변호제도의 보완 등 피의자의 권리를 강화하고 법적 지위를 향상시켜 인권보호 측면에서 긍정적인 평가를 받고 있다. 그러나 중국은 피의자의 인권과 방어권 보장을 위한 가장 효과적인 방법의 하나인 진술거부권에 대해 부정적인 입장을 취하고 있기 때문에, 형사소송절차에서 피의자 권리에 대한 실질적인 보장이 가능한지 의문스럽지 않을 수 없다. 또한 중국 형사소송법은 피의자에게 수사요원의 질문에 사실대로 답변해야 할 의무를 부과하고 있다. 이 규정만으로도 중국은 수사기관이 인권보장보다는 실체적 진실발견에 보다 큰 비중을 둠으로써 범죄에 효율적으로 대처하여 경제발전과 사회안정에 기여하는데 중점을 두고 있다고 유추할 수 있다. 중국은 현재 사회주의 법치국가 건설을 추진하면서 인권보장을 위한 제도 개선에 노력하고 있고, 중국의 사법제도가 인권보장에 미흡하다는 국내외의 비판 등을 고려해볼 때, 중국 헌법이나 형사소송법에서 피의자에 대하여 진술거부권을 명시적으로 보장하는 것은 더 이상 피할 수 없는 선택이다.
Abstract
Chinese criminal procedure law amended in 2012 has stipulates the exclusionary rule, the inadmissibility of evidence obtained by torture, as well as criminals’ rights to counsel, which is considered to advance citizens’ rights. Nevertheless, criminals’ rights to remain silent have been fully recognized in China. Furthermore, Chinese criminal procedure law has imposed the obligation to truthfully answer the questions of investigation personnel to the accused. As a result, it can be easily inferred that the Chinese criminal justice system places a greater emphasis on the criminal accusation rather than the protection of human rights, which may contribute to the economic growth and social stability. Considering the criticisms over the Chinese government’s deliberate indifference to human rights, the country cannot delay the revision of its criminal procedure law to acknowledge criminal arrestees or defendants’ Miranda rights.
참고문헌 (26)
- 성균중국연구소, "차이나 핸드북" (2014), 김영사
- 박종근, "2012년 중국형사소송법개정안에 관한 소고", 형사정책, 24(2), pp.291~316 (2012), 한국형사정책학회[DOI]
- 노정환, "한·중 피의자 인신구속제도에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2007
- 史進元, "한·중 형사소송법상 피의자권리에 관한 비교법적 연구", 박사, 법학과, pp.2013
- "감사원, ‘재외공관, 억울하게 수감된 재외국민 방치’" (2016)[URL]
- "중국 포함, 해외 수감자 영사 면담 진행 중" (2012)[URL]
- 龙宗智, "上帝怎样审判" (2006), 法律出版社
- 张韬, "刑事侦查程序研究" (2000), 中国人民大学出版社
- 陈光中, "刑事诉讼法" (2013), 北京大学出版社
- 刘根菊, "在我国确立沉默权几个问题之研讨(下)", 中国法学, (3) (2000)
- "特别报道:刑诉法大修"探秘” 探访条款修改背后的故事" (2012)[URL]
- 李金一, "论破案率与出警率并重", 吉林公安高等专科学校学报, (3) (2011)
- "执法理念的四重境界" (2012)[URL]
- 马涛, "沉默权 : 在理想与现实的边缘 - “刑事诉讼与刑事研讨会综述”", 人民检察, (12) (1999)
- 谢佑平, "《刑事诉讼法修正案》的进步与展望", 东方法学, (2) (2012)
- 聂帅钧, "从人权保障的视角看刑事诉讼法的修改", 法制与社会, (5) (2012)
- 余捷, "关于刑事辩护制度的完善思考", 人民检察, (9) (2005)
- 汪建成, "关于“零口供”规则的思考", 人民检察, (5) (2001)
- 于新超, "我国司法制度开始引入沉默权", 法制档案, (3) (2001)
- 张珂, "论“沉默权”与“零口供", 法制博览, (9) (2014)
- 张松美, "中国尚不具备确立沉默权的社会条件", 法学, (2) (2001)
- 郑瑞琨, "浅析犯罪嫌疑人之如实回答义务", 人民检察, (1) (2002)
- 陈智, "零口供规则”的合理性及合法性分析", 法制与社会, (2) (2008)
- 何家弘, "建立具有中国特色的沉默权制度", 上海市政法管理干部学院学报, (6) (2000)
- 孙倩, "沉默权的法哲学思考", 硕士, pp.2009
- "全国执业律师人数已超过29.7万人 全行业4年收入两千多亿" (2016)[URL]