본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역학인과관계이론의 공해범죄인정 상의 운용

The Use of Epidemiological Causation theory in the Causality of Public Hazards

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

인류활동은 환경위기를 초래하며, 우리의 생존안전을 위협한다. 사회물질 취득이전, 이른바 미성장의 시대에 중국은 환경오염과 생산의 모순에 직면하였으며, 국가의 후속발전에 직접적인 제약이 있었다. 환경침해에 있어 인과관계는 환경오염 또는 환경파괴의 행위 및 특정한 피해자와 입은 손해 간 개별적으로 발생되게 하며, 사실상의 어떠한 관계가 없다. 환경침해 사건은 장기성, 잠복성, 복잡성, 광범위성의 특징을 가진 원인으로 환경침해는 인관관계의 인정을 결정하는데 어려움이 발생한다. 따라서 우리는 새로운 인과관계의 이론을 확립해야 한다. 역학인과관계이론은 사법 재판 중 어떻게 특정유형의 환경침권의 인과관계를 설정하는지에 대한 중요한 의의를 갖는다. 반면에 이 이론을 시작으로 국내학자 및 실무영역에서 큰 논쟁을 불러일으키기도 한다. 이 이론이 중국 현행의 유죄증명기준과 충돌하는지에 대해서도 다루고 있다. 이 문제를 규명하기 위하여 역학인과관계이론의 내용을 고찰하고, 전면적으로 중국 형사소송법의 유죄증명기준의 규정과 합치하는지 분석한다. 또한 이 이론의 사법적 활용에 있어 필요한 제도와 중국 공해범죄문제의 해결방안을 제시한다.

Abstract

The safety of survival has been badly endangered by the environmental quality caused by human being activities. With the rapid development of social material wealth, our country is suffered from the conflict of environmental pollution, which sets limits on the further development of our country in turn. The causality in environment tort means the actions cause environment pollution or destruction and the separate, de facto cause and effect affiliation occurred among the damage that suffered by the specifically victims. The Environment tort case has the character of chronicity, latency, complexity and universality, which decide the abnormal difficulty in determination of causality in environment tort. The conventional causality theory can’t meet the demands of the damage compensation in Environment tort, so we have to find the new causality theory to support. Epidemiological causal theory is very useful in identifying the causal relations between conducts and damages in epidemiological environmental tort cases, but we haven’t developed detailed theories and methods for identifying legal causation of this kind of environmental tort. There are different opinions on whether the theory is contrary to the proof standard in China’s criminal justice. In order to solve the problem of public hazard, we shall have a better understanding of the epidemiological causation theory as well as the criminal procedure law, and to perfect and development relevant system.

참고문헌 (12)

  1. 高其才, "法理学" (2011), 清华大学出版社
  2. 冷罗生, "日本公害诉讼理论与案例评析" (2005), 北京商务印书馆
  3. 迈克尔, "法律的原则" (1996), 中国大百科全书出版社
  4. 西田典之, "日本刑法总论" (2007), 中国人民大学出版社
  5. 野村好弘, "日本公害法概论" (1982), 中国环境管理出版社
  6. 郑昆山, "环境刑法之基础理论" (1998), 台北五南图书出版公司
  7. 陈兴良, "本体刑法学" (2005), 北京商务印书馆
  8. 吕忠梅, "中国环境司法现状查―以千份环境裁判文书为样本", 法 学, (4) (2011)
  9. 龙宗智, "中国法语境中的‘排除合理疑’", 中外法学, (6) (2012)
  10. 张南宁, "科学证据可采性标准的认识论反思与重构", 法学研究, (1) (2010)
  11. 蒋兰香, "日本疫学因果关系理论及其对我国环境刑事司法的借鉴", 刑法论丛, (1) (2010)
  12. 陈伟, "疫学因果关系及其证明", 法学研究, (4) (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)