‘-(으)ㄴ 나머지’ 구문의 형식과 의미
Form and meaning of -(u)n nameci construction
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to elaborate on the form and meaning of the -(u)n nameci construction. The following summarizes our discussion. First, the -(u)n nameci construction is a construction in which the preceding clause indicates the cause and the following clause indicates the effect. Only -(u)n nameci is fixed, the preceding and following clauses are slots. Therefore, the -(u)n nameci construction can be called a 'causal schematic construction'. Secondly, the causal relationship represented by the -(u)n nameci construction is different from ordinary causal relationships, indicating special meanings such as 'deepening of degree', 'anti-expectation', and 'extremity'. The frequent appearance of deepening expressions such as adverbs of degree, expressions of unexpectedness(-ko mal-, -e peli-, and kuman, etc.), and focus particles indicating extremity like kkaci, man in the -(u)n nameci construction demonstrates that the form and meaning of the -(u)n nameci construction are interrelated.
Abstract
This paper aims to elaborate on the form and meaning of the -(u)n nameci construction. The following summarizes our discussion. First, the -(u)n nameci construction is a construction in which the preceding clause indicates the cause and the following clause indicates the effect. Only -(u)n nameci is fixed, the preceding and following clauses are slots. Therefore, the -(u)n nameci construction can be called a 'causal schematic construction'. Secondly, the causal relationship represented by the -(u)n nameci construction is different from ordinary causal relationships, indicating special meanings such as 'deepening of degree', 'anti-expectation', and 'extremity'. The frequent appearance of deepening expressions such as adverbs of degree, expressions of unexpectedness(-ko mal-, -e peli-, and kuman, etc.), and focus particles indicating extremity like kkaci, man in the -(u)n nameci construction demonstrates that the form and meaning of the -(u)n nameci construction are interrelated.
참고문헌 (24)
- 곽일성, "결과를 나타낸 관용형태 ‘-(으)ㄴ 결과", 끝에, 국어교육학연구, pp.2017, 52(1)[DOI]
- 김은영, "국어 감정동사 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 김진해, "분포를 통한 부사 '그만'의 중의성 해소 연구", 담화와 인지, 11(2), pp.43~64 (2004), 담화·인지언어학회
- 김효신, "완료표현 '-고 말다'와 '-어 버리다'의 한국어 교육학적 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2007
- 박지용, "원인·이유의 연결어미 ‘-어서’와 ‘-니까’ 연구", 박사, pp.2020
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
- 서반석, "결과의 접속 부사 ‘그래서, 그러므로’에 대한 인식론적 연구-‘의외성’을 중심으로-", 한국어학, 89, pp.169~197 (2020), 한국어학회[DOI]
- 서세정, "한국어 교육용 원인‧이유 연결형 문형 선정 및 위계화", 언어사실과 관점, 33, pp.157~184 (2014), 언어정보연구원[DOI]
- 이수연, "한국어 반복구성 연구", 박사, pp.2016
- 이형주, "‘할 것 없이’ 구성의 문법과 역사적 발달", 한국어문교육연구회 제238회 전국 학술대회 발표자료집, pp.215~233 (2022), 한국어문교육연구회
- 임동훈, "‘-을’의 문법 범주", 한국어학, 44, pp.55~81 (2009), 한국어학회
- 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화", 國語學, (59), pp.3~44 (2010), 국어학회[DOI]
- 임동훈, "보조사의 의미론", 國語學, (73), pp.335~373 (2015), 국어학회[DOI]
- 임진숙, "프락시올로지 지식 기반 한국어 문법 교육 연구", 새국어교육, (130), pp.331~355 (2022), 한국국어교육학회[DOI]
- 임진숙, "한국어교육에서 인과관계 의존성 명사 결합형 연구", 인문사회과학연구, 23(3), pp.55~86 (2022), 인문사회과학연구소[DOI]
- 전후민, "한국어 보조사 구문 연구", 박사, pp.2021
- 전후민, "한국어 통사론의 과제와 도전", pp.629~662 (2021), 집문당
- 정연주, "구문문법과 한국어 구문 연구", 국어학회 2022년 겨울 학술대회 발표 자료집, pp.227~251 (2022), 국어학회
- 주향아, "접속 기능 우언적 구성의 특성에 대한 연구 - 접속어미와의 교체 여부를 중심으로 -", 한말연구, 63(6), pp.1~21 (2022), 한말연구학회[DOI]
- 최종원, "구문적 숙어의 유형과 형성", 한국어학, 95, pp.143~178 (2022), 한국어학회[DOI]
- 홍혜란, "한국어교육을 위한 복합 연결 구성 연구", 박사, pp.2016
- 후박문, "기대와 추론의 언어적 표현 양상", 한국어 의미학, 77, pp.57~101 (2022), 한국어의미학회
- Croft, W., "Radical construction grammar" (2001), Oxford University Press
- Traugott, E. C., "구문화와 구문변화" (2018), 學古房