디지털 환경에서의 중국 판권 합리적 사용에 대한 보호와 규제
On the Protection and Regulation of Copyright Fair Use Rules in China in the Digital Age
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
디지털 시대에서 미디어의 심층 통합은 작품 전파의 효율성과 품질을 크게향상시켜 주었으나, 판권 합리적 사용 규칙의 적용은 복잡해지고 있다. 판권합리적 사용의 법률 속성은 체계적 통합의 기능을 가지는바, 판권 보호의 발전단계와 밀접한 관련이 있다. 중국은 권리제한설을 취해야 하는바, 그 민법적기초는 권리남용의 금지에 있는데, 이는 권리가 아닌 능권(kannrecht)에 속하며, 합법적인 행위이다. 중국 “저작권법” 제24조는 중국이 참가 및 체결한 국제조약에서 “3단계 테스트 기준”에 대한 규정을 국내법으로 전환하였는데, 이와같은 기준은 본 조에서 규정한 특정 상황에 한정하여 적용되어야 하는 것으로서, 합리적 사용의 기준으로 삼아야 한다. 즉 “3단계 테스트”의 뒤 두 단계는특정 상황에 대한 재제한이다. 합리적 사용의 능권 속성을 감안하면, 합리적사용 조항을 배제하는 계약 조항은 대가성이 없는 쌍무적 법률행위인바, 양 당사자의 진정한 의사를 반영하였다고 하더라도, 그 중에 포함된 사적 자치의 이익은 합리적 사용을 보호하는 사회적 이익과 대항하기에 부족하므로, 입법론과해석론상 동 조항의 유효성은 부정되어야 한다.
Abstract
In the digital age, the deep integration of media is significantly enhancing the efficiency and quality of work dissemination, but it also complicates the application of copyright fair use rules. The legal nature of copyright’s fair use serves the purpose of systematic encapsulation and is closely related to the evolutionary stages of copyright protection. China should adopt the theory of right limitation, grounded in the civil law principle of prohibiting the abuse of rights. This principle represents a legal capability rather than a right, and constitutes a lawful act. Article 24 of the Chinese Copyright Law incorporates the provisions of the “three-step test” from international treaties that China has ratified, and applies these domestically. The “three-step test” should be cumulatively applied to the specific situations enumerated in this article, serving as the identification criterion for fair use. The latter two steps of the “three-step test” further restrict specific circumstances. Given the capability nature of fair use, exclusion of fair use contract terms should be classified as a bilateral legal act without consideration. Even if such terms reflect the true intentions of both parties, the autonomy interests contained therein are insufficient to counterbalance the societal public interest protected by fair use. It is advisable to negate the validity of such clauses in both legislative and interpretative contexts.
참고문헌 (10)
- 图比亚斯, "德国著作权法" (2019), 中国人民大学出版社
- 梁慧星, "民法总则讲义" (2021), 法律出版社
- 李锡鹤, "民法原理论稿" (2012), 法律出版社
- 吴汉东, "<民法典>知识产权制度的学理阐释与规范适用", 法律科学(西北政法大学学报), (1) (2022)
- 王迁, "立法修改视角下的技术措施保护范围", 中外法学, (3) (2022)
- 徐涤宇, "单方允诺的效力根据", 中国社会科学, (4) (2013)
- 谢惠加, "排除版权合理使用合同条款的法律规制", 法学杂志, (4) (2022)
- 陈国军, "债务加入的独立性辨析", 政治与法律, (12) (2022)
- William F. Patry, "Fair Use Privilege in Copyright law" (1986), The Bureau of National Affairs, Inc
- Paul Goldstein, "Copyright Principles: Law and Practice" (1989), Little, Broun and Company(Canada) Limited
