초기 선비(鮮卑) 어휘 연구
A study of the early Xianbei vocabulary
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한 민족의 어휘는 그들의 역사 발전과 변천 과정과 밀접한 관련이 있다. 특히, 여타 민족과의 교류를 통해 그들의 어휘를 일부 받아들임으로써 각 민족 사이의 친연성을 알 수 있게 해주는 중요한 요소가 된다. 하지만 초기 선비의 언어는 이미 소실되었고, 문헌이나 관련 자료 등에도 인명과 지명 등 약간의 어휘만 남겨져 있으므로 이들 언어의 진상에 대해 파악하기 어려운 점이 있다. 따라서, 연구 중에서도 초기 선비의 언어는 깊이 들어가기 어려운 학문 분야이다. 이 글에서는 선비와 같은 족원(族源)인 오환의 언어자료도 활용한다. 우선 『삼국지』 등의 사료에 남아있는 초기 선비와 오환의 어휘를 찾아서 정리하고, 기존 학자들의 연구 성과를 비판적으로 분석하는 한편 기존에 연구된 바 없는 일부 어휘에 새로이 분석을 시도해 보았다. 그 결과, 초기 선비의 어휘에는 오늘날 몽골어족으로 알려진 어휘뿐만 아니라 튀르크어족의 요소나 서역에서 받아들인 어휘, 한국어에만 흔적이 남아있는 어휘가 있었음을 발견할 수 있었다. 또한, 중국인 이름도 확인됨을 통해, 초기 선비인들이 중국어 어휘도 차용해서 사용했을 것으로 추측해 볼 수 있다.
Abstract
The Vocabulary of a nation is closely related to the process of their historical development and transition. Especially, it becomes an important factor to understand the affinity between different ethnic group by accepting some of their vocabulary through exchanges with other ethnic groups. However, the early Xianbei language has been extinct, and only a some words such as people’s names and place names have been left in the literature or related materials, so it is difficult to grasp the truth of these languages. Therefore, in the research, the early Xianbei language is difficult to go deep into. In this article, also uses the language materials of Wuhuan, which has the same ethnic origin as Xianbei. First of all, we found the vocabulary of early Xianbei and Wuhuan that remained in the historical materials such as Records of the Three Kingdoms, and critically analyzed the results of existing scholars’ research, and newly analyzed some vocabulary that had not been studied. As a result, we can find that early Xianbei vocabulary contained not only elements known today as Mongolic languages, but also elements that was accepted by Turkic languages, the countries bordering on Western China, and vocabulary that have traces only in Korean. In addition, by identifying the names of Chinese people, we can suggest that early Xianbei may also borrow Chinese vocabulary.
참고문헌 (68)
- "漢書" (1964), 中華書局
- "後漢書" (1965), 中華書局
- "三國志" (1959), 中華書局
- "晉書" (1974), 中華書局
- "魏書" (2017), 中華書局
- "周書" (1971), 中華書局
- "通典" (1988), 中華書局
- "新唐書" (1975), 中華書局
- "遼史" (1974), 中華書局
- "契丹國志" (1985), 上海古籍出版社
- 鄧名世, "古今姓氏書辨證" (2006), 江西人民出版社
- 정구복, "三國史記" (2011), 한국학중앙연구원출판사
- 동북아역사재단, "譯註 中國 正史 外國傳 8: 周書 隋書 外國傳 譯註" (2010), 동북아역사재단
- 단국대학교 몽골연구소, "동북아유목문화대사전" (2017), 단국대학교출판부
- 박세이, "고구려 태조왕대 이전의 鮮卑 관계", 지역과 역사, (30), pp.115~145 (2012), 부경역사연구소[DOI]
- 박원길, "유라시아 초원제국의 샤마니즘" (2001), 민속원
- 宋基中, "新羅 前半期의 官職名 人名과 北方民族語", 진단학보, 61 (1986), 진단학회
- 유원수, "몽골비사" (2004), 사계절
- 이성규, "광물 이름의 비교를 통한 알타이어족의 분화시기 연구", 몽골학, (27), pp.187~204 (2009), 한국몽골학회[DOI]
- 이성규, "요사(遼史) 국어해(國語解)의 거란어 연구", 몽골학, (32), pp.163~186 (2012), 한국몽골학회[DOI]
- 이성규, "위만 조선의 왕족 인명 연구", 고조선단군학, 27(27), pp.275~304 (2012), 고조선단군학회
- 이성규, "선비어 관직명 연구(鮮卑語 官職名 硏究)", 몽골학, (53), pp.1~30 (2018), 한국몽골학회[DOI]
- 지배선, "鮮卑族의 初期段階 氏族分裂에 대하여", 白山學報, (23) (1977), 백산학회
- 강준영, "慕容鮮卑歷史若干問題硏究", 博士, pp.2020
- 譚其驤, "長水集" (2009), 人民出版社
- 羅新, "論拓跋鮮卑之得名", 歷史硏究, (6) (2006)
- 羅新, "北魏太武帝的鮮卑本名", 民族硏究, (4) (2006)
- 羅新, "從于都斤山到伊斯壇布爾－－突厥記憶的遺失與重建", 全球史評論, (2) (2016)
- 吕思勉, "吕思勉讀史札記" (1982), 上海古籍出版社
- 李煥青, "古代北方少數民族名號與崇山習俗考論", 博士, pp.2014
- 馬長壽, "烏桓與鮮卑" (1962), 上海人民出版社
- 方壯猷, "鮮卑語言考", 燕京學報, (8) (1930)
- 白玉冬, "“於都斤”釋音釋義", 中山大學學報(社會科學版), (1) (2021)
- 桑吉仁謙, "鮮卑人名族名揭秘－土族古文化探源", 中國土族, (1) (2005)
- 薛宗正, "突厥初世史探幽(上)", 新疆社會科學, (4) (1982)
- 聶鴻音, "鮮卑語言解讀述論", 民族硏究, (1) (2001)
- 孫伯君 聶鴻音, "契丹語硏究" (2008), 中國社會科學出版社
- 餘太山, "大宛和康居綜考", 西北民族硏究, (1) (1991)
- 餘太山, "塞種史硏究" (2012), 商務印書館
- 烏其拉圖, "匈奴語硏究 (蒙古文)" (2013), 內蒙古大學出版社
- 吳英喆, "关于契丹语的序数词", 몽골학, (37), pp.163~168 (2014), 한국몽골학회[DOI]
- 王立, "｢諸史夷語音義｣硏究", 博士, pp.2018
- 王堯, "敦煌古藏文本≪北方若干國君之王統敍記≫文書", 敦煌學輯刊, 2 (1981)
- 姚薇元, "北朝胡姓考" (2007), 中華書局
- 李珍華, "漢字古今音表" (1993), 中華書局
- 田廣林, "釋烏桓山", 昭烏達蒙族師專學報, (1) (1988)
- 田餘慶, "拓跋史探" (2011), 生活・讀書・新知三聯書店
- 丁謙, "後漢書 烏桓鮮卑傳地理考證" (1915)
- 曹永年, "拓跋鮮卑南遷匈奴故地時間和契機考", 內蒙古社會科學(文史哲版), (4) (1987)
- 曹永年, "古代北方民族史叢考" (2012), 上海古籍出版社
- 朱學淵, "鮮卑民族及其語言(上)", 滿語硏究, (1) (2000)
- 包文勝, "蒙古史硏究(第十輯)" (2010), 內蒙古大學出版社
- 馮家昇, "述東胡系之民族", 禹貢, 3(8) (1935)
- 何星亮, "圖騰與人名的起源", 西藏民族大學學報(社會科學版), (2) (1990)
- 內田吟風, "北アジア史研究 鮮卑柔然突厥篇" (1975), 同朋舎
- 白鳥庫吉, "粟特國考", 東洋学報, 14(4) (1924)
- 森安孝夫, "チベット語史料中に現われる北方民族－DRU-GUとHOR－", アジア・アフリカ言語文化硏究, (14) (1977)
- 白鳥庫吉, "東胡民族考 上" (2015), 山西人民出版社
- 巴克爾, "韃靼千年史" (2015), 山西人民出版社
- 伯希和, "吐火羅語考" (1957), 中華書局
- Alexander Vovin, "An Interpretation of the Khüis Tolgoi Inscription" (2018), Academia.edu
- Edwin G. Pulleyblank, "The Consonantal System of Old Chinese Part Ⅱ", Asia Major, 9 (1962)
- The -yu Ending in Xiongnu, Xianbei, and Gaoju Onomastica, "Hoong Teik Toh", ~, pp.Sino-Platonic Papers 146 (2005)
- Louis Bazin, "Recherches sur les Parlers T’o-pa", T'oung Pao, 39(4, pp.5) (1950), ~
- Ligeti, L., "Le Tabghatch, un dialecte de la Langue Sien-pi", Mongolian Studies, 14 (1970)
- Michael R. Drompp, "Chinese “Qaghans” Appointed by the Türks", T’ang Studies, 25 (2007)
- Peter A. Boodberg, "The Language of the T'o-Pa Wei", Harvard Journal of Asiatic Studies, 1(2) (1936)
- Г. Сүхбаатар, "Сяньби Нарын Угсаа Гарал, Соёл, Аж Ахуй, Нийгмийн Байгуулал(Нэн эртнээс м.э.Ⅳ зуун)" (1971), Шинжлэх Ухааны Академийн Хэвлэл