본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

안보위협에 대한 공동인식과 북중관계의 ‘탄성’

Common Perception of Security Threats and Elasticity of Sino-North Korea Relations

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

냉전시기 북한과 중국은 동맹관계를 유지하였다. 하지만 북중관계가 항상 좋았던 것은 아니었다. 양국 간에는 갈등과 긴장도 존재하였다. 1956년 8월 사건에 대한 중국과 소련의 간섭으로 인한 북중관계의 악화는 대표적인 사례였다. 하지만 북중은 일정한 시간과 과정을 거쳐 긴장과 갈등을 해소하고 본래의 견고한 동맹관계를 회복하곤 하였다. 본고는 이를 북중관계의 ‘탄성’이라고 명명하였다. 북중관계의 ‘탄성’은 안보위협에 대한 양국의 공통된 인식으로부터 크게 기인하였다. 즉 안보위협에 대한 북중의 공동인식이 양국관계를 밀착시켰다. 또한 이념과 체제의 동질성, 국경을 맞대고 인접했던 지리적 특성은 북중관계를 결속시켰던 조건과 배경이 되었다. 그런 측면에서 국공내전과 한국전쟁 시기, 그리고 전후 정전체제 하에서 북중이 강하게 밀착될 수 있었던 것은 북중의 생존과 안보를 위협했던 외부의 적대세력이 존재했기 때문이었다. 그런데 1956년 8월 사건에 대한 중소의 공동 간섭 이후 북중관계가 악화되었고, 1957년부터 중국이 북한에 대한 유화정책을 실시하면서 양국관계의 긴장은 완화되었다. 주목되는 점은 외부의 위협이 아닌 1956년 10-11월 폴란드·헝가리 사태로 인한 사회주의 진영의 내부적 위기가 긴장완화의 배경이 됐다는 사실이다. 폴란드·헝가리 사건은 사회주의 진영 전체를 혼란과 충격 속에 몰아넣었다. 소련은 사회주의 진영의 안정과 단결을 위해 폴란드·헝가리 사태에 적극 관여했고, 중국도 소련의 정책과 방침을 적극 지지하였다. 북한도 동유럽 사태 처리에 대한 중소의 입장을 지지하면서 헝가리의 ‘반혁명 세력’을 강하게 비난하였다. 폴란드·헝가리 사태에 대한 북한과 중국의 일치된 입장은 양국관계의 긴장이 완화될 수 있던 계기를 마련했다. 이러한 사실은 북중관계의 긴장을 해소하고 양국관계를 다시 견고하게 만들었던 동력, 즉 북중관계의 ‘탄성’이 사회주의 진영의 내부 위기에서부터 비롯됐다는 것을 알려준다. 그런 측면에서 1956년 하반기 폴란드·헝가리 사건은 북중관계의 긴장이 해소될 수 있었던 하나의 ‘기회’와 토대를 제공하였다.

Abstract

During the Cold War, North Korea and China maintained a solid alliance. Of course, Sino–North Korea relations were not always good. Conflicts and tensions also existed between the two countries. A representative example was the tensions of the Sino-North Korea relations due to China and Soviet interference in the August incident in 1956. However, North Korea and China would resolve the tensions and conflicts in bilateral relations and recover the original solid alliance after a certain period of time and process. This study named this as "elasticity" of Sino–North Korea relations. The "elasticity" of Sino-North Korea relations is based on the common perception of the two countries regarding security threats. In other words, North Korea and China’s shared perception of security threats was the main factor that made the bilateral relations sturdy. Also, the ideology and the homogeneity of the political system, the geographical characteristics that bordered became a condition and a background that made Sino-North Korea relations closer. In this respect, the reason why North Korea and China was strongly close during the Civil war and the Korean War and in the post-war period was that there was an external hostile force that threatened the survival and security of North Korea and China. Since Soviet – Chinese joint intervention with the incident in August 1956, Sino - North Korea relations have deteriorated. As China has embarked on an appeasement policy toward North Korea since 1957, the tensions in bilateral relations have eased. The notable point is that the internal crisis of the socialist camp due to the Polish-Hungarian situation in October-November in 1956, not an external threat, became the background that the tensions of Sino - North Korea relations began to eased. The Polish-Hungarian incident led the entire socialist camp to chaos and shock. China actively supported the Soviet policy and position for the stability and unity of the socialist camp. North Korea also supported the Soviet – Chinese policies for dealing with the Eastern Europe incident and strongly condemned the 'counter revolutionary forces' of Hungary. The united positions and opinions of North Korea and China about the Poland and Hungary incident became a moment of relaxation of the tensions of the bilateral relations. This fact suggests that the power which has relieved tensions in Sino – North Korea relations and strengthened bilateral ties, that is the 'elasticity' of Sino - North Korea relations, originated from the internal crisis of the socialist camp. In that respect, the Polish-Hungarian incident in the second half of 1956 provided an 'opportunity' that the tensions between the North and the South that had formed since the August event could be resolved.

참고문헌 (37)

  1. "국제생활", ~
  2. "로동신문", ~
  3. "북한관계사료집 제77권" (2015), 국사편찬위원회
  4. "북한관계사료집 제78권" (2015), 국사편찬위원회
  5. 국방부 전사편찬위원회, "국방조약집 제1집(1945-1980)" (1981), 국방부
  6. 김일성, "김일성회고록: 세기와 더불어 8" (1999), 조선로동당출판사
  7. 안성규, "중국 망명한 연안파 거물들의 恨과 충격증언", 월간중앙 (1994)
  8. 정태수, "‘8월 종파사건’의 전모", WIN (1997)
  9. "최창익, 윤공흠, 서휘, 리필규, 박창옥 등 동무들의 종파적 음모행위에 대하여(전원회의 결정, 1956년 8월 30-31일), In 결정집 1956년", 조선로동당중앙위원회, ~ (1956)
  10. "최창익, 윤공흠, 서휘, 리필규, 박창옥 동무들에 대한 규율 문제를 개정할 데 대하여 (전원회의 결정, 1956년 9월 23일), In 결정집 1956년", 조선로동당중앙위원회, ~ (1956)
  11. 이의일, "조선의용군 3지대" (1987), 흑룡강조선민족출판사
  12. 중국조선족역사발자취편집위원회, "승리 5" (1991), 민족출판사
  13. 그렉 브레진스키, "대한민국 만들기, 1945-1987" (2011), 책과 함께
  14. 김경일, "중국의 한국전쟁 참전 기원-한중관계의 역사적·지정학적 배경을 중심으로" (2005), 논형
  15. 김일영, "주한미군 역사·쟁점·전망" (2014), 한울
  16. 김일영, "이승만 정부에서의 외교정책과 국내정치: 북진·반일 정책과 국내 정치경제와의 연계성", 국제정치논총, 39(3) (1999)
  17. 빅터 D. 차, "적대적 제휴–한국, 미국, 일본의 삼각 안보체제" (2004), 문학과 지성사
  18. 서울신문사, "주한미군 30년" (1979), 행림출판사
  19. 심지화, "최후의 천조-모택동 김일성 시대의 중국과 북한" (2017), 선인
  20. 이종석, "북한-중국관계 1945-2000" (2004), 중심
  21. 장삼열, "한미동맹 60년사" (2013), 국방부 군사편찬연구소
  22. 정진위, "북방삼각관계-북한의 대중·대소 관계를 중심으로" (1985), 법문사
  23. 제성호, "한미동맹의 법적 이해" (2015), KIDA프레스
  24. 최명해, "중국·북한 동맹관계-불편한 동거의 역사" (2009), 오름
  25. "毛澤東接見蘇共中央代表團談話記錄", ~ (1956)
  26. "毛澤東接見尤金談話記錄", ~ (1956)
  27. 金日成, "金日成著作集(1963.1-1963.12) 第17卷" (1984), 外國文出版社
  28. 金日成, "金日成著作集(1963.1-1963.12) 第17卷" (1984), 外國文出版社
  29. 沈志華, "朝鮮戰爭再探" (2013), 廣州人民出版社
  30. 沈志華, "一九五六年十月危機: 中國的角色和影向: ‘波匈事件與中國’硏究之一", 歷史硏究, (2) (2005)
  31. 沈志華, "俄羅斯解密檔案選編: 中蘇關係(1950.8-1951.8) 3" (2015), 東方出版中心
  32. "彭德懷傳" (2006), 當代中國出版社
  33. 中共中央黨史資料征集委員會, "遼瀋决戰 上" (1988), 人民出版社
  34. 中共中央文獻硏究室, "毛澤東年譜(1949-1976) 1" (2013), 中央文獻出版社
  35. 中共中央文獻硏究室, "周恩來年譜(1949-1976) 上" (1997), 中央文獻出版社
  36. 中共中央文獻硏究室, "建國以來毛澤東軍事文稿 上" (2010), 軍事科學出版社
  37. "Memorandum of Conversation with Bak Uiwan, 6 September 1956", CWIHP(Cold War International History Project) Bulletin, (16)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)