1910-1911년 奉天의 페스트 유행과 민중의 대응: 방역의식의 전환을 중심으로
The Plague Pandemic and People's Response in the Fengtian, 1910-1911: focus on Converting Awareness on Prevention Measure
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2019년 12월 코로나19가 전 세계에 퍼져나가며, 세계 각국은 코로나19의 확산을 막기 위해 봉쇄령, 사회적 거리두기 등의 방역조치를 취했다. 정부의 방역정책에 대한 시민의 인식과 참여는 나라마다 차이를 보이고 있으며, 방역성과에 중요한 영향을 미치고 있다. 이는 국민들이 방역정책을 어떻게 받아들이는지와 이를 따를 것인지 말 것인지가 방역에 있어 중대한 영향을 미친다는 시사점을 던져주고 있다. 이러한 시사점에 착안하여 본고에서는 Dugald Christie의 『奉天三十年』 과 『東三省疫事報告書』 를 중심으로 1910-1911년 奉天의 페스트 유입과 방역당국의 방역정책과 민중의 대응, 방역에 대한 민중의 인식 변화를 살펴보았다. 1910년 페스트가 발생한 후 러시아와 일본은 페스트를 빌미로 만주에서 영향력을 확대하려고 했다. 내우외환에 처한 청조는 유럽의 방역을 모범으로 한 근대적 방역정책을 강력하게 실시했다. 당시 민중은 방역과 위생에 무지했으며, 엄격하고 과감한 근대적 방역조치에 반감을 가지고 격렬하게 반대했다. 하지만 방역사업을 도왔던 외국인 의료선교사의 희생은 서양인과 서양의학에 대한 인식의 변화를 가져왔으며, 방역정책에 대한 저항을 완화하는 작용을 했을 것이다. 더하여 중국 민중은 상인들의 모험을 통해 근대적 방역의 가치와 중요성에 대해 인식하기 시작했다. 당시 상인들은 자신들의 이익과 상충하는 방역정책에 반대했으며, 오히려 자신들이 정부의 방역정책을 개진할 수 있을 것이라 믿으며 병원을 개설했다. 하지만 상인들이 개설한 병원에서 중의를 비롯한 대다수의 환자가 희생되었으며, 이는 방역정책의 실시에 커다란 전환점이 되었다. 마지막으로 방역과 위생에 대한 민중의 무지와 편견을 일깨우고 방역의식을 증진시키기 위해 정부는 신문과 포고문을 배포하여 신뢰할 만한 정보를 제공했다. 높은 방역의식을 바탕으로 민중은 방역정책에 적극적으로 협조하기 시작했으며, 민중의 적극적 협조는 방역정책의 성공을 이끌 수 있었던 원동력이 되었다.
Abstract
With the spread of COVID-19 around the world in December 2019, the prevention measures taken by the governments had a significant impact on slowing the spread of COVID-19 in each country. However, not only the national prevention measures, but also the awareness and behavior of citizens who accept prevention measures are very important. In this regard, this paper examines the spread of plague in the northeastern China, the implementation of prevention measure, and the people's response to plague and authorities’ prevention measure during 1910-1911. After an outbreak of plague on October 25, 1910 in Manchouli(满洲里), the plague spread along the railroad to Heilongjiang(黑龍江) and Jilin(吉林) Provinces. In December, it spread to Fengtian(奉天), the political center of the three northeast provinces, and then to Tianjin(天津), Shandong(山東), and Beijing(北京). In Fengtian(奉天), quarantine stations and hospitals were installed to control the source of the plague, and efforts were made to block the transmission route. When authorities implemented modern prevention measures, people expressed skepticism about western medications and modern prevention measures, due to their conflict with the Chinese conventional traditions, as well as the economic damage such measures cost. However, after the death of a medical missionary, Jackson, experiments that risked the lives of merchants, and authorities’ propagation, the people’s skeptical perception and behavior changed. People began to protect themselves by preparing effective prevention measures devices on their own. The people’s cooperation was the driving force behind the prevention success. Examining the transition of people's skeptical consciousness and resistance to preventions is very important in their success and the modernization of public health in the northeastern China. In addition, examining people's awareness and effort in preventing the plague would give a strong message for the prevention on COVID-19.
참고문헌 (43)
- 龔勝生, "中國三千年疫災史料滙編･第二卷" (2019), 齊魯書社
- "盛京時報", ~
- "民國 『鐵嶺縣志』", ~
- 杜格尔德, "奉天三十年:杜格尔德・克里斯蒂的經歷與回忆" (2007), 湖北人民出版社
- 奉天全省防疫總局, "中國荒政書集成 12" (2010), 天津古籍出版社
- 瀋陽市和平區人民政府地方志編纂辦公室, "和平區志" (1989), 瀋陽出版社
- Dugald Christie, "Thirty years in Moukden, 1883-1913: Being the Experiences and Recollections of Dugald Christie" (1913), C. M. G, London Constable
- Dugald Christie, "Jackson of Moukden" (1923), Hodder and Stoughton
- 國際會議編輯委員會, "奉天國際鼠疫會議報告" (2010), 中央編譯出版社
- 신규환, "페스트 제국의 탄생" (2020), 역사공간
- 鄧鐵涛, "中國防疫史" (2006), 廣西科學技术出版社
- 曹樹基, "鼠疫: 戰爭與和平" (2006), 山東畫報出版社
- 陳醒哲, "盛京醫事-東北現代醫學奠基人司督閣與盛京醫院的歷史繪卷" (2012), 遼寧大學出版社
- 焦潤明, "清末東北三省鼠疫災難及防疫措施研究" (2011), 北京師範大學出版社
- 夏明方, "20世紀中國災變圖史" (2001), 福建敎育出版社
- William C. Summers, "The Great Manchurian Plague of 1910-1911: The Geopolitics of an Epidemic Disease" (2012), Yale University Press
- 김택경, "淸末 奉天의 경찰과 도시관리", 중국사연구, (114), pp.149~185 (2018), 중국사학회[DOI]
- 김희신, "만주국 수립 이전 봉천의 상업과 중국 상인의 동향", 중국근현대사연구, (60), pp.155~193 (2013), 중국근현대사학회
- 노경민, "철도의 형성과 발전을 중심으로 본 심양의 근대도시 발전과정에 관한 연구(1898∼1945)", 건축역사연구, 25(2), pp.7~19 (2016), 한국건축역사학회[DOI]
- 신규환, "Unexpected Success: The Spread of Manchurian Plague and the Response of Japanese Colonial Rule in Korea, 1910-1911", Korea Journal, 49(2), pp.165~182 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
- 신규환, "제1·2차 만주 폐페스트의 유행과 일제의 방역행정(1910-1921)", 의사학, 21(3), pp.449~476 (2012), 대한의사학회
- 신규환, "제국의 과학과 동아시아 정치: 1910~11년 만주 페스트의 유행과 방역법규의 제정", 동방학지, (167), pp.189~219 (2014), 국학연구원
- 신규환, "기후변화와 질병:19~20세기 페스트 유행과 질병관의 변화", 한국학논집, (62), pp.41~68 (2016), 한국학연구원[DOI]
- 신규환, "19세기 후반~20세기 전반 동아시아의 감염병 유행과 방역대책－‘봉쇄형’ 방역 인프라의 구축과 관련하여－", 동서인문, (14), pp.5~41 (2020), 인문학술원[DOI]
- 위신중, "主权·防疫·权利 - 晚清检疫制度的引建及其权力关系研究 -", 영남학, (19), pp.187~333 (2011), 영남문화연구원[DOI]
- 이경찬, "철도 건설과 중국 동북지역 내 심양(奉天)과 안동(丹東)의 근대 도시화과정", 서울학연구, (80), pp.37~72 (2020), 서울학연구소
- 전경선, "1933年 滿洲國 페스트의 流行과 防疫活動", 중국사연구, (117), pp.275~307 (2018), 중국사학회[DOI]
- 전경선, "만주국의 전염병 방역조례를 통해 본 제국의료", 동양사학회 학술대회발표논문집 (2015)
- 정세권, "전염병의 과학은 어떻게 논쟁되는가?―1911년 만주 폐페스트 발병과 국제페스트컨퍼런스", 역사비평, (133), pp.350~379 (2020), 역사문제연구소
- 조정은, "20세기 초 중국 미션계 병원의 토착화 - 경제적 자립에 대한 의료선교사의 동향을 중심으로 -", 명청사연구, (43), pp.291~323 (2015), 명청사학회[DOI]
- 穀永清, "1910-1911年東北肺鼠疫的政府防控與民間應對", 東岳論叢, 7 (2020)
- 梅爽, "鼠疫與謠言-1910-1911年東北鼠疫社會心理史分析", 碩士, pp.2008
- 王雨濛, "庚戌鼠疫與“伍氏口罩”的誕生-兼及其歷史淵源", 南開學報(哲學社會科學 版), 4 (2021)
- 王宏超, "巫術, 技術與汚名: 晚清教案中“挖眼用于照相”謠言的形成與傳播", 學術月刊, 49 (2017)
- 李思佳, "清末奉天鼠疫傳播及防疫措施", 大連大學學報, 2 (2021)
- 程麗紅, "淸末東北鼠疫流言傳播中的與論博弈", 蘭州大學學報(社會科學版), 5 (2020)
- 宗繼光, "英國傳敎士司督閣東北施醫辦學研究", 醫學與哲學, 16 (2020)
- 宗繼光, "司督閣對東北現代醫學發展的施啓蒙價値研究", 經濟硏究導刊, 20 (2020)
- 陳醒哲, "司督閣與東北現代醫學", 遼寧大學學報(社會科學版), 4 (2009)
- 陳兆肆, "借醫布道:走在醫療與傳敎之間-從《奉天三十年》一書看東北地區傳敎", 社會科學戰線, 7 (2010)
- 詹慶華, "中國近代海关醫員與西醫在華傳播初探(二)-以中國舊海關出版物爲視覺", 上海海官學院學報, 3 (2012)
- 胡勇, "清末瘟疫與民衆心态" (2003), 史學月刊
- DS Crawford, "Mukden Medical College (1911–1949): an outpost of Edinburgh medicine in northeast China. Part 1: 1882–1917; building the foundations and opening the College", The journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh, 36(2), pp.1882~1917 (2006)[DOI]