본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제국의 과학과 동아시아 정치: 1910~11년 만주 페스트의 유행과 방역법규의 제정

Imperial Science and Politics in East Asia: The Debate about Pneumonic Plague and Anti-Plague Regulations during the Manchurian Plague (1910-1911)

신규환
국학연구원 (Institute of Korean Studies)|2014.09|동방학지 (THE DONG BANG HAK CHI)|제167호|pp. 189-219

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

만주 페스트폐페스트오연덕제국의 도구과학과 정치Manchurian PlaguePneumonic PlagueWu Liandethe Tool of EmpireScience and Politics
주제분류기타인문학

초록

1910~11년 만주 페스트의 유행은 제국주의 열강과 동아시아 각국 모두에게 위기이자 기회였다. 페스트 방역을 계기로 제국주의 열강은 식민지배를 확대할 수 있었고, 동아시아 각국은 주권의 보호와 국가체제의 근대화를 추진할 수 있었다. 만주방역의 교두보였던 하얼빈에서 중국정부는 독자적인 방역대책을 구상했고, 영국유학파인 伍連德을 그 책임자로 임명하였다. 오연덕은 서구 과학주의를 상징하는 세균설과 현미경을 적극 활용하여 페스트의 전염경로를 확인하고, 폐페스트 이론으로 만주 페스트를 설명하고자 하였다. 오연덕은 제국의 도구였던 의과학 지식으로 제국의 지배에 대항하고자 하였던 것이다. 그러나 오연덕이 지역사회, 의과학계, 정부 내에서 확고한 입지를 갖게 되기까지는 적지 않은 시간을 필요로 하였다. 선페스트 이론을 중심으로 서구 중심적 과학주의를 구축해 온 프랑스, 러시아, 일본 등은 새로운 폐페스트의 등장에 적극적으로 대응하지 못하고 과거의 이론에 기대는 모습을 보였다. 페스트 방역대책은 각국에서 서로 다른 양상으로 전개되었다. 특히 중국정부는 만주방역을 위해 선페스트 이론에 기초한 일본의 법령을 모방하였는데, 이는 의과학 지식의 생산과 법제적 실천 사이에는 여전한 간격이 있음을 보여주는 것이었다.

Abstract

This paper examines the spread of the Manchurian plague and the response of the Chinese government, Western powers, and Japan. Imperial medicine had served the Western management of colonies in East Asia. Western powers had used the new knowledge of medical science as a tool for imperial expansion and colonial control. However, this paper argues that Western powers did not agree with a new theory that the pneumonic plague was transmitted through respiratory infections, as discovered by Wu Liande (1879-1960), a Chinese plague fighter, and promoted by Kitasato Shibasaburo (1852-1931). Many officials still continued to believe the rat-flea theory, which held that the plague was transmitted through fleas from rodents, and they focused on reducing the rat population to prevent the spread of the plague. Wu Liande confirmed the infectious course of the pneumonic plague, inventing a new mask and using germ theory, a microscope, and autopsies as symbols of Western scientific study. The death of Gérald Mesny proved and strengthened Wu Liande's argument, and the Chinese government could intercept Western powers' domination over Manchuria. In that sense, science in the age of imperialism was not only a tool of empire, but it also contributed to preventing imperialist expansion. Wu Liande wanted to execute powerful anti-plague measures in support of the Chinese government. However, the Chinese government's legislative support was limited. The Chinese government's prevention regulations imitated anti-bubonic plague rules enacted ten years previously in Japan. Prevention authorities preferred eclectic approaches due to the difficulty of establishing isolation hospitals and recruiting inspectors. It can be said that the prevention policy was an example of collaboration between science and politics. Ten years later, as the second pneumonic plague prevailed in Manchuria, preventive authorities could no longer justify rat catching activities.

참고문헌 (40)

  1. "遠東報", ~
  2. "盛京時報", ~
  3. "京城新報", ~
  4. "朝鮮新聞", ~
  5. "政治官報", ~
  6. 韓策, "汪榮寶日記" (2013), 中華書局
  7. 關東都督府臨時防疫部, "明治四十三四年ペスト流行誌" (1912), 關東都督府臨時防疫部
  8. ペストに關する北里醫學博士講話筆記, "南滿洲ペスト一件" (1911)
  9. "満州ニ於ケルペスト", 外務省外交史料館
  10. "The China Medical Journal", ~
  11. "North China Herald", ~
  12. Petrie, G. F., "A Short Abstract of the Plague Commission's Work in Bombay with Regard to the rat-flea theory", of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 2(2) (1908)
  13. Strong, Richard P, , International Plague Conference Held at Mukden (1911)
  14. Plague Fighter: The Autobiography of a Modern Chinese Physician, "Wu Lien-Teh", Cambridge, ~ (1959)
  15. 박윤재, "1910年代 初 日帝의 페스트 防疫活動과 朝鮮支配, 河炫綱敎授定年紀念論叢: 韓 國史의 構造와 展開" (2000), 도서출판 혜안
  16. 신규환, "日本占領期 콜레라 流行과 北京의 衛生行政 (1937-1945)", 중국근현대사연구, (51), pp.81~109 (2011), 중국근현대사학회
  17. 신규환, "제1·2차 만주 폐페스트의 유행과 일제의 방역행정(1910-1921)", 의사학, 21(3), pp.449~476 (2012), 대한의사학회
  18. 위신중, "主权·防疫·权利 - 晚清检疫制度的引建及其权力关系研究 -", 영남학, (19), pp.187~333 (2011), 영남문화연구원
  19. 이군호, "일본의 중국 및 만주침략과 남만주철도", 평화연구, 12(1) (2004)
  20. 管書合, "1910-1911年東三省鼠疫之疫源問題", 歷史檔案, (3) (2009)
  21. 管書合, "清末榮口地區鼠疫流行與遼寧近代防疫之濫觴", 蘭臺世界, (10) (2009)
  22. 管書合, "防疫還是排華: 1911年俄國遠東地區大規模驅逐華僑事件硏究", 華僑華人 歷史硏究, (3) (2011)
  23. 杜麗紅, "淸季哈爾濱防疫領導權爭執之背景", 中央硏究院近代史硏究所集刊, (78) (2012)
  24. 馬學博, "萬國鼠疫硏究會與東三省防疫事務總管理處的建立", 醫學與哲學, 27(7) (2006)
  25. 馬學博, "伍連德年譜新編", 黑龍江史志, 245 (2011)
  26. 曹晶晶, "1910-1911年的東北鼠疫及其控制", 碩士, pp.2005
  27. 焦潤明, "淸末東三省鼠疫災難及防疫措施硏究" (2011), 北京師範大學出版社
  28. 崔學森, "宣統年間京師臨時防疫局章程硏究", 北京社會科學, (3) (2013)
  29. 胡成, "檢疫, 種族與租界政治: 1910年上海鼠疫病理發現後的華洋衝突", 近代史硏究, (4) (2007)
  30. 飯島涉, "ペストと近代中國" (2000), 硏文出版
  31. Chernin, Eli., "Richard Pearson Strong and the Manchurian Epidemic of Pneumonic Plague, 1910-1911", The Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, 44(3) (1989)
  32. Gamsa, Mark., "The Epidemic of Pneumonic Plague in Manchuria 1910-1911", Past and Present, (190) (2006)
  33. Hu, Cheng, "Quarantine Sovereignty during the Pneumonic Plague in Northeast China (November 1910–April 1911)", Frontiers of History in China, 5(2) (2010)
  34. Ishigami, Tohiu, "Japanese Text-Book on Plague" (1905), Vardon and Pritchard
  35. Lei, Seon Hsiang-lin, "Health and Hygiene in Chinese East Asia" (2010), Duke University Press
  36. Luesink, David, "Uneasy Encounters: The Politics of Medicine and Health in China 1900-1937" (2009), Peter Lang Verlag
  37. Nathan, Carl F., "Plague Prevention and Politics in Manchuria, 1910–1931" (1967), Harvard East Asian Monographs
  38. 신규환, "Unexpected Success: The Spread of Manchurian Plague and the Response of Japanese Colonial Rule in Korea, 1910-1911", Korea Journal, 49(2), pp.165~182 (2009), 유네스코한국위원회
  39. Summers, William C, "The Great Manchurian Plague of 1910-1911: The Geopolitics of an Epidemic Disease" (2012), Yale University Press
  40. Wong K. Chimin, "History of Chinese Medicine: Being a Chronicle of Medical Happenings in China from Ancient Times to the Present Period" (1932), National Quarantine Service

관련 논문AI추천

제1·2차 만주 폐페스트의 유행과 일제의 방역행정(1910-1921)신규환대한의사학회 · 의사학2012 · 제21권 제3호Unexpected Success: The Spread of Manchurian Plague and the Response of Japanese Colonial Rule in Korea, 1910-1911신규환한국학중앙연구원 · Korea Journal2009 · 제49권 제2호1910-1911년 奉天의 페스트 유행과 민중의 대응: 방역의식의 전환을 중심으로김현선대구사학회 · 대구사학2021 · 제145권 1933年 滿洲國 페스트의 流行과 防疫活動전경선중국사학회 · 중국사연구2018 · 제117호1910-1911년 旱獺皮와 만주 페스트 유행김현선동양고전연구소 · 동방학2022 · 제46호중국 동북 3성의 1910년 만주페스트와 2020년 COVID-19 유행에 대한 방역 비교쩡썬웨이한국생태환경사학회 · 생태환경과 역사2021 · 제7호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

개화기 조선의 民會 활동과 「議會通用規則」 ― 「의회통용규칙」의 유통과 번역 양상을 중심으로류충희pp. 1-32爲堂 鄭寅普의 實學인식과 학문주체론 - 「陽明學演論」을 중심으로 -정덕기pp. 33-66시조의 정형률김진희pp. 67-94三韓 인식의 연원과 통일전쟁기 新羅의 天下觀윤경진pp. 95-131碩齋 尹行恁의 陸王學 비판에 대한 인식형성 배경과 그 목적남윤덕pp. 133-154
원문 보기