본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1910-1911년 旱獺皮와 만주 페스트 유행

Marmot fur and Manchurian Plague in 1910-1911

김현선
동양고전연구소 (INSTITUTE FOR EASTERN CLASSIC STUDIES)|2022.02|동방학|제46호|pp. 63-88|DOI 10.22941/hsdy.2022..46.63

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

hunting철도railway동북지역사냥한달피만주 페스트Marmot FurManchurian plagueNortheast China.
주제분류기타인문학

초록

본 연구는 淸末 旱獺皮의 유행과 무분별한 旱獺 사냥으로 인해 1910년 만주 페스트가 폭발하여 유행하게 되는 과정을 살펴보았다. 20세기 초 세계 각국에서 旱獺皮가 유행하기 시작했다. 旱獺皮 인기가 높아지면서 수요가 급증하고 가격이 상승하기 시작했다. 많은 중국인 쿨리들은 동북지역으로 가서 旱獺을 사냥하며 경제적 이익을 도모했다. 더 많은 수익을 올리기 위해 사람들은 무분별하게 旱獺을 사냥했고, 그 과정에서 페스트가 유행하기 시작했다. 설치류 사이에서 유행하던 페스트는 인간에게 전파되면서, 인간은 페스트 전파 순환에 들어가게 되었다. 1910년 만주 페스트가 유행하기 이전에도 旱獺이 서식하는 지역에서 페스트가 인간에게 전파된 사례가 종종 확인되었다. 설령 페스트가 사람에게 전파되었 할지라도 다른 지역으로 확산되지 않았다. 하지만 당시 건설된 철도는 사람들의 이동뿐 아니라 페스트 병균 역시 빠르게 확산시키는 결과를 낳았다. 철도를 따라 페스트가 전파되면서 동북지역에서 대규모 유행이 일어났다. 旱獺皮 유행으로 인한 旱獺 포획과 페스트 유행은 1910~1911년 만주 페스트 유행을 조금 더 입체적으로 살펴볼 수 있는 기회를 제공할 것이다. 더하여 오늘날 우리를 괴롭히는 SARS, 코로나19(COVID-19) 등 신종전염병이 동물과 접촉하여 발생했다는 점에서 본 연구는 현재의 이슈들에 대해 인문학적으로 성찰할 수 있는 계기를 마련해줄 것이다.

Abstract

This paper examines the occurrence and spread of the Manchurian plague due to the fashion of marmot fur and the indiscriminate hunting in 1910-1911 at the end of the Qing Dynasty. In the early 20th century, marmot fur began to very popular in countries around the world. As the popularity of marmot fur increased, demand surged, and prices began to rise. This motivated many Chinese coolies to rush to the northeast areas, such as Manchurian highland, where marmots were abundant, and hunting marmots for their fur indiscriminately. However, this economic benefit that attracted people from much farther areas resulted in an unintended consequence, the outbreak of bubonic plague. Previously, there have been cases of the plague being transmitted to humans by local people eating infectious marmots. However, any spread of infection would have remained limited due to the remoteness of the area and the limited interaction of inhabitants with a wider population beyond the region. In contrast, the lure of the economic benefit on one hand, and the development of the Railway on the other hand, changed this situation. Not only did the Railway make the movement convenient, but it also spread the plague quickly and far away, resulting in plague spreading around the northeast along the railway. This study will provide a diverse perspective on the outbreak of the Manchurian Plague in 1910-1911. Particularly, this study allows us to reflect on the current pandemic, given that the COVID-19, SARS, and some other recent outbreaks that plagued us have been connected to the human contact with animals.

참고문헌 (41)

  1. "盛京時報", ~
  2. "申報", ~
  3. 民國, "安東縣志", ~
  4. 奉天国际鼠疫会议报告(1911), "国际会议编辑委员会编辑", 中央编译出版社, ~ (2010)
  5. 杜格爾德, "奉天三十年:杜格爾德・克里斯蒂的經歷與回忆" (2007), 湖北人民出版社
  6. 奉天全省防疫總局, "中國荒政書集成 12" (2010), 天津古籍出版社
  7. 陳垣, "奉天萬國鼠疫硏究會東始末", 中國荒政書集成, 12 (2010), 天津古籍出版社
  8. 김현선, "1910-1911년 奉天의 페스트 유행과 민중의 대응: 방역의식의 전환을 중심으로", 대구사학, 145, pp.31~65 (2021), 대구사학회[DOI]
  9. 김희신, "만주국 수립 이전 봉천의 상업과 중국 상인의 동향", 중국근현대사연구, (60), pp.155~193 (2013), 중국근현대사학회
  10. 설배환, "13~14세기 카안의 부엌과 몽골 風味의 지속과 변화", 몽골학, (49), pp.1~48 (2017), 한국몽골학회[DOI]
  11. 신규환, "제1·2차 만주 폐페스트의 유행과 일제의 방역행정(1910-1921)", 의사학, 21(3), pp.449~476 (2012), 대한의사학회
  12. 신규환, "제국의 과학과 동아시아 정치: 1910~11년 만주 페스트의 유행과 방역법규의 제정", 동방학지, (167), pp.189~219 (2014), 국학연구원
  13. 신규환, "페스트 제국의 탄생" (2020), 역사공간
  14. 전경선, "1933年 滿洲國 페스트의 流行과 防疫活動", 중국사연구, (117), pp.275~307 (2018), 중국사학회[DOI]
  15. 奉天國際鼠疫會議報告, "國際會議編輯委員會編輯", 中央編譯出版社, ~ (2010)
  16. 高淑芬, "地方病防治科普叢書: 鼠疫的防治" (1999), 中國環境科學出版社
  17. 龔勝生, "中國三千年疫災史料滙編･第二卷" (2019), 齊魯書社
  18. 内蒙古自治區蒙古族經濟史研究組, "蒙古族經濟發展史研究⋅第2集" (1988), 内蒙古自治區蒙古族經濟史研究組
  19. 谭小伟, "阶段性和两重性 : 铁路與清末东北鼠疫", 天府新论, (6) (2020)
  20. 鄧鐵涛, "中國防疫史" (2006), 廣西科學技术出版社
  21. 满洲里市志編纂委員會, "满洲里市志" (1998), 内蒙古人民出版社
  22. 武斌, "瘟疫與人類文明的進程" (2020), 山東人民出版社
  23. 範立君, "近代東北移民與社會變遷", 박사, pp.2005
  24. 王柏林, "1910年鼠疫與東三省社會生活研究", pp.2014
  25. 王祖望, "中華大典⋅生物學典⋅動物分典4" (2015), 雲南教育出版社
  26. 陸逸志, "中國鐵路建築編年簡史(1881—1981)" (1983), 中國鐵道出版社
  27. 曹樹基, "鼠疫 : 戰爭與和平" (2006), 山東畫報出版社
  28. 焦潤明, "清末東北三省鼠疫災難及防疫措施研究" (2011), 北京師範大學出版社
  29. 穀永清, "1910-1911年東北肺鼠疫的政府防控與民間應對", 東岳論叢, (7) (2020)
  30. 郭琳, "20世紀初呼倫貝爾地區鼠疫問題研究", 석사, pp.2019
  31. 管書合, "1910-1911年東三省鼠疫之疫源問題", 歷史档案, (3) (2009)
  32. 金士宣, "中国铁路发展史(1876~1949)" (1986), 中国铁道出版社
  33. 馬學博, "東三省第二次肺鼠疫大流行(1920-1921)論述", 黑龍江史志, (16) (2010)
  34. 姚永超, "奢華的背后: 論近代東北大開發中的毛皮貿易", 民國檔案, (3) (2015)
  35. 林晶, "1910-1911年東北特大鼠疫防治及社會經濟硏究", 석사, pp.2021
  36. 劉纪有, "内蒙古鼠疫" (1997), 内蒙古人民出版社
  37. 李思佳, "清末奉天鼠疫傳播及防疫措施", 大連大學學報, (2) (2021)
  38. 李皓, "清末庚戌, 辛亥年間的東北鼠疫", 東北史地, (2) (2006)
  39. 何岩, "鼠疫發生和流行的風險分析", 中國地方病防治, (1) (2021)
  40. 劉福祥, "旱獺及其防制", 醫學動物防制, (7) (2001)
  41. 許磊, "中國鼠疫自然疫源地的演化動態及環境生態位的生物學特徵", 中國媒介生物學及控制雜志, (3) (2015)

관련 논문AI추천

1910-1911년 奉天의 페스트 유행과 민중의 대응: 방역의식의 전환을 중심으로김현선대구사학회 · 대구사학2021 · 제145권 중국 동북 3성의 1910년 만주페스트와 2020년 COVID-19 유행에 대한 방역 비교쩡썬웨이한국생태환경사학회 · 생태환경과 역사2021 · 제7호제1·2차 만주 폐페스트의 유행과 일제의 방역행정(1910-1921)신규환대한의사학회 · 의사학2012 · 제21권 제3호Why the Manchurian Plague Did Not Cross the Yallu River in the Early 20th Century여인석, 이현숙의학사연구소 · 연세의사학2015 · 제18권 제2호제국의 과학과 동아시아 정치: 1910~11년 만주 페스트의 유행과 방역법규의 제정신규환국학연구원 · 동방학지2014 · 제167호Unexpected Success: The Spread of Manchurian Plague and the Response of Japanese Colonial Rule in Korea, 1910-1911신규환한국학중앙연구원 · Korea Journal2009 · 제49권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

明初의 말 수급체계와 거래가격― 女眞⋅高麗⋅朝鮮에 대한 말 수매가를 중심으로 ―임경준pp. 9-338~10세기 동유라시아 모피 무역의 실상윤재운pp. 35-61우환의 서사에서 본 주역의 역도와 성인사관— 서사주의의 역사콘텐츠 —김연재pp. 89-113『노자(老子)』의 ‘물[水]’의 메타포와 『정역(正易)』의 ‘십(十)’의 상징권기완pp. 115-139우암(尤庵) 송시열(宋時烈)의 정치체제론안외순pp. 141-168
원문 보기