현재 전하고 있는 왕지(王旨)의 진위(眞僞) 고찰
Authenticity verification of existing Wangji
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
왕지는 고려후기와 조선초기에 사용된 왕명문서로서 현재 60여 점이 알려져 있다. 현재까지 전하고 있는 왕지는 작성 당시의 제도를 실증할 수 있는 중요한 사료임과 동시에 고문서의 역사적 변화 과정을 고찰할 수 있는 귀중한 자료이다. 그러나 아직까지 왕지에 대한 엄정한 진위 검증은 이루어지지 않은 채 관련 연구에 활용되고 있는 실정이다. 필자는 왕지의 진위를 판단하는 기준으로 네 가지 요건을 제시하였다. 문서의 형식과 내용, 보인, 서체, 재질이 그것이다. 문서 작성 규식과 당시 제도에 부합하는 내용 요건을 갖추었는지를 확인해야 하고, 발급 당시에 사용된 보인이 맞는지의 여부를 확인해야 하며, 또한 왕지를 작성할 때 적용된 서체적 특징을 고려해야 한다. 이에 더하여 서사 재료의 성분 분석이 이루어져야 한다. 필자는 구체적인 사례 분석을 통해 박강생 왕지, 고봉례 선지, 박소 교지, 남재 왕지, 남회 왕지는 진본이 아님을 언급하였고, 몇 건의 해서체 고신 왕지에 대해서는 진본임을 확언하기 위해서는 추가적인 검토가 필요하다는 견해를 밝혔다. 이 외에 노혁 왕지, 정자신 왕지, 이정 왕지, 이징석 왕지, 이임 왕지, 조서경 왕지 등에 대해서는 당시 제도와 보인의 정확성 등을 근거로 진본임을 언급하면서 아울러 문서사적 의의를 부가하였다.
Abstract
Wangji refers to documents from the king used in late Goryeo Dynasty and early JoseonDynasty among which approximately sixty documents exist at the present. Those remaining today are not only the important historic documents that provide empirical evidence of the regulatory system at the time, but also the valuable data that reveal the historic evolution of old documents. Nevertheless, related literature has been making use of Wangji without strict authenticity verification. I propose the following four conditions for verifying the authenticity of Wangji: formalities for official document, its contents, royal seal,and materials. Specifically, the format of the document must be consistent with the systematic requirements at the time. Moreover, the royal seal on the document should be the one originally used at the time of printing. Finally, the calligraphic style applied in the Wangji and the component of transcript materials should also be analyzed. Through specific case studies, I suggest that Park Gangsaeng Wangji, Go Bongryeo Seonji, Park So Gyoji, Nam Jae Wangji, and Nam Hoi Wangji are not authentic documents and that the authenticity of a couple of Goshin Wangji with the printed writing style are also doubtful requiring additional examination. Other than these, No Hyeok Wangji, Jung Jashin Wangji, Yi Jung Wangji, Yi Jingsuk Wangji, Yi Im Wangji, and Cho Seokyeong Wangji are believed to be authentic based on the regulation at the time and the accuracy of royal seal and hence they have significance in document history.
참고문헌 (33)
- "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회 웹사이트, http:, sillok.history.go.kr, ~
- "承政院日記", 국사편찬위원회 웹사이트, http:, sjw.history.go.kr, ~
- "高麗史", 국사편찬위원회 웹사이트, http:, db.history.go.kr, ~
- 한국정신문화연구원, "古文書集成 제41권‒안동 주촌 진성이씨편1", ~ (1999)
- 한국정신문화연구원, "古文書集成 제76권‒밀양 밀성박씨ㆍ덕남서원편", ~ (2004)
- 국립공주박물관, "공주의 명가 특별전 도록", ~ (2009)
- 김은미, "조선시대 문서위조에 관한 연구", 박사, pp.2008
- 김은미, "朝鮮後期 敎旨僞造의 一硏究", 古文書硏究, 30, pp.159~188 (2007), 한국고문서학회
- 남권희, "고려시대 기록문화 연구" (2002), 청주고인쇄박물관
- 박성종, "조선초기 고문서 이두문 역주" (2006), 서울대학교출판부
- 박성호, "조선 초기 功臣敎書의 文書史的 의의 검토 -1392년 李濟 開國功臣敎書와 1401년 馬天牧 佐命功臣敎書-", 전북사학, (36), pp.63~86 (2010), 전북사학회
- 박재우, "15세기 인사문서의 양식 변화와 성격", 역사와 현실, (59), pp.31~68 (2006), 한국역사연구회
- 박준호, "고려후기와 조선초기의 인사 문서 연구", 古文書硏究, 31, pp.107~129 (2007), 한국고문서학회
- 김은미, "예의 패턴: 조선시대 문서행정의 역사" (2009), 소와당
- 서수용, "종가기행", pp.41~ (2007), 한국일보사
- 성인근, "조선시대 인장 연구", 박사, pp.2008
- 심영환, "조선시대 고문서 초서체 연구", pp.119~134 (2008), 소와당
- 안승준, "남은 유서의 고문서학적 검토", 고문서연구, 9, pp.67~92 (1996)
- 유지영, "조선시대 임명관련 敎旨의 문서형식", 古文書硏究, 30, pp.93~124 (2007), 한국고문서학회
- 윤훈표, "조선초기 과거제도 연구", 학림, pp.48~49 (1987)
- 이종일, "광주 양천허씨가의 고문서 연구", 향토문화 (1998), 향토문화개발협의회
- 전형택, "雪齋書院 소장의 조선초기 羅州鄭氏 고문서 자료", 古文書硏究, 26, pp.1~21 (2005), 한국고문서학회
- 김은미, "제1부 IV. 설재서원의 고문서 자료와 양반 in: 조선 양반사회와 노비", 121~142 (2010)
- 정구복, "조선전기고문서집성" (1997), 국사편찬위원회
- 조좌호, "한국과거제도사연구", pp.74~253 (1996), 범우사
- 카와니시 유야, "頤齋亂藁 辛丑日曆 소재 麗末鮮初 고문서에 대하여", 古文書硏究, 36, pp.187~209 (2010), 한국고문서학회
- 최승희, "한국고문서연구" (2006), 지식산업사
- 川西裕也, "朝鮮初期における官敎文書樣式の變遷", 朝鮮學報, 205, pp.103~124 (2007)
- "국가기록유산", 문화재청 웹사이트, www.memorykorea.go.kr, ~
- "왕실도서관 장서각 디지털 아카이브", 한국학중앙연구원 웹사이트, http:, yoksa.aks.ac.kr, ~
- "한국사DB", 국사편찬위원회 웹사이트, http:, db.history.go.kr, ~
- "한국고전종합DB", 한국고전번역원 웹사이트, http:, db.itkc.or.kr, ~