화이트헤드의 관계적 공간개념에 대한 비판적 분석
A Critical Analysis on the relational Concept of Space in Whitehead
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공간개념은 고대 그리스 철학뿐 아니라 오늘날의 현대 과학에 있어서도 가장 중요한 기본 개념이다. 왜냐하면 인간의 모든 지적 활동은 시간과 공간의 구조에 절대적인 영향을 받기 때문이다. 따라서 공간이 지닌 여러 특징들은 인간이 자연을 관찰하고 이해하며, 법칙을 만드는데 있어서 절대적인 지위를 차지하고 있다는 것은 결코 과언이 아닐 것이다. 그런데 시간에 비해 공간에 대한 이해와 연구는 상대적으로 미비한 것이 사실이다. 그래서 공간개념에 대한 이해를 위해서 다양한 분야에서의 공간개념을 소개하고자 한다. 철학에서는 실재론과 관계론이라는 측면에서, 과학에서는 시간, 공간, 물질의 관계를 독립적으로 본 뉴턴역학을 극복하고 새로운 시공간론을 제시한 아인슈타인의 공간 개념을 살피고자 한다. 그리고 관계론적 공간을 주장하는 라이프니츠와 화이트헤드 두 학자의 공간개념의 공통점과 차이점을 논의하고, 어떤 한계가 있는지에 대해서 살펴볼 것이다.
Abstract
The absolutization space concept of the Newton is deterministic, and it will not be the story that was so different even if it is said that it lays the foundation in support of a mechanism-like view of the world. It examined space concept of Whitehead, Leibniz, Einstein. In particular Leibniz and white head criticize absolutization space concept in spite of being a scientist at a scientific edge, and it is big to have insisted on space concept of the relations loans; think that have a meaning. As for the space concept of the loan of Leibniz and white head of relationships, there are the derivative concept that space is not substance and a common point thinking about first. Newton understands space in an element of existing nature. Leibniz and Whitehead think that the space is not real. Second, Leibniz and Whitehead derives space concept through a relationship. Leibniz thinks that space concept is recognized through the existence order of monads, and white head thinks that space concept is formed by a continuum of the extension of association methods such as the realistic ens. Because space concept is constructed through the order of things or extension, the order of the relations end is important to the third, space concept of the loan of relationships. The order of the end of relationships was a phenomenon and insisted that it was not the existing actual situation, but on the other hand, as for Leibniz, in whitehead, the space admitted that it was the existing actual situation.
참고문헌 (25)
- Whitehead, A. N, "과정과 실재" (2011), 민음사
- Whitehead, A. N, "과학과 근대세계" (1991), 서광사
- Whitehead, A. N, "자연의 개념" (1998), 이문출판사
- Whitehead, A. N, "자연인식의 원리" (1998), 이문출판사
- Adams, R.M., "Leibniz : Determinist, Theist, Idealist" (1994), Oxford University Press
- Jammer, M., "공간개념" (2008), 나남
- Rescher, N., "Leibniz : An Introduction to His Philosophy" (1993), Gregg Revivals
- G.W.라이프니츠, "모나드론 외" (2007), 책세상
- G.W.라이프니츠, "형이상학 논고" (2010), 아카넷
- I. Kant, "순수이성비판" (2009), 박영사
- Leibniz & Clarke, "라이프니츠와 클라크의 편지" (2005), 철학과 현실사
- Mason. S. F., "과학의 역사" (1989), 까치
- 리사 랜들, "숨겨진 우주" (2012), 사이언스북스
- 사토 후미타아, "양자역학으로 본 우주" (2000), 아카데미 서적
- 소광희, "시간의 철학적 성찰" (2001), 문예출판사
- 아이작 뉴턴, "프린시피아 Ⅰ" (1999), 서해문집
- 고중숙, "상대성이란 무엇인가 (The Meaning of Relativity)" (2011), 김영사
- 플라톤, "티마이오스" (2000), 서광사
- 하랄트 프리취, "아인슈타인과 뉴턴의 대화" (2002), 해바라기
- Alston, W. P., "Whitehead's Denial of Simple Locatio", The Journal of Philosophy, 48(23) (1951)
- Leclerc, I., "Whitehead and Problem of Extension", The Journal of Philosophy, 58(19) (1961)
- 김영진, "화이트헤드의 가능태와 현실태에 관한 연구", 박사, 서양철학, pp.2005
- 박상태, "화이트헤드 형이상학의 자연주의적 해석", 박사, 철학, pp.2003
- 임진아, "화이트헤드의 시간과 공간에 대한 연구", 석사, 철학과, pp.2006
- 임진아, "화이트헤드 유기체철학과 양자역학적 세계상", 박사, 철학과, pp.2013
