본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

과정철학의 관점에서 고찰한 아인슈타인의 상대성이론

Relativity of Einstein considered at a point of view of the Process Philosophy

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1905년과 1915년에 발표된 아인슈타인의 특수 상대성이론과 일반 상대성이론이 가져온 변혁은 인류가 생각해왔던 시간과 공간에 대해 가지고 있던 사고방식을 완전히 혁신하게 했고, 태초와 우주에 대한 인류의 관점을 완전히 재정립하도록 만들었다. 뉴턴역학에서는 불변하는 기준으로 시간과 공간을 상정해 놓고, 시간과 공간을 무대로 삼아 변화하는 물체에 대한 논의를 하였다면, 아인슈타인은 시간과 공간은 절대적인 기준이 아닌 관찰자에 의해 변화하는 상대적인 개념이라고 말한다. 또한 화이트헤드 역시이 글에서는 첫째, 아인슈타인의 상대성이론에서 말하는 상대성이란 과연 무엇인가를 상세히 살펴본 결과, 아인슈타인의 상대성은 엄밀하게 말하면 ‘상대성’이라 말할 수 없다는 것을 알 수 있다. 그는 ‘절대’개념을 결코 포기하지 않았음을 알 수 있다. 그의 이론에서는 ‘빛’과 ‘질량’이 새로운 절대를 위한 초석으로 등장한다. 둘 째, 아인슈타인의 상대성이론과 화이트헤드의 상대성원리의 관계에 대한 것이다. 화이트헤드의 상대성원리는 존재론적인 영역으로 확장된 것이다. 그러므로 화이트헤드는 아인슈타인의 이론을 충분히 포괄하고 있으며, 나아가 우주의 모든 사물이 존재의 근거 역시 관계성 속에 놓여있음을 역설한다.

Abstract

It examined how you could interpret a principle of relativity of Einstein in a concept of the process philosophy of white head. We can get three kinds of conclusions. It is the point that recognized the magnitude of the 'relation' with both for an essential figure naturally first. When it is an element of the true ultimate, Whitehead insists on 'event' and 'actual entity' that it cannot think about itself when it right leaves the meaning significance. Einstein was limited in a physical field, his special theory of relativity tied up the time-space, energy-mass. It went step further and proved that mass (energy) had influence that it could not separate on the time-space in the general theory of relativity. In other words, it can tell you that it is to have formed a structure of the universe that seems to be today through space, energy, an end between the mass of relationships at time. The second, thing about the different point that a relativity concept of Whitehead has with Einstein. It was certain that Einstein recognized the magnitude of relations, but it completely wiped out a thought for 'absoluteness' and was not able to leave. It gave absoluteness to velocity of 'light' in the special theory of relativity and 'mass' in the general theory of relativity. It expanded an extended claim to the area of so-called philosophy (ontology) to speak by insisting on the theory of relativity to have a meaning because white head got away from the limitation called the scientific field called the physics in the magnitude of relations, and all things had relations each other. The third, two people have a difference of the point of view for the substance of nature. Though Einstein recognized the magnitude of relations and completely changed a way of thinking of the universe for the structure of the universe, the substance of nature was not able to get away from what way of thinking that had a material as ever. Whitehead showed a concept innovative (the whole area) to an entity concept in a lifetime. It is 'event' and 'actual entity' immediately. He did a claim that substance was inherent in a different subject. This is the claim that cannot be possibly understood in the concept called continuing substance having a material.

참고문헌 (15)

  1. A. N. Whitehead, "과학과 근대세계" (1990), 서광사
  2. A. N. Whitehead, "과정과 실재" (1991), 민음사
  3. John A. Jungerman, "World in Process" (2000), State University of New York Press
  4. Tim Maudlin, "Quantum Non-locality and Relativity" (2002), Blackwell publishers Inc
  5. 김희헌, "과정사상의 신(神) 이해", 화이트헤드 연구, 15, pp.9~40 (2007), 한국화이트헤드학회
  6. 데이비드 보더니스, "E=MC2" (2003), 생각의 나무
  7. 박상태, "영원한 객체의 존재론적 지위", 화이트헤드 연구, 7, pp.2~68 (2003), 한국화이트헤드학회
  8. 베리 파커, "상대적으로 쉬운 상대성이론" (2002), (주)양문
  9. 아이작 뉴턴, "프린시피아 Ⅰ" (1999), 서해문집
  10. 알베르트 아인슈타인, "상대성이란 무엇인가" (2011), 김영사
  11. 김희봉, "위대한 물리학자." (2007), 사이언스북스
  12. 이동희, "주희와 화이트헤드의 형이상학적 신관 비교", 화이트헤드 연구, 20, pp.7~41 (2010), 한국화이트헤드학회
  13. 이태호, "A.N.Whitehead의 상대성 원리와 범주도식", 박사, 철학과, pp.2001
  14. 존 S. 릭던, "1905 아인슈타인에게 무슨 일이 일어났나" (2006), 랜덤하우스 중앙
  15. 최종덕, "A.N.Whitehead의 관계성의 개념에 관한 연구: 현대물리학의 관점에서 본", 석사, 철학과, pp.1983

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)