경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -
Die Untersuchung über die Entscheidungsgründe und die Problematik der Polizeilichen Befragung im koreanischen Polizeiaufgabengesetz §3 ①
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Anlässe in diesem Thema sind aus dem folgenden Gesichtspunkt heraus entstanden, dass die im koreanischen Polizeiaufgabengesetz vorgesehene polizeiliche Befragung eigentlich in der Streit von der Richtikeit liegt. Dazu gibt es in der Befragung die Problematik, dass die Polizei unter welchen Voraussetzungen eine rechtmäßige Maßnahme treffen könne. In der Staatsanwaltliche Kriminalstatistik haben wir die wichtige Rolle der Befragung mit der Strafverfolgung erfasst. Die Zahl der von der polizeilichen Befragung als die Spuren für das Jahr 2011 betrug 340,307. Die staatsanwaltliche Kriminalstatistik von der polizeilichen Befragung verzeichnete die zu viel höhere Zahl der Straftat, nicht nur im Strafgesetz z.B Diebstahl, sondern auch im speziellen Strafgesetz z.B Drogendelikte in Korea. Wenn wir die Ansicht haben, dass die Polizei ihre Aufgaben von der Befragung nicht nur im Bereich der Gefahrenabwehr als die Verwaltungspolizei sondern auch im Bereich der Strafverfolgung nimmt, werden die polizeiliche Maßnahmen von der Befragung gegeben worden sein. Auch ist der Blick der koreanischen Richtersentscheidung von der Befragung der Polizeibeamten wichtig. Mit der Analyse von der Entscheidungsgründe haben wir wahrgenommen, dass die Wahrung der menschen Würde sollte gewährleistet werden, unter allen polizeilichen Maßnahmen die Rechtmäßigkeit zu garantieren. In diesem Zusammenhang würden solche Maßnahmen insbesondere in den Ermittlungsstrafverfahren der Polizeibeamten verfassungsrechtlich gerechtfertigt. Daher ist die Schutz von Privatsphäre von zentraler Bedeutung für das Fortleben der allgemeinen Handlungsfreiheit im Grundrecht. Sicherich wäre eine Beschränkung der Handlungsfreiheit und einer gewissen persönlichen Freierraum sowie mit den Betroffenen inne seiender Würdigkeit von der ermittlichen Befragung ohne gesetzmäßige Gründe nicht zulässig
Abstract
Die Anlässe in diesem Thema sind aus dem folgenden Gesichtspunkt heraus entstanden, dass die im koreanischen Polizeiaufgabengesetz vorgesehene polizeiliche Befragung eigentlich in der Streit von der Richtikeit liegt. Dazu gibt es in der Befragung die Problematik, dass die Polizei unter welchen Voraussetzungen eine rechtmäßige Maßnahme treffen könne. In der Staatsanwaltliche Kriminalstatistik haben wir die wichtige Rolle der Befragung mit der Strafverfolgung erfasst. Die Zahl der von der polizeilichen Befragung als die Spuren für das Jahr 2011 betrug 340,307. Die staatsanwaltliche Kriminalstatistik von der polizeilichen Befragung verzeichnete die zu viel höhere Zahl der Straftat, nicht nur im Strafgesetz z.B Diebstahl, sondern auch im speziellen Strafgesetz z.B Drogendelikte in Korea. Wenn wir die Ansicht haben, dass die Polizei ihre Aufgaben von der Befragung nicht nur im Bereich der Gefahrenabwehr als die Verwaltungspolizei sondern auch im Bereich der Strafverfolgung nimmt, werden die polizeiliche Maßnahmen von der Befragung gegeben worden sein. Auch ist der Blick der koreanischen Richtersentscheidung von der Befragung der Polizeibeamten wichtig. Mit der Analyse von der Entscheidungsgründe haben wir wahrgenommen, dass die Wahrung der menschen Würde sollte gewährleistet werden, unter allen polizeilichen Maßnahmen die Rechtmäßigkeit zu garantieren. In diesem Zusammenhang würden solche Maßnahmen insbesondere in den Ermittlungsstrafverfahren der Polizeibeamten verfassungsrechtlich gerechtfertigt. Daher ist die Schutz von Privatsphäre von zentraler Bedeutung für das Fortleben der allgemeinen Handlungsfreiheit im Grundrecht. Sicherich wäre eine Beschränkung der Handlungsfreiheit und einer gewissen persönlichen Freierraum sowie mit den Betroffenen inne seiender Würdigkeit von der ermittlichen Befragung ohne gesetzmäßige Gründe nicht zulässig
참고문헌 (69)
- 강동욱, "불심검문" (1994), 고시원
- 수사단서 및 그에 따른 사건처리시스템 재정비 연구, "강석구", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- 권오걸, "형사소송법-이론.판례-" (2010), 형설출판사
- 김성수, "한국경찰사" (2003), 경찰공제회
- 김용진, "영미법 해설(형사소송)" (2009), 박영사
- 김재광, "경찰관직무집행법" (2012), 학림
- 배종대, "형사소송법" (2006), 홍문사
- 백형구, "현대 수사법의 기본문제" (1985), 육법사
- 서정범, "독일경찰법론(Schenke, Wolf-Rudwiger, Polizei- und Ordnungsrecht)" (1998), 세창출판사
- 손동권, "형사소송법" (2008), 세창출판사
- 손병표, "실무범죄수사규범" (1967), 삼성출판사
- 신동운, "판례분석 형사소송법" (2005), 법문사
- 신동운, "신형사소송법 제4판" (2012), 법문사
- 신동운, "효당 엄상섭 형사소송법 논집(검찰제도에 대한 신구상)" (2005), 서울대학교출판부
- 酒卷匡저), "입문 일본형사수속법(三井誠", pp.2003, 신동운
- 신양균, "형사소송법" (2004), 법문사
- 신현주, "형사소송법" (2002), 박영사
- 이영란, "한국 형사소송법" (2008), 나남출판
- 이윤근, "비교경찰제도론" (2002), 법문사
- 이은모, "형사소송법" (2010), 박영사
- 이은모, (2012), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2006), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2008), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2013), 박영사
- 임동규, "형사소송법" (2011), 법문사
- 임준태, "비교수사제도론" (2004), 博英社
- 경찰관직무집행법에 관한 연구, "장영민", 한국형사정책연구원, ~ (1995)
- 수사구조에 관한 연구, "정병대", 법무연수원, ~ (2007)
- 정웅석, "형사소송법" (2009), 대명출판사
- 진계호, "형사소송법" (2001), 형설출판사
- 차용석, "형사소송법" (2008), 21세기사
- "한국경찰사(1)" (1972), 한국경찰사편찬위원회
- "경찰관직무집행법 해설", 경찰청, ~ (2001)
- "2011 해양경찰백서" (2011), 해양경찰청
- 국가인권위원회, "2009 인권상담사례집" (2009)
- 국가인권위원회, "2010. 6. 15.자 국가인권위원회", 공보, 8(3) (2010)
- 국가인권위원회, "2010. 7. 23.자 국가인권위원회", 공보, 8(5) (2010)
- "대검찰청 발간 2007년도～2012년도 ‘범죄분석’", ~ (2012)
- Brendal, "Polizeiliche Ermittlungen im Strafprozeß" (1998), Kriminalistik Verlag
- Franz-Ludwig Knemeyer, "Polizei- und Ordnungsrecht" (1993), C.H.BECK
- Georg Berner, "Polizeiaufgabengesetz" (2006), jehle GmbH
- Jack English, "Police Law" (2005), Oxford University Press
- Leonard Jason-Lloyd, "The Leagal Framework of Police Powers" (1997), Frank Class
- Michael Zander, "The Police and Criminal Evidence Act 1984" (1990), Sweet & Maxwell
- Möller․Wilhelm, "Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht" (2003), Verlag W. Kohlhammer
- Peter Schade, "Grundgesetz mit Kommentierung" (2010), Walhalla Fachverlag
- "朝鮮警察之槪要" (1925), 朝鮮總督府警務局
- 渡邊宗太郞, "新警察法と美國警察制度" (1949), 有斐閣
- 松尾浩也, "刑事訴訟の原理" (1974), 東京大學出版會
- 渡辺修, "職務質問の硏究" (1992), 成文堂
- 渥美東洋, "刑事訴訟を考える" (1992), 日本評論社
- 增田豊, "刑事手續における事實認定の推論構造と眞實發見" (2004), 勁草書房
- 김원중, "미국의 불심검문 판례동향에 관한 연구", 미국헌법연구, 21(3), pp.109~135 (2010), 미국헌법학회
- 김택수, "불심검문의 실효성 확보와 인권보호의 조화방안", 경찰법연구, 6(2), pp.160~190 (2008), 한국경찰법학회
- 김호기, "신원확인제도와 행위책임의 원칙", 경찰법연구, 6(2), pp.218~238 (2008), 한국경찰법학회
- 김호기, "주폭에 대한 형사법적 규제 : 서울지방경찰청", 공동 주최 주민과 함께하는 주폭척결 정책발전 대심포지엄 자료집 (2012), 한국경찰법학회
- 설계경, "불심검문제도에 관한 비교법적 고찰", 영산법률논총, 통권 : 6 (2007)
- 성홍재, "불심검문시 불심자의 답변의무에 대한 법적 검토", 경찰법연구, 6(2), pp.191~217 (2008), 한국경찰법학회
- 송갑수, "불심검문의 실효성 확보를 위한 법정책적 방안에 관한 연구", 박사, 행정법, pp.2010
- 신동운, "경찰관의 불심검문과 교통검문", 고시연구 (1993)
- 이은모, "직무질문에 있어서 유형력 행사의 법적한계", 법학논총, 15 (1998), 한양대법학연구소
- 최준혁, "제주자치경찰과 국가경찰과의 협력방안 - 특별사법경찰제도를 중심으로 -", 경찰법연구, 11(1), pp.197~219 (2013), 한국경찰법학회
- Hans-J. Kurt, "Identitätsfeststellung, Einrichtung von Kontrollstellen und Gebäudedurchsuchung nach neuem Recht", NJW (1979)
- Klaus Himmelreich, "Überblick über neue Entscheidungen in Verkehrsstrafund -bußgeldsachen", NStZ (2012)
- 吉田如子, "民間警察活動規制と警察, 149卷1号", ~
- 齊藤司, "强制處分槪念と「任意處分の限界」問題の再檢討", 法律時報, 84(6) (2012)
- 京都大學法學會, "法學論叢(79卷5号)", ~ (1966)
- 京都大學法學會, "法學論叢(80卷4号)", ~ (1967)
- 京都大學法學會, "法學論叢(129卷4号)", ~ (1991)