본문 바로가기
KERD
논문

<형사법연구 20년>을 통해서 본 공범론의 변화와 발전

Änderung und Entwicklung der Täterschaftslehre durch 20 Jahre des Zeitschrift KCLA

천진호
한국형사법학회 (The Korean Criminal Law Association)|2008.12|형사법연구 (Journal of Criminal Law)|제20권 제4호|pp. 65-84|DOI 10.21795/kcla.2008.20.4.65

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Beihilfe방조범TeilnahmeAnstiftung교사범공범론정범Täterschaft공범과 신분형사법연구Täterbezogene MerkmaleZeitschrift KCLA
주제분류법학

초록

Seitdem ‘Zeitschrift KCLA’ im Dezember 1988 veröffentlicht worden ist, wurden 37 Artikel bezüglich der Beteiligungslehre in dem vorgelegt. Durch diese Artikel wurde die analytische Diskussion über die Beteiligungslehre noch vertieft und die realen Probleme einschließlich der Rechtssprechung wurden rechtzeitig besprochen. Dadurch sind die Lehre und die Praxis verbunden worden. Wenn man diese Artikel in Bezug auf die Beteiligungslehre durchsieht, am Anfang haben sie den Bereich der typischen Analysis, also Mittäterschaft bei Fahrlässigkeit sowie Teilnahme und Sonderdelikte, hauptsächlich behandelt. Seit 2000 wurden die Eigenschaft der mittelbaren Täterschaft, die Anstiftung und Beihilfe besprochen. Ferner wurden auch die Artikel, die sich auf die Änderung des Strafgesetzbuchs von 1992 bezogen sind, vorgelegt und auf Ebene der KCLA wurde ein StGB-Entwurf vorgeschlagen. Vor allem haben die Artikel, die die ausländische Lehre über die in Korea nicht genügend behandelten Themen vorgestellt haben, die wissenschaftliche Wert als die vorgehende Untersuchung. Des Weiteren können die Artikel, die die herkömmliche Lehre kritisiert und dann neue Lehre vorgelegt haben, die Untersuchungsrichtung geben.

Abstract

Seitdem ‘Zeitschrift KCLA’ im Dezember 1988 veröffentlicht worden ist, wurden 37 Artikel bezüglich der Beteiligungslehre in dem vorgelegt. Durch diese Artikel wurde die analytische Diskussion über die Beteiligungslehre noch vertieft und die realen Probleme einschließlich der Rechtssprechung wurden rechtzeitig besprochen. Dadurch sind die Lehre und die Praxis verbunden worden. Wenn man diese Artikel in Bezug auf die Beteiligungslehre durchsieht, am Anfang haben sie den Bereich der typischen Analysis, also Mittäterschaft bei Fahrlässigkeit sowie Teilnahme und Sonderdelikte, hauptsächlich behandelt. Seit 2000 wurden die Eigenschaft der mittelbaren Täterschaft, die Anstiftung und Beihilfe besprochen. Ferner wurden auch die Artikel, die sich auf die Änderung des Strafgesetzbuchs von 1992 bezogen sind, vorgelegt und auf Ebene der KCLA wurde ein StGB-Entwurf vorgeschlagen. Vor allem haben die Artikel, die die ausländische Lehre über die in Korea nicht genügend behandelten Themen vorgestellt haben, die wissenschaftliche Wert als die vorgehende Untersuchung. Des Weiteren können die Artikel, die die herkömmliche Lehre kritisiert und dann neue Lehre vorgelegt haben, die Untersuchungsrichtung geben.

참고문헌 (50)

  1. 박상기, "형법전 시행 반세기의 회고 - 형법 제정 50년과 공범론의 전개", 형사법연구, (18), pp.157~180 (2002), 한국형사법학회
  2. "대법원 2008.4.10. 선고 2008도1274 판결", ~ (2008)
  3. "대법원2008.3.27. 선고 2006도3504 판결", ~ (2008)
  4. "대법원2006.3.9. 선고 2004도206 판결", ~ (2006)
  5. 김성룡, "고의론에서 접근한 과실범에 있어서 공동정범", (16), pp.132~133
  6. 이보영, "과실의 공동정범의 이론", (4), pp.89~96
  7. "대법원 1956.12.21. 선고 4289형상276 판결", ~ (1956)
  8. "대법원 1962.3.29. 선고 4294형상598 판결", ~ (1962)
  9. "대법원1978.9.26. 선고 78도2082 판결", ~ (1978)
  10. "대법원1979.8.21. 선고 79도1249 판결", ~ (1979)
  11. "대법원1982.6.8. 선고 82도781 판결", ~ (1982)
  12. "대법원1994.3.22. 선고 94도35 판결", ~ (1994)
  13. "대법원 1962.3.29. 선고 4294형상598 판결", ~ (1962)
  14. 이재상, "과실범의 공동정범", 217~219
  15. 안성조, "과실범의 공동정범", ~
  16. "대법원 1996.8.23. 선고 96도1231 판결", ~ (1996)
  17. "대법원 1997.11.28. 선고 97도1740 판결", ~ (1997)
  18. 전지연, "과실범의 공동정범", ~
  19. "대법원 1979.8.21. 선고 78도2082 판결", ~ (1979)
  20. 김성룡, "고의론에서 접근한 과실범에 있어서 공동정범", 128~
  21. "대법원 2008.5.8. 선고 2008도198 판결", ~ (2008)
  22. "대법원2008.4.24. 선고 2007도11258", ~ (2008)
  23. "대법원2006.2.23. 선고 2005도8645 판결", ~ (2006)
  24. "대법원2006.1.26. 선고 2005도8507 판결", ~ (2006)
  25. "대법원 2007.10.26. 선고 2007도4702 판결", ~ (2007)
  26. "대법원 2006.12.22. 선고 2006도1623 판결", ~ (2006)
  27. 이정원, "소위 공모공동정범과 독일형법에서의 공동정범", 한국형사법학회 동계학술회의, pp.44~60 (1992)
  28. 김용세, "일본의 공모공동정범론 : 현황과 문제점", 399~405
  29. 천진호, "‘공범과 신분’ 규정에 대한 입법론적 검토", 305~306
  30. 성낙현, "협의의 공범규정에 대한 개선입법론", 282~288
  31. 권봉호, "행위관련요소와 행위자관련요소, 정범표지", 279~290
  32. "대법원 1994.12.23. 선고 93도1002 판결", ~ (1994)
  33. 정성근, "형법상의 신분개념", ~
  34. 천진호, "‘공범과 신분’ 규정에 대한 입법론적 검토", 308~313
  35. 이인영, "형법 제33조 규정의 입법연혁과 해석론", 264~271
  36. 성낙현, "협의의 공범규정에 대한 개선입법론", 288~289
  37. 한상훈, "신분범과 공범 - 형법 제33조의 시론적 해석론 -", 278~287
  38. 김정환, "형법 제31조 제1항의 교사의 해석", 형사법연구, (26), pp.253~276 (2006), 한국형사법학회
  39. 김정환, "교사자고의의 구체성", 형사법연구, 19(3-하), pp.619~636 (2007), 한국형사법학회
  40. 신양균, "정범의 객체의 착오와 교사자의 책임", 형사법연구, (25), pp.217~242 (2006), 한국형사법학회
  41. "대법원 2007.4.27. 선고 2007도1303 판결", ~ (2007)
  42. "대법원2008.3.13. 선고 2006도3615 판결", ~ (2008)
  43. "대법원 1997.3.14. 선고 96도1639 판결", ~ (1997)
  44. "대법원2006.4.28. 선고 2003도4128 판결", ~ (2006)
  45. "대법원 2005.10.28. 선고 2005도4915 판결", ~ (2005)
  46. C.Roxin, "Leipziger Kommentar(LK), 11.Aufl"
  47. "대법원 2008.4.10. 선고 2008도1274 판결", ~ (2008)
  48. "대법원2008.3.27. 선고 2006도3504 판결", ~ (2008)
  49. "대법원2006.3.9. 선고 2004도206 판결", ~ (2006)
  50. 최호진, "공동의 가공사실과 본질적 기여행위판단", 형사법연구, (21), pp.211~231 (2004), 한국형사법학회

관련 논문AI추천

『형사법연구』 20년을 통해서 본 부작위범이론의 현상과 과제오병두한국형사법학회 · 형사법연구2008 · 제20권 제4호형법전 시행 반세기의 회고 - 형법 제정 50년과 공범론의 전개박상기한국형사법학회 · 형사법연구2002 · 제18호「형사법연구」 30년 내용 분석과 전망문성도한국형사법학회 · 형사법연구2018 · 제30권 제4호한국형법학의 독자성 찾기오영근한국형사법학회 · 형사법연구2011 · 제23권 제3호『형사법연구』20년을 통해 본 착오이론의 발전과 전망 - 구성요건착오를 중심으로 -이호중한국형사법학회 · 형사법연구2008 · 제20권 제4호형법총칙상 공범 규정의 개정방향장영민법학연구소 · 법학논집2010 · 제14권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

『형사법연구』20년을 통해 본 착오이론의 발전과 전망 - 구성요건착오를 중심으로 -이호중pp. 3-38형사법연구 20주년을 통해서 본 정당화사유최우찬pp. 39-64『형사법연구』 20년을 통해서 본 부작위범이론의 현상과 과제오병두pp. 85-104『형사법연구』를 통해 본 미수론의 현재와 그 미래백원기pp. 105-132오상과잉방위의 형사책임김경락pp. 135-166
원문 보기