책임형법의 위기와 예방형법의 한계
Krise des Schuldstrafrechs und Grenze des Praeventionsstrafrechts
0
조회
0
다운로드
45
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Infolge einer Reihe von grossen Aufsehenenerregende Sexual-Verbrechen gegen minderjaehrige Opfern haben sich neuerdings Forderungen nach Sicherheit und Praevention staerker als jeher verbreitet. Darauf antwortend traf unserer Gesetzgeber fuer mehrere punitivitische Kriminalpolitk einschliesslich der Staerkung der Strafe Entscheidung. In dieser Gesetzgeberischen Entscheidung scheint es derzeit zur Praevention als Zielbestimmung des Strafrechts keine Alternative zu geben. Wir mussen aber ueber diese Alternativen nachdenken, weil bei einem raschen Aufschwung des Praeventionsstrafrechts herbeizufuehren sind die Folgen, die sich mit der Verhoehlung des Schuldstrafrechts verbinden koennten. Von daher versuchte ich hiermit, welche rationale kriminalpolitische Mittel gegen die gefaehrliche Wiederholungstaeter gegriffen werden soll. Dazu setzte ich drei wichtige Ansatzpunkte auf die Tagesordnung und analisierte sie aus dem rechtstaatlichen Gesichtspunkt: 'monistische Sicherungstrafe', 'Konzept des Feindstrafrecht', und 'dualistische Sicherungsverwahung'. Zur Homonisierung der Sicherheit mit der Freiheit haltete ich die letzte fuer sowohl rational als auch theoretisch vorwiegend.
Abstract
Infolge einer Reihe von grossen Aufsehenenerregende Sexual-Verbrechen gegen minderjaehrige Opfern haben sich neuerdings Forderungen nach Sicherheit und Praevention staerker als jeher verbreitet. Darauf antwortend traf unserer Gesetzgeber fuer mehrere punitivitische Kriminalpolitk einschliesslich der Staerkung der Strafe Entscheidung. In dieser Gesetzgeberischen Entscheidung scheint es derzeit zur Praevention als Zielbestimmung des Strafrechts keine Alternative zu geben. Wir mussen aber ueber diese Alternativen nachdenken, weil bei einem raschen Aufschwung des Praeventionsstrafrechts herbeizufuehren sind die Folgen, die sich mit der Verhoehlung des Schuldstrafrechts verbinden koennten. Von daher versuchte ich hiermit, welche rationale kriminalpolitische Mittel gegen die gefaehrliche Wiederholungstaeter gegriffen werden soll. Dazu setzte ich drei wichtige Ansatzpunkte auf die Tagesordnung und analisierte sie aus dem rechtstaatlichen Gesichtspunkt: 'monistische Sicherungstrafe', 'Konzept des Feindstrafrecht', und 'dualistische Sicherungsverwahung'. Zur Homonisierung der Sicherheit mit der Freiheit haltete ich die letzte fuer sowohl rational als auch theoretisch vorwiegend.
참고문헌 (22)
- 이재상, "보안처분의 연구", pp.15~17 (1975), 법문사
- Mushoff, "Strafe-Massregel-Sicherungsverwahrung. Eine kritische Untersuchung ueber das Verhaetnis von Schuld und Praevention", 46~
- Laubenthal, "Die Renaissance der Sicherungsverwahrung", ZStW, 116, pp.709~ (2004)
- "헌법재판소 2007.11.29, 2005헌가10", ~ (2007)
- Hassemer, "Sicherheit durch Strafrecht", HRRS, 4, pp.133~ (2006)
- 김선복, "사회보호법상 보호감호의 문제점", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.30~810 (2003), 한국비교형사법학회
- 김일수, "사회보호법의 문제점과 개선방향", 형사정책연구, 14(3), pp.1~25 (2003), 한국형사정책연구원
- 김혜정, "보호감호제도의 개선방안 연구", pp.19~ (2003), 한국형사정책연구원
- 송문호, "상습범 및 누범의 대책에 대한 문제점", 형사법연구, (16), pp.182~ (2001)
- 형법개정연구회, "형사법개정연구(Ⅴ)", pp.278~ (2009), 한국형사정책연구회
- 강우예, "형사법개정연구(Ⅳ), 보안처분제도의 정비방안" (2009), 한국형사정책연구원
- 조상제, "국가형벌의 목적과 책임의 기능적 구성", 형사법연구, (12), pp.99~ (1999)
- Paeffgen, "Buergerstrafrecht, Vorbeugungsrecht, Feindstrafrecht?", pp.104~ (2009), FS fuer Amelung
- Jakobs, "Kriminalisierungen im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung", ZStW, 97, pp.751~ (1985)
- Jakobs, "Buergerstrafrecht und Feindstrafrecht", HRRS, 3, pp.88~ (2004)
- Jakobs, , ZStW, 117, pp.851~ (2005)
- Sinn, "Moderne Verbrechensverfolgung - auf dem Weg zu einem Feindstrafrecht?", ZIS, pp.114~ (2006)
- Eser, "Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende", 444~ (2000)
- Heinrich, "Die Grenzen des Strafrechts bei der Gefahrpraevention. Brauchen oder haben wir ein ‘Feindstrafrecht'", ZStW, 122, pp.105~ (2009)
- 보안처분제도의 정비방안, 형사정책연구원 보고서, "강우예", ~
- 송광섭, "보안처분제도의 비교법적고찰 및 개선방안 연구. in: 형사법개정연구자료집 Ⅰ", pp.364~ (2009), 법무부
- "형법총론", ~