본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가벌성의 팽창현상에 대한 비판적 고찰

Eine kritische Studie zur Erweiterung der Strafbarkeit

이상문
대검찰청|2012.09|형사법의 신동향 (Contemporary Review of Criminal Law)|제36호|pp. 194-221|DOI 10.23026/crclps.2012..36.005

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

안전비례성의 원칙위험사회자유Freiheit형량RisikogesellschaftSicherheitVerhältnismäßigkeitsgrundsatzAbwägung

초록

이 논문은 최근의 형사 관련 입법을 법치국가적 관점에서 어떻게 평가될 수 있는가하는 점을 ‘안전’과 ‘자유’의 상관관계라는 관점에서 고찰한 것이다. 최근의 형사입법의 특징은 여론의 요구에 의한 중벌화 ․ 범죄화라고 할 수 있다. 자유와 안전은 사회적 법치국가에서는 상호 보완되는 관계에 있다고 보여지고, 자유와 안전이 문제로 되는 상황에서는 이를 형량할 필요가 있다. 형량의 기준으로서 헌법상의 비례성의 원리가 사용될 수 있다. 이러한 입장에서 현재 진행되고 있는 형사 관련 입법을 평가해보았다. 형법상 법정형을 상향조정하는 조항이나 성폭력 범죄의 경우에 심신미약에 따른 형의 감경을 배제하는 조항은 책임주의원칙을 정면으로 위배하고 있기에 이러한 입법은 재고될 필요가 있다. 그 외의 입법은 안전을 확보하기 위해 비례의 원칙 하에서 감내할 수 있을 정도의 제한이 가해진다는 점에서 긍정적으로 평가될 수 있다고 생각한다.

Abstract

Infolge einer Reihe von grossen Aufsehenenergende Sexual-Verbrechen gegen minderjaehrige Opfern haben sich neuerdings Forderungen nach Sicherheit und Praevention staerker als jeher verbreitet. Darauf antwortend traf unserer Gesetzgeber fuer mehrer punitivitische Kriminalpolitik einschliesslich der Staerkung der Strafe Entscheidung. In dieser Gesetzgeberischen Entscheidung scheint es derzeit zur Praevention als Zielbestimmung des Strafrechts keine Alternative zu geben. Wir mussen aber ueber diese Alternativen nachdenken, weil bei einem raschen Aufschwung des Praeventionstrafrechts herbeizufueren sind die Folgen, die sich mit der Verhoehlung des Schuldstrafrecht verbinden koennen. Das Verhaeltnis zwischen Freiheit und Sicherheit laesst sich nicht als Nullsummenspiel beschreiben derart, dass Sicherheitsgewinne stets nur auf Kosten der Freiheit moeglich waeren und die Wahrung der Freiheitrechte umgekehrt per se eine Behinderung fuer effektive Sicherheitpolitik darstellte. Im Gegenteil: Die Hypostasierung der Sicherheit zulasten der Freiheit kann im Ergebnis wiederum zur Schaffung von Unsicherheit durch Unberechenbarkeit oeffentlicher Gewalt fuehren. Die Freiheitsbedrohung wird dabei in subjektiver Hinsicht groesser als sie sich rein objektive darstellt, weil niemand mehr weiss,ob seine Freiheitsphaere tatsaechlich betroffen ist. Die Verfassung verlangt vom Gesetzgeber, eine angemessene Balace zwischen Freiheit und Sicherheit herzustellen. Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Bewertung des neutlich von Regierung angefertigen. Sicherheit durch Strafrecht steht in einem Ergaenzungsverhaeltnis zu Sicherheit durch ausserrechtlichen gesellschaftliche Ordnungssysteme. Die Gewaehrleistung von Sicherheit ist nun nicht allein und noch nicht einmal zuallererst eine Aufgabe des Rechts, gar des Strafrechts. Ein Plaedoyer fuer ein fragmentarisches Strafrecht gilt auch in der Risikogesellschaft.

참고문헌 (55)

  1. HansLilie, "Risikogesellschaft und Strafrecht", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.3~90 (2003), 한국비교형사법학회
  2. Winfried Hassemer, "형법정책" (1998), 세창출판사
  3. Christian-Friedrich Menger, "본 기본법에 있어서 사회적 법치국가의개념", 동아법학, (19)
  4. 귄터 야콥스, "시민형법과 적대형법", 전북대학교 법학연구, 29 (2009)
  5. 김봉수, "전자감시장치 부착의 법적 성격과 확대적용에 대한 비판적 고찰", 법학논고, (36), pp.55~78 (2011), 법학연구원
  6. 김성규, "형사입법정책의 중벌주의적 관점에 대한 비판적 이해", 입법과 정책, 3(1) (2011)
  7. 김성규, "흉악범죄와 형사입법", 외법논집, 34(2), pp.201~215 (2010), 법학연구소
  8. 김성돈, "형법총칙 개정안의 형벌제도와 형사정책적 방향", 성균관법학, 23(3), pp.237~270 (2011), 법학연구소
  9. 김성은, "추상적 위험범의 형사정책적 유용성 - 독일 환경형법의 범죄유형을 중심으로 -", 안암법학, (28), pp.255~281 (2009), 안암법학회
  10. 김슬기, "한국 형법의 법정형에 관한 연구", 박사, pp.2010
  11. 김일수, "보호감호처분의 재도입 및 보안처분제도의 형법 편입", 고려법학, (58), pp.355~394 (2010), 법학연구원
  12. 김혜경, "개인적 법익의 추상적 위험범적 해석의 타당성", 형사정책, 22(2), pp.233~259 (2010), 한국형사정책학회
  13. 김호기, "Jakobs의 적형법론과 그에 대한 비판 ― 우리나라의 특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착제도의 도입이 가지는 의미 ―", 서울법학, 16(2), pp.39~60 (2009), 법학연구소
  14. 朴達鉉, "刑法上 補充性原則에 관한 연구", 박사, pp.1997
  15. 박혜진, "소위 전자장치부착법(특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률)에 대한 비판적 고찰", 형사정책, 20(2), pp.225~251 (2008), 한국형사정책학회
  16. 백상진, "위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안", 비교형사법연구, 13(1), pp.1~20 (2011), 한국비교형사법학회
  17. 혼다 미노루, "형사입법의 현대적 양상과 민주주의 형사법학의 기본적 과제(번역)", 민주법학, (41), pp.507~523 (2009), 민주주의법학연구회
  18. 서정범, "경찰법상의 위험개념의 변화에 관한 법적 고찰 - 전통적 위험개념의 작별(?) -", 안암법학, (36), pp.91~129 (2011), 안암법학회
  19. 송문호, "형법개정과 상습누범: 위험한 성범죄인에 대한 보호감호제도의 재도입에 관한 논의", 형사정책연구, 21(1), pp.5~32 (2010), 한국형사정책연구원
  20. 송석윤, "위험사회에서의 안전과 기본권으로서의 안전권, In 헌법과 사회변동" (2007), 경인문화사
  21. 양천수, "예방과 억압의 혼융* - ‘집회 및 시위에 관한 법률’을 예로 본 법이론적 분석 -", 공법학연구, 10(2), pp.301~326 (2009), 한국비교공법학회
  22. 오영근, "2010년 형법총칙개정법률안의 주요내용과 문제점", 법학논총, 28(2), pp.5~25 (2011), 법학연구소
  23. 윤영철, "형사입법론으로서 형법의 최후수단원칙에 대한 고찰", 형사정책, 13(2) (2001)
  24. 이부하, "헌법국가에서 국민의 안전보장 - 독일 헌법학의 논의를 중심으로 -", 한독사회과학논총, 21(1), pp.159~180 (2011), 한독사회과학회
  25. 이용식, "위험사회에서의 법익보호와 적극적 일반예방", 형사정책, 13(1) (2001)
  26. 이인석, "개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰", 형사법연구, 22(3), pp.33~57 (2010), 한국형사법학회
  27. 이재일, "형법을 통한 ‘더 많은 안전’의 기능과 한계", 외법논집, 35(1), pp.181~205 (2011), 법학연구소
  28. 이재일, "형법적 가벌성의 확장을 위한 원인과 현상", 법철학연구, 13(1), pp.297~336 (2010), 한국법철학회
  29. 정성진, "위험사회, 위험정치" (2010), 서울대학교출판문화원
  30. 井田　良(Ida Makoto), "일본의 형사입법에 관한 방법론적 제문제", 형사정책연구, 19(4), pp.49~92 (2008), 한국형사정책연구원
  31. 최성진, "현대사회에 있어서 형법의 이원화 경향 : Jakobs의 적대형법 구상을 예로 하여", 형사정책연구, 21(3), pp.281~310 (2010), 한국형사정책연구원
  32. 하태훈, "21세기 한국 형사법학의 과제와 전망-정보사회, 위험사회, 통일한국의형법의 과제와 임무", 안암법학, (13)
  33. 하태훈, "법치국가에서의 형법과 형사소송법의 과제 - 최근 형사 관련법 개정경향을 중심으로 -", 고려법학, (62), pp.19~51 (2011), 법학연구원
  34. 홍성방, "사회국가 해석모델에 대한 비판적 고찰", 고려대 .안암법학, (창간) (1993)
  35. C. Calliess, "Gewahrleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staat-und Verfassungsverstandnisse", DVBl (2003)
  36. C. Calliess, "Rechtsstaat und Umweltstaat" (2001)
  37. C. Calliess, "Sicherheit im freiheitlichen Rechtsstaat", ZRP (2002)
  38. Di Fabio, "Sicherheit in Freiheit", NJW (2008)
  39. Gunther Jakobs, "Burgerstrafrecht und Feindstrafrecht", HRRS, 3 (2004)
  40. Gunther Jakobs, "Das Selbstverstandnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart, In Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende" (2000)
  41. Gunther Jakobs, "Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung", ZStW, 97
  42. Gunther Jakobs, "Terroristen als Personen im Recht", ZStW, 117
  43. Gunther Jakobs, "Schuld und Pravention" (1976), Tubingen
  44. K. Hesse, "Bedeutung der Grundrecht, Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl" (1994)
  45. Limbach, "Ist die kollektive Sicherheit Feind der individuellen Freiheit?" (2002), AnwBl
  46. Roxin, "Strafrecht AT" (2006)
  47. Schmidt-Aßmann, "Der Rechtsstaat, In HdbStRⅡ, 3. Aufl" (2004)
  48. Thomas Groß, "Operationaliesierung des Verhaltnismaßigkeitsgrundsatz", Kritische Justiz, 35 (2002)
  49. W. Hassemer, "Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts", ZRP, Heft, 10 (1992)
  50. W. Hassemer, "Unverfugbares im Strafprozeß" (1988), FS-Maihofer
  51. 嘉門, "法益論の現代的意義", 刑法雜誌, 47(1)
  52. 高橋直哉, "刑法理論と政治哲學-自由主義刑法理論の再檢討-", 刑法雜誌, 44(2)
  53. 後藤弘子, "變容する刑事規制と刑事法學の課題", 刑法雜誌, 43(1)
  54. 玄守道, "近時の刑事立法に.する批判的檢討-何が問われているのか?", 立命館法學, 327(328)
  55. 川口浩一, "ドイツにおける法益保護主義批判とそれに對する反論", 刑法雜誌, 47(1)

관련 논문AI추천

법치국가에서의 안전지향형법에 대한 비판적 고찰윤영철법학연구소 · 원광법학2018 · 제34권 제1호형사입법정책의 중벌주의적 관점에 대한 비판적 이해김성규국회입법조사처 · 입법과 정책2011 · 제3권 제1호한국형법의 최근 형벌강화 입법경향에 대한 비판적 고찰 - 성폭력범죄를 중심으로 -윤영철법학연구원 · 법학논총2014 · 제21권 제3호형벌법규의 구성문제김창군법과정책연구원 · 법과정책2015 · 제21권 제3호책임형법의 위기와 예방형법의 한계김성돈한국형사법학회 · 형사법연구2010 · 제22권 제3호강벌주의 입법과 형사정책 경향에 대한 연구이종혁법학연구소 · 아주법학2022 · 제16권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

구속영장기각결정에 대한 불복제도의 허용송광섭pp. 5-49전자증거와 원본증거의 법칙이상원pp. 50-104개정 도로교통법상 음주운전죄의 소송법적 문제점 고찰이주원pp. 105-139범죄피해자의 ‘수사청구권’ 보장이정수pp. 140-193공정거래위원회의 전속고발권과 검사의 공소제기선종수pp. 222-247
원문 보기