형의 가중 및 감경사유에 대한 검토 - 작량감경 사유를 포함하여 -
Überlegung für Erschwerungs- oder Milderungsgründen der Strafe - mit dem Ermessen des Richters als gerichtlicher Milderungsgrund -
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Diese Arbeit umfasst eine Überlegung für Erschwerungs- oder Milderungsgründen der Strafe im geltenden koreanischen Strafgesetzbuch. Dafür wurden zuerst gesetzliche Erschwerungsgründe, gesetzliche Milderungsgründe und ein Ermessen des Richters als ein gerichtlicher Milderungsgrund gem. § 56 im geltenden kStGB untersucht(Ⅱ). Solchen gesetzlichen und gerichtlichen Gründe wurden in einem 'Entwurf des Strafrechtsreformsgesetzes vom 2011' viel geändert(Ⅲ). Damit ist immer umstritten,ob ein Ermessen des Richters als ein Milderungsgrund erhalten soll. Weil ein Ermessen des Richters gem. § 53 kStGB weder die bei der Strafzumessung zu berücksichtigende konkrete Umstände, noch einen Maßstab kodifiziert, wird in der Tat umfangreiches Ermessen des Richters anerkannt und hat es zur Folge, dass eine zu mildere Strafzumessung nicht selten vorgenommen wird. Durch letzte Änderung des Strafgesetzbuch vom 31.3.2010 wurde Strafe sehr hoch einstigt. Somit ist es nötig, Maßstäbe zur angemessenen Strafzumessung im Strafgesetz beizubehalten, weil im Falle von besonders leichteren Tathandlungen im Vergleich zur Strafe eine Strafmilderungsmöglichkeit eröffnet werden müßte.
Abstract
Diese Arbeit umfasst eine Überlegung für Erschwerungs- oder Milderungsgründen der Strafe im geltenden koreanischen Strafgesetzbuch. Dafür wurden zuerst gesetzliche Erschwerungsgründe, gesetzliche Milderungsgründe und ein Ermessen des Richters als ein gerichtlicher Milderungsgrund gem. § 56 im geltenden kStGB untersucht(Ⅱ). Solchen gesetzlichen und gerichtlichen Gründe wurden in einem 'Entwurf des Strafrechtsreformsgesetzes vom 2011' viel geändert(Ⅲ). Damit ist immer umstritten,ob ein Ermessen des Richters als ein Milderungsgrund erhalten soll. Weil ein Ermessen des Richters gem. § 53 kStGB weder die bei der Strafzumessung zu berücksichtigende konkrete Umstände, noch einen Maßstab kodifiziert, wird in der Tat umfangreiches Ermessen des Richters anerkannt und hat es zur Folge, dass eine zu mildere Strafzumessung nicht selten vorgenommen wird. Durch letzte Änderung des Strafgesetzbuch vom 31.3.2010 wurde Strafe sehr hoch einstigt. Somit ist es nötig, Maßstäbe zur angemessenen Strafzumessung im Strafgesetz beizubehalten, weil im Falle von besonders leichteren Tathandlungen im Vergleich zur Strafe eine Strafmilderungsmöglichkeit eröffnet werden müßte.
참고문헌 (24)
- 권문택, "양형에 있어서 피해자에 대한 관계", 법조, 22(5) (1973)
- 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
- 김현석, "양형기준 시행성과와 향후 과제", 형사정책연구, 21(2), pp.7~41 (2010), 한국형사정책연구원
- 노명선, "실무운영사례를 통하여 본 작량감경규정의 비판적 고찰 및 개선방안", 형법 총칙개정 공청회 자료집 (2010)
- 배종대, "형법총론 제9개정판" (2008)
- 법무부, "형법일부개정법률안제안이유서" (1992)
- 법무부, "형법(총칙)일부개정법률안 제안 이유서" (2011)
- 법무연수원, "2010 범죄백서 통권 제27호" (2011)
- 사법연수원, "형사판결서작성실무" (2011)
- 서보학, "양형기준의 시행에 대한 평가와 개선방향", 형벌양정 과정의 제 문제(한국형사법학회 2011년 추계학술회의 자료집) (2011)
- 손동권, "양형합리화를 위한 기초로서의 법률상 형가감체계", 형사정책연구, 18(3), pp.399~420 (2007), 한국형사정책연구원
- 양형위원회, "2011 양형기준", ~ (2011)
- 오영근, "형법총론 제2판" (2009)
- 바람직한 양형기준제와 양형위원회 운영의 방식에 관한 연구, "오영근", 대검찰청, ~ (2010)
- 이재상, "형법총론 제7판" (2011)
- 이천현, "감경제도의 문제점과 개선방안", 형사정책연구, 17(4), pp.759~798 (2006), 한국형사정책연구원
- 이천현, "양형 관련규정의 정비방안" (2006)
- 정승환, "현행 형법에서 법정형의 정비방안", 형벌양정 과정의 제 문제(한국형사법학회 2011년 추계학술회의 자료집) (2011)
- 조병구, "작량감경(정상감경) 개정안을 둘러싼 논의를 중심으로", 형벌양정 과정의 제 문제(한국형사법학회 2011년 추계학술회의 자료집) (2011)
- 최병각, "양형의 과정과 통제", 형사정책연구, 11(3) (2000)
- 최석윤, "양형에 대한 기초적 이해", 형사정책연구, 8(1) (1997)
- 탁희성, "형사정책과 사법제도에 관한 연구(Ⅳ) - 양형기준제 시행에 따른 양형합리화정책 성과분석 및 평가 -" (2010), 한국형사정책연구원
- 한영수, "실무운영사례를 통하여 본 작량감경규정의 비판적 고찰 및 개선방안 토론문", 형법총칙 개정 공청회 자료집 (2010)
- 허일태, "현행법상 작량감경제도의 문제점과 개선방안", 형사법연구, 22(2), pp.281~304 (2010), 한국형사법학회