차입매수(LBO)에 대한 배임죄 처벌의 타당성 -대선주조사안(부산고등법원 2010.12.29. 선고 2010노669판결)을 중심으로-
The Validity of Punishing LBO for breach of Trust
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
LBO(Leveraged Buyout) is a type of M&A. This investment scheme has intrinsic risk of increasing the debt ratio. Also, minor shareholders’ and creditors' profit can be infringed in process of LBO. I basically agree to the necessity to regulate LBOs to minimize those kinds of side effects, but the problem is that we, in Korea, regulate LBOs by criminal law. The director can violate criminal law on account of breach of trust. 'The principle of subsidiarity in criminal law should be observed and the criminal punishment should be restricted to a minimum. This thesis deal with the criminal Daesunjujo case. The Court of appeal denied a breach of trust crime in this case. The Court of appeal ruling showed that the director could be guilty of breach of trust when the capital reduction is void for the procedural fault. But breach of trust should be judged by criminal standard. There are some civil legislations that can regulate LBOs in Korea. But they cannot be applied and developed if criminal procedure is preferred. Therefore the criminal punishment should be restricted to a minimum, and referring to business judgement rule can be helpful to this.
Abstract
LBO(Leveraged Buyout) is a type of M&A. This investment scheme has intrinsic risk of increasing the debt ratio. Also, minor shareholders’ and creditors' profit can be infringed in process of LBO. I basically agree to the necessity to regulate LBOs to minimize those kinds of side effects, but the problem is that we, in Korea, regulate LBOs by criminal law. The director can violate criminal law on account of breach of trust. 'The principle of subsidiarity in criminal law should be observed and the criminal punishment should be restricted to a minimum. This thesis deal with the criminal Daesunjujo case. The Court of appeal denied a breach of trust crime in this case. The Court of appeal ruling showed that the director could be guilty of breach of trust when the capital reduction is void for the procedural fault. But breach of trust should be judged by criminal standard. There are some civil legislations that can regulate LBOs in Korea. But they cannot be applied and developed if criminal procedure is preferred. Therefore the criminal punishment should be restricted to a minimum, and referring to business judgement rule can be helpful to this.
참고문헌 (30)
- 김동희, "행정법Ⅰ" (2012), 박영사
- 김일수, "형법각론" (2007), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 이재상, "형법각론" (2010), 박영사
- 이철송, "회사법강의(제19판)" (2011), 박영사
- 고재종, "경영판단원칙의 도입여부에 관한 비교법적 고찰", 비교법학연구, 2 (2003), 한국비교법학회
- 권상로, "미국․독일법상의 경영판단의 원칙 도입여부에 관한 연구", 법학연구, (33), pp.241~265 (2009), 한국법학회
- 김현우, "배임죄의 성립범위에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2010
- 박태현, "차입매수(Leveraged Buyout)에 있어서의 이사의 신인의무", 인권과 정의, (369), pp.195~229 (2007), 대한변호사협회
- 손영화, "미국법상의 경영판단원칙과 그 도입 여부에 관한 일고찰", 상사법연구, 18(2) (1999), 한국상사법학회
- 송옥렬, "이사의 민사책임과 형사책임의 판단기준", 상사판례연구, Ⅵ
- 윤영신, "동양그룹의 합병형 LBO와 배임죄", BFL, (36) (2009), 서울대학교 금융법센터
- 이규훈, "업무상 배임죄와 경영판단", 형사판례연구, 13, 한국형사판례연구회
- 이영봉, "경영판단법칙의 수용에 관한 검토", 상사법연구, 19(1) (2000), 한국상사법학회
- 이종상, "이사의 책임과 배임죄에 대한 비판적 고찰", BFL, (19) (2006), 서울대학교 금융법센터
- 이상훈, "LBO와 배임죄(下) - 손익관계와 출자환급적 성격 및 법인이익독립론을 중심으로 -", 법조, 57(5), pp.184~230 (2008), 법조협회
- 이재진, "LBO는 배임죄인가 -2009도6634 판결과 2004도7027 판결의 비교를 중심으로-", 한양법학, (32), pp.13~55 (2010), 한양법학회
- 이정민, "경영판단원칙과 업무상 배임죄", 형사정책연구, 18(4), pp.159~188 (2007), 한국형사정책연구원
- 이창원, "LBO의 기본구조 및 사례분석", BFL, (24) (2007), 서울대학교 금융법센터
- 이철송, "資本去來와 任員의 刑事責任", 인권과 정의, (359), pp.96~116 (2006), 대한변호사협회
- 이철송, "「資本去來와 任員의 刑事責任」의 再論", 법조, 55(12), pp.160~190 (2006), 법조협회
- 임정호, "배임죄에서 임무위배행위에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
- 장덕조, "전환사채의 저가발행과 회사의 손해", 법조, 55(10), pp.54~95 (2006), 법조협회
- 전현정, "LBO와 배임죄", BFL, (24) (2007), 서울대학교 금융법센터
- 조국, "기업범죄 통제에 있어서 형법의 역할과 한계", 형사법연구, 19(3-하), pp.163~186 (2007), 한국형사법학회
- 천경훈, "LBO 판결의 회사법적 의미 – 이사는 누구의 이익을 보호해야 하는가? –", 저스티스, (127), pp.204~246 (2011), 한국법학원
- 한기정, "영국 회사법에서 이사의 의무", 경영법률, 10 (2000), 한국경영법률학회
- Frank H. Easterbrook, "The Economic Structure of Corporate Law" (1991), Harvard University Press
- Laura Lin, "Shift of Fiduciary Duty Upon Corporate Insolvency: Proper Scope of Directors’ Duty to Creditors", Vanderbilt Law Review, 46, pp.1485~ (1993)
- Tom Ablum, "Leveraged Buyouts: The Ever Changing Landscape", Depaul Business Law Journal, 13, pp.109~ (2001)