형법해석론에서 불법의 의미와 역할

Abstract

Wir glauben so einfach, dass es möglich ist, eine strafrechtliche Theorie zu konstruieren und das Strafrecht zu interpretieren, ohne sich das Unrecht bewusst zu sein. Der Begriff des Unrechts wird rhetorisch ohne Bedeutung verwendet. Einige versuchen, die Debatte über das Unrecht als ein Relikt zu betrachten, das im Museum für die Straftheoiegeschichte ausgestellt ist, während andere versuchen, sie als Produkt einer trivialen und hartnäckigen akademischen Debatte zu ignorieren. Abgesehen von der Tatsache, dass das Konzept des Unrechts, das nicht durch eine sich selbst tragende Diskussion geschaffen wurde, keine korrekte Sprache auf Koreanisch ist, wurde die Einführung der Unrechtstheorie im deutschen Strafrecht in Form einer Schuldebatte eingeführt. Es kann gesagt werden, dass es Gleichgültigkeit und Aussehen beeinflusste. In einer sich schnell verändernden Gesellschaft ist es sicherlich ein neues strafrechtliches Thema in der Gesellschaft, die Aufmerksamkeit von Strafrechtswissenschaftlern auf sich zu ziehen. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass das Unrecht natürlich allen strafrechtlichen Themen innewohnt. Ob eine Handlung unter Strafe gestellt wird oder nicht, hängt vom Schutzinteresse ab. Und sobald die Kriminalisierung nach dem tatsächlichen Gesetz erfolgt ist, ist es naheliegend, die Bedeutung des in den Anforderungen der Strafbestandteile enthaltenen Unrechts zu interpretieren und das Unrecht dann in die einzelnen Einzelfälle zu projizieren und zu bestätigen. In diesem Aufsatz habe ich versucht, die Bedeutung und Rolle des Unrechts in der Strafrechtsdogmatik zu erinnern. Auch in Bezug auf Fragen im Zusammenhang mit der Herstellung eines zweideutigen Verhältnisses zwischen Unrecht und Rechtswidrigkeit und der kürzlich untaugliche Versuch wird die Interpretationstheorie unter dem Gesichtspunkt der Anforderungen an den Unrechtstatbestand vorgestellt.