‘검사와 사법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙에 관한 규정 제정안’상의 경찰의 수사권과 경찰개혁 방안
Investigation Rights of Police and Police Reform in the ‘Regulations on General Investigation Rules and Mutual Cooperation between Prosecutors and Judicial Police Officers’
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사법개혁을 위한 노력은 지난 20여 년간 새로운 제도들을 양산하였고, 현재에도 시행착오를 겪는 과정에 있다. 검찰과 경찰의 수사권배분, 공수처 설치, 자치경찰제도 도입, 국가수사본부 설치 등 모든 현안들은 분리된 문제들이 아니고 서로 톱니바퀴처럼 맞물려 있어서 어느 한 부분이라도 어긋나게 되면 그간의 노력들은 전진 없는 후퇴가 되고 만다. 그런데 제도개혁을 위한 노력들이 기관간의 권한쟁탈전이 되어가고 있는 동안, 가장 중심에 놓여져야 할 국민의 기본권과 인권이 색깔을 잃어가고 있는 듯하다. 국가형벌권과 관련하여 국민의 입장에서 가장 중요한 것은 인권보호이고, 불필요한 절차의 최소화이다. 2018년 검경수사권조정합의문은 경찰이 모든 사건에 대하여 ‘1차적 수사권’을 가짐을 가장 우선하였다. 그리고 후속조치로 형사소송법과 검찰청법이 개정되면서, 경찰은 모든 사건이 아닌 중대범죄를 제외한 민생범죄 위주의 수사권만을 확보하였고, 2020년 8월 입법예고된 ‘검사와 사법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙에 관한 규정 제정안’에 의하여 다시 구체적인 사건에서 검사의 수사권 우위를 확인하였다. 왜 이와 같은 일련의 과정들을 거치는지, 다시 2018년 검경수사권조정 합의문을 살펴보면, ‘경찰은 1차 수사에서 보다 많은 자율권을 가져야 하며, 검찰은 사법통제 역할을 더욱 충실히 해야 한다는 원칙을 견지하여 양 기관이 지휘․감독의 수직적 관계를 벗어나, 국민의 안전과 인권수호를 위하여 협력하면서 각자의 책임을 고양’하기 위함이라고 한다. 핵심은 국민의 안전과 인권수호이고, 수사
Abstract
Regarding the right of national punishment, the most important thing from the people's point of view is the protection of human rights and the minimization of unnecessary procedures. In the 2018 Prosecutors' Investigation Authority Adjustment Agreement, the first priority was that the police had the 'primary right of investigation' in all cases. The prosecutor's superiority in investigative power in specific cases was again confirmed in accordance with the ‘prosecutor and judicial police officers' proposal to ‘Regulations on General Investigation Rules and Mutual Cooperation between Prosecutors and Judicial Police Officers’, which was announced in 7th August 2020. Looking back at the 2018 Prosecutors' Investigation Authority Adjustment Agreement, which explains why such a series of processes goes through, ``the police must have more autonomy in the first investigation, and the prosecution must fulfill the role of judicial control more faithfully, It is said that it is to escalate from this vertical relationship between command and supervision, and to cooperate to protect the safety and human rights of the people, while raising their responsibilities. The key is the protection of the people's safety and human rights, and the relationship between the two organizations in relation to the right of investigation is the most rational and efficient means to achieve the purpose. This thesis is to exclude the actual right of examination when requesting a warrant by the prosecution under the enactment, unification of the control method for the decision of non-repatriation by the police, legalization of the grounds for investigation after the end of the police's internal investigation, whether or not the police's discretionary power of repatriation is recognized. Contents such as the recognition of the criminal mediation system, the removal of the prosecution's right to demand police disciplinary action, the legalization of the establishment of the national investigation headquarters, the exclusion of the investigation rules, the establishment of an evasion system, and the priority of the police in case of investigation and competition were discussed. There are still many other challenges to be solved.
참고문헌 (32)
- 강동욱, "경찰훈방의 법적 근거와 활성화 방안- 소년범을 중심으로 -", 경찰학연구, 13(1), pp.67~92 (2013), 경찰대학[DOI]
- 강성용, "한국 형사사법제도에서의 견제와 균형 원칙에 대한 비교법적 연구 - 수사권 조정 논의에 즈음하여 -", 형사정책, 30(2), pp.199~232 (2018), 한국형사정책학회[DOI]
- 강태수, "의회민주주의와 헌법개정― 헌정효율성과 합리성의 관점에서 ―", 공법연구, 42(1), pp.121~156 (2013), 한국공법학회
- "검경수사권조정합의문 서명식 개최 보도자료", ~ (2018)
- 권오걸, "수사절차로서의 내사에 대한 고찰", 형사법연구, (15) (2001), 한국형사법학회
- 김백유, "제3공화국 헌정사(憲政史)", 법학연구, 25(3), pp.57~118 (2014), 법학연구소
- 김선택, "영장청구주체입법의 변천 및 평가", 안암법학, (31), pp.1~29 (2010), 안암법학회[DOI]
- 김윤상, "수사지휘권과 인권보장", 형사정책, 15(1) (2003), 한국형사정책학회
- 김한균, "헌법상 검사의 영장청구권 존폐론 : 쟁점과 평가", 형사소송 이론과 실무, 10(1), pp.1~22 (2018), 한국형사소송법학회[DOI]
- 김혜경, "수사권의 귀속주체 결정의 정당성 헌법적 관점과 정치철학적 관점에서의 접근-", 법원 형사법연구회․한국형사소송법학회 공동학술대회 발표문 (2020)
- 노명선, "검사의 客觀義務와 檢察改革의 바람직한 방향", 성균관법학, 26(4), pp.117~139 (2014), 법학연구원[DOI]
- 도중진, "검사의 영장청구권에 관한 소고", 아주법학, 11(4), pp.341~367 (2018), 법학연구소[DOI]
- 박광현, "내사의 허용범위와 개선방안", 형사법연구, 32(2), pp.205~233 (2020), 한국형사법학회
- 방희선, "검사 영장청구권의 법적 의의와 타당성 검토(下)", 법조, 62(2), pp.5~62 (2013), 법조협회[DOI]
- 성문규, "헌법상 영장신청권과 인권과의 무관계성에 대한 고찰 -영장관련 조항의 개헌 및 입법경위를 중심으로-", 저스티스, 162, pp.5~30 (2017), 한국법학원
- 안미영, "우리 헌법상 검사의 영장신청권 조항의 의의", 형사법의 신동향, (24), pp.1~45 (2010), 대검찰청[DOI]
- 이경열, "강제처분에 관한 검사의 영장청구권 규정의 함의", 형사법의 신동향, (56), pp.1~39 (2017), 대검찰청[DOI]
- 이동원, "실증적 자료로 본 형사조정의 성립과 실효성", 2016 전국 형사조정위원 전문교육 자료집, ~
- 이무선, "경찰단계에서의 형사조정제도도입의 필요성에 대한 연구", 한국공안행정학회보, 24(2), pp.147~177 (2015), 한국공안행정학회
- 이완규, "헌법상 검사의 영장청구권 규정의 연혁과 의의", 형사소송 이론과 실무, 9(1), pp.1~30 (2017), 한국형사소송법학회
- 이완규, "현행법상 내사와 수사의 구별과 실무 상황", 형사소송 이론과 실무, 7(1), pp.33~69 (2015), 한국형사소송법학회
- 이재홍, "2018. 6. 21.자 수사권 조정 합의문상 사법경찰관의 불송치결정에 대한 통제 방법에 관한 헌법적 분석 -검사의 불기소처분에 대한 통제와의 비교를 중심으로-", 형사정책, 30(2), pp.163~198 (2018), 한국형사정책학회[DOI]
- 검사의 영장신청권에 대한 헌법적 의미에 대한 연구, "이효원", 대검찰청, ~ (2013)
- 정성진, "형사절차로서의 내사", 법학논총, (9) (1997), 국민대학교 법학연구소
- 정승환, "검·경 수사권조정 합의안에 대한 평가", 법조, 67(5), pp.93~126 (2018), 법조협회[DOI]
- 정웅석, "내사사건의 통제방안에 관한 연구", 형사정책, 20(1), pp.279~300 (2008), 한국형사정책학회[DOI]
- 조광훈, "搜査機關 內査의 效率的 統制와 被內査者의 人權保障에 관한 硏究", 법학연구, 15(3), pp.115~159 (2005), 법학연구원
- 조기영, "수사권조정과 수사절차개선", 비교형사법연구, 21(1), pp.37~61 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- 조기영, "신체침해에 있어서 강제처분법정주의와 영장주의", 동북아법연구, 12(3), pp.253~279 (2019), 동북아법연구소[DOI]
- 조성용, "우리나라와 독일의 내사제도에 대한 비교법적 검토", 법조, 63(5), pp.132~171 (2014), 법조협회[DOI]
- 천진호, "영장청구권의 귀속 주체에 관한 검토", 법학논고, (26), pp.331~346 (2007), 법학연구원[DOI]
- 최정학, "정부의 ‘검·경 수사권 조정 합의안’에 대한 단상", 민주법학, (68), pp.347~373 (2018), 민주주의법학연구회[DOI]